Tekuće objavljivanje Facebook Dosjea otkriva metu dosluha Bijele kuće s velikim tehnološkim tvrtkama: sebeCenzura nije ciljani napad na govornike; cilj je uskratiti vama, građanima, vaše pravo na pristup informacijama.
Novinari, uključujući Michaela Shellenbergera, razotkrili su ono što nazivaju „Industrijskim kompleksom cenzure“, zamršenu mrežu najmoćnijih svjetskih vladinih agencija, nevladinih organizacija i privatnih korporacija koje zajedno rade na gušenju neodobrenih narativa.
Pristalice koje provode ovaj sustav dobivaju malo publiciteta. Malo Amerikanaca proučava Albert Burleson, glavni upravitelj pošte Woodrowa Wilsona koji je presreo poštu koju je Bijela kuća smatrala subverzivnom. Ime Franka Wisnera ne spominje se u povijesnim knjigama unatoč tome što je nadgledao Operaciju Mockingbird, program CIA-e za infiltraciju, utjecaj i kontrolu američkih medija.
Slično tome, današnja javnost uglavnom nije upoznata sa svojim informacijskim carevima, vladinim dužnosnicima zaduženim za izvršavanje napada na Prvi amandman. Poput vojnika u The Sopranos, zahtijevaju poštivanje prijetnji odmazdom od svog šefa.
Moćnici provode cenzuru za vlastite interese tvrdeći da je to za dobrobit javnosti. Koriste apstraktno zastrašivanje kako bi izbjegli odgovornost.
U slučaju Julian Assange, uništili su mu pravo na slobodu tiska pod krinkom nacionalna sigurnost; time su napali vaše pravo da znate istinu o američkom ratu protiv terora.
U Bidenovoj administraciji koristili su mantre javno zdravstvo da vas u eri Covida lišimo vaših prava iz Prvog amandmana. Zahvaljujući Facebook Dosjeima i Missouri protiv Bidena, sada bolje razumijemo pojedince koji stoje iza režima cenzure. Rob Flaherty primjer je arogancije svojstvene napadu na Prvi amandman.
Američka misaona policija: Rob Flaherty
Nakon što je sudjelovao u neuspjelim predsjedničkim kampanjama Hillary Clinton i Beta O'Rourkea, Flaherty se pridružio Bijeloj kući kao direktor digitalne strategije u siječnju 2021.
U toj je ulozi više puta surađivao s velikim tehnološkim tvrtkama kako bi suzbio govor političkih protivnika. „Jeste li vi to ozbiljno?“ Flaherty Na pitanje Facebook nakon što tvrtka nije cenzurirala kritičare cjepiva protiv Covida. „Želim odgovor na to što se ovdje dogodilo i želim ga danas.“
U drugim prilikama, Flaherty je bio izravniji. „Molim vas, odmah uklonite ovaj račun“, rekao je. rekao Twitter o parodijskom računu obitelji Biden. Tvrtka je sastavila račun unutar sat vremena.
Flaherty je jasno dao do znanja da ga zanima politička moć, a ne istinitost ili dezinformacijaZahtijevao je od Facebooka da uguši „često istinit sadržaj“ koji bi se mogao smatrati „senzacionalnim“. Pitao je rukovoditelje tvrtke mogu li se miješati u privatne poruke koje sadrže „dezinformacije“ na WhatsAppu.
Flaherty kasnije zahtijevao znati kako bi Facebook odgovorio na „stvari koje su sumnjive, ali ne i dokazivo lažne“. U veljači 2021. optuženik tvrtka koja potiče „političko nasilje“ dopuštajući „sadržaj skeptičan prema cjepivima“ na svojoj platformi.
Njegova želja da kontrolira pristup Amerikanaca informacijama značila je uklanjanje ključnih medijskih izvora. Zahtijevao je da Facebook smanji širenje izvješća Tuckera Carlsona o povezanosti cjepiva Johnson & Johnson s krvnim ugrušcima. „Video ima 40,000 XNUMX dijeljenja. Tko ga sada gleda? Koliko ih je?“ Poput Burlesonove cenzure pošte, Flahertyjev napad na Prvi amandman nije bio usmjeren na govornika – cilj je bio zaštititi političku moć uskraćivanjem građanima prava na pristup informacijama.
„Zanima me – NY Post svaki dan izbacuje članke o ljudima koji umiru“, napisao je Facebooku. „Hoće li taj članak dobiti smanjenje, oznake?“ Predložio je da Facebook „promijeni algoritam tako da ljudi više vole vidjeti NYT, WSJ... umjesto Daily Wirea, Tomija Lahrena, koji polariziraju ljude.“ Flaherty nije bio suptilan u svom cilju. „Intelektualno, moja je pristranost izbaciti ljude“, rekao je direktoru tvrtke.
U travnju 2021., Flaherty je radio na tome da prisili Google da pojača svoje operacije cenzure. Rekao je rukovoditeljima da su njegove zabrinutosti „podijeljene na najvišim (i mislim najvišim) razinama WH-a“. „Ima još posla“, naredio je. Imao je iste teme za razgovor s Facebookom tog mjeseca, rekavši rukovoditeljima da će morati objasniti predsjedniku Bidenu i šefu kabineta Ronu Klainu „zašto na internetu postoje dezinformacije“.
U gotovo svakom slučaju, tvrtke društvenih medija popustile su pod pritiskom Bijele kuće.
Jenin Younes, savjetnica za parnice u New Civil Liberties Allianceu, napisao in Wall Street Journal„Ovi e-mailovi uspostavljaju jasan obrazac: g. Flaherty, predstavnik Bijele kuće, izražava ljutnju zbog neuspjeha tvrtki da cenzuriraju sadržaj vezan uz Covid na njegovo zadovoljstvo. Tvrtke mijenjaju svoje politike kako bi odgovorile na njegove zahtjeve. Kao rezultat toga, tisuće Amerikanaca su ušutkane jer su dovodile u pitanje narative o Covidu koje je odobrila vlada.“
Zaštita narativa o Covidu koje je pružila vlada bila je Flahertyjev primarni fokus. „Duboko smo zabrinuti da je vaša usluga jedan od glavnih pokretača oklijevanja oko cijepljenja - točka“, rekao je. napisao direktoru Facebooka. „Želimo znati da se trudite, želimo znati kako vam možemo pomoći i želimo znati da ne igrate lažnu igru... Sve bi ovo bilo puno lakše kad biste bili iskreni s nama.“
Flahertyjevo cenzorsko nasilništvo oponaša mafijaške taktike ispitivanja. Možemo ovo učiniti na lakši ili teži način - sve bi bilo puno lakše kad biste bili iskreni s nama. Lijepo društvo imate ovdje - bilo bi šteta da se nešto dogodi.
„Ključni dijelovi naše Covid strategije“
Naravno, Cosa Nostra pristup slobodi govora krši Prvi amandman.
Flaherty je nastojao kontrolirati tko može imati Facebook račun, odrediti što mogu objavljivati i utjecati na ono što vide. Nije bio vlasnik tvrtke niti je radio za Marka Zuckerberga – koristio je prijetnju vladinom odmazdom kako bi nametnuo cenzuru.
To je „aksiomatski“ pod američki zakon da država ne može „poticati, poticati ili promovirati“ privatne tvrtke da slijede neustavne ciljeve. „Prema Prvom amandmanu ne postoji nešto poput lažne ideje“, presudio je Vrhovni sud u Gertz protiv Welcha„Koliko god neko mišljenje bilo pogubno, za njegovu ispravku ne ovisimo o savjesti sudaca i porota, već o konkurenciji drugih ideja.“
Nema dezinformacija izuzeće od Prvog amandmana ili iznimka od Ustavnog zakona zbog pandemije. Pa ipak, Flaherty je predvodio napad Bidenove administracije na slobodu govora i sada se čini da ne kaje svoju ulogu u aparatu za cenzuru.
U ožujku 2023. Flaherty je sudjelovao u satna rasprava na Sveučilištu Georgetown o njegovoj ulozi u „kako vlade koriste društvene mreže za komunikaciju s javnošću“.
Jedan od publike pitao je Flahertyja o njegovim e-mailovima u kojima potiče Facebook da cenzurira privatne WhatsApp poruke. „Kako opravdati legalno određivanje aplikaciji za privatne poruke što smije, a što ne smije slati?“
Flaherty je odbio odgovoriti. „Ne mogu baš komentirati detalje. Mislim da je predsjednik nekako jasno dao do znanja da je jedan od ključnih dijelova naše strategije za Covid osigurati da američki narod ima pristup pouzdanim informacijama čim ih može dobiti, i, znate, sve je to sastavni dio toga, ali nažalost ne mogu previše ulaziti u parnicu.“
Tri mjeseca kasnije, Flaherty je odstupio s mjesta u Bijeloj kući. Predsjednik Biden primijetio„Način na koji Amerikanci dobivaju informacije se mijenja, a od prvog dana Rob nam je pomogao da upoznamo ljude tamo gdje se nalaze.“
Predsjednik Biden je bio u pravu – pristup Amerikanaca informacijama se promijenio. Internet je obećavao oslobađajuću slobodnu razmjenu ideja, ali birokrati poput Flahertyja radili su na provedbi informacijske tiranije. Flahertyjevim riječima, sve je to bilo „sastavni dio“ strategije Bijele kuće. U ime administracije zahtijevao je od tvrtki da uklone istinit sadržaj; pozivao je grupe na društvenim mrežama da uklone novinarske račune; predložio je cenzuriranje privatnih poruka građana; institucionalizirao je zlouporabu Prvog amandmana.
Ako je ikakva preostala sumnja u aktivnosti cenzure savezne vlade, ovi novi dokazi trebali bi riješiti svako pitanje. Tijekom godina Covida, vlada je učinkovito nacionalizirala sve glavne portale društvenih medija i pretvorila ih u propagandna sredstva za birokrate, istovremeno degradirajući ili potpuno blokirajući suprotna stajališta. Jednostavno nema šanse da ova praksa preživi ozbiljnu pravnu kontrolu.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
