DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bi 92% Koliko je odraslih Amerikanaca primilo cjepivo protiv Covida da su znali da „cjepiva“ nude samo 0.85% smanjenja rizika? Bi li mladi muškarci primili cjepivo da su znali da ono ne sprječava prijenos?
Amerikanci su shvatili da su medijske kampanje koje su podržavale cijepljenje bile lažne. Navodne koristi - sprječavanje zaraze i prijenosa - bile su laži. Kao odgovor na to, manje od jednog od pet Amerikanaca odlučilo se primiti "docjepljivanje" unatoč propagandnim kampanjama vrijednim više milijardi dolara.
Teksaški državni odvjetnik Ken Paxton sada je podnio tužbu kako bi se utvrdila odgovornost za prijevaru koja je rezultirala rekordnom dobiti farmaceutske industrije. Prošli tjedan podnio je tužbu u kojoj tvrdi da je Pfizer lažno prikazao učinkovitost cjepiva protiv Covida i "kovao zavjeru za cenzuru javnog diskursa" kršeći teksaški Zakon o obmanjujućim trgovinskim praksama (DTPA).
Dok velike farmaceutske tvrtke uživaju ogromna izolacija od pravne odgovornosti koju pruža vlada za ozljede od cjepiva, ne može lagati promovirajući te proizvode.
Paxton tvrdi da je 75 milijardi dolara koje je Pfizer zaradio prodajom cjepiva protiv Covida "izravna i neposredna posljedica" prijevare tvrtke.
Zakon o DTPA-u zahtijeva da Paxton dokaže dva pitanja kako bi uspio u svom slučaju. Prvo, mora dokazati da je tvrtka lagala ili nije otkrila poznate informacije o svom cjepivu protiv Covida. Drugo, mora dokazati da je prijevara tvrtke bila osmišljena kako bi se potaknula prodaja cjepiva.
Brownstone je prethodno analizirao primjenjivost DTPA protiv ModernePaxtonova tužba sada prijeti Pfizeru kaznama od 10 milijuna dolara, kao i dodjelom „naknade štete, odštete ili građanskih kazni“.
Paxtonov slučaj tvrdi da je Pfizer obmanuo javnost u tri pitanja: (1) učinkovitosti cjepiva; (2) jesu li doze smanjile rizik od prijenosa; i (3) naporima tvrtke da „cenzurira osobe koje su prijetile širenjem istine“.
U svakom slučaju, tvrtka je iskrivila javnu raspravu kako bi potaknula Amerikance da prime njezine injekcije. Ti su napori lišili nas prava na informirani pristanak, obmanjujući nas o navodnim koristima, a prikrivajući utvrđene rizike.
Efikasnost
Prvo, Paxton cilja na sada već poznate laži koje je tvrtka, na čelu s izvršnim direktorom Albertom Bourlom, reklamirala, uključujući i to da cjepiva imaju „95% učinkovitosti“ i djeluju protiv mutacija virusa.
Paxtonove kritike ne zahtijevaju retrospektivu. Podaci tvrtke Pfizer pokazali su da je cjepivo bilo učinkovito samo 0.85%. u smanjenju vjerojatnosti da će pojedinac oboljeti od Covida (poznato kao apsolutno smanjenje rizika). Drugim riječima, Pfizerovi klinički podaci pokazali su da je „sprečavanje jednog slučaja COVID-19 zahtijevalo cijepljenje 119“.
Unatoč tim neuvjerljivim podacima, Bourla je tvrdio da postoje „početni dokazi o sposobnosti našeg cjepiva da spriječi Covid-19“. Bourla je kasnije rekao da cjepiva imaju „100%-tnu“ učinkovitost protiv mutacija virusa, uključujući varijantu Delta. Ne samo da je to bila laž, Pfizer nikada nije testirao cjepiva protiv varijanti. Ipak, u svibnju 2021. on je neutemeljeno tvrdio da „nijedna do sada identificirana varijanta...ne izmiče zaštiti našeg cjepiva.“
Tri mjeseca kasnije, tvrtka je izdala priopćenje za javnost u kojem se navodi da će docjepljivanja „očuvati, pa čak i premašiti visoke razine zaštite od... relevantnih varijanti“. Ubrzo nakon toga, Sjedinjene Države iskoristile su svoju opciju za kupnju dodatnih 500 milijuna doza Pfizerovih cjepiva protiv Covida.
Ove laži su jasno i izravno navele Amerikance da uzimaju proizvode s iluzornim koristima. Tvrdnje su bile izmišljene i dovele su do milijardi dolara neočekivane zarade za Bourlu i Pfizer.
Prijenos
Pfizerov marketing oslanjao se na uvjeravanje zdravih mladih odraslih osoba i tinejdžera da prime cjepiva unatoč zanemarivom riziku koji je Covid predstavljao za njih. Bourla je iskoristio prijenos kako bi pokrenuo kampanju moralne ucjene. Tinejdžerima je rekao da bi trebali primiti cjepiva kako bi „zaštitili... svoje voljene“. Kasnije je Tweetano„Široka rasprostranjenost cijepljenja ključni je alat za zaustavljanje prijenosa.“
Pod zakletvom su dužnosnici tvrtke kasnije priznali da nikada nisu testirali smanjuju li cjepiva prijenos.
U listopadu 2022., glasnogovornica Pfizera Janine Small pojavila se na saslušanju u Europskom parlamentu. „Je li Pfizerovo cjepivo protiv Covida testirano na zaustavljanje prijenosa virusa prije nego što je stavljeno na tržište?“ Na pitanje Nizozemski zastupnik u Europskom parlamentu Rob Roos. „Ne!“ odlučno je odgovorio Small. „Morali smo se stvarno kretati brzinom znanosti kako bismo doista razumjeli što se događa na tržištu; i s te točke gledišta, morali smo sve učiniti s rizikom.“
Prema Zakonu o DTPA-u, Paxton mora dokazati da je tvrtka lažno predstavila informacije o cjepivu u nastojanju da promovira prodaju svojih proizvoda. Budući da se velika većina Amerikanaca mlađih od 70 godina suočava s nultim značajnim rizikom od zaraze Covidom, laži o prijenosu bile su ključne za proširenje baze kupaca.
Ova obmana poduprla je naredbe 2021. godine, jer su vladini i korporativni dužnosnici inzistirali da je cijepljenje potrebno kako bi se zaštitili kolege i susjedi zdravih odraslih osoba. Do prosinca 2021. cijena dionica Pfizera udvostručila se od početka pandemije u veljači 2020.
Cenzura
Kako se Pfizer obvezao obmanjivati javnost, morao je osigurati da novinari neće otkriti njegove korporativne prijestupe. Paxtonova tužba opisuje kako je tvrtka „nastojala zastrašiti i ušutkati... novinara Alexa Berensona“.
Dok je Berenson izvještavao o učinkovitosti, odnosno nedostatku iste, mRNA „cjepiva“, član Upravnog odbora Pfizera dr. Scott Gottlieb dogovorio se s Twitterom kako bi ušutkao njegovo izvještavanje. U kolovozu 2021. Berenson Tweetano da Pfizerovo cjepivo „ne zaustavlja infekciju...[ili] prijenos“ i ima „ograničeno razdoblje učinkovitosti“. Unatoč istinitosti tih izjava, Gottlieb je napisao službenicima Twittera potičući ih da zabrane Berensonovu herezu.
Nekoliko sati kasnije, Berenson je dobio trajnu zabranu (kasnije je vraćen na posao nakon tužbe). Sada je izvršni direktor Pfizera Albert Bourla optuženik u Berensonov slučaj protiv Bidenove administracije, koji optužuje dužnosnike Bijele kuće za dosluh s privatnim akterima u velikim tehnološkim i farmaceutskim tvrtkama kako bi uzurpirali Berensonova prava iz Prvog amandmana.
Paxtonov slučaj također opisuje kako je Pfizer nastojao ušutkati znanstvenike koji su raspravljali o prednostima prirodnog imuniteta, nazivajući retoriku „nagrizajućom“ za povjerenje javnosti u njihove proizvode. Cilj je bio jednostavan: zaštititi Amerikance od istine kako bi i dalje dobivali proizvod.
Rijetka prilika za uzvraćanje udarca
Do sada su „pobjede“ protiv hegemona koji se pojavio 2020. bile obrambene prirode. Grupe su se odbijale od propisa o cijepljenju, države su se opirale pozivima na obnovu karantene, a novinari su počeli razotkrivati korupciju koja je uništila zapadnu civilizaciju.
Iako važni, ovi napori nisu uspjeli dovesti do odgovornosti onih koji su uzurpirali naše građanske slobode i opljačkali nacionalnu blagajnu. Paxtonova tužba udara u srž korupcije koja stoji iza Covid režima: kako je njihov uspjeh zahtijevao masovnu obmanu, a njihov profit ovisio o lažima.
Iako je 10 milijuna dolara kazni malo u usporedbi sa 75 milijardi dolara prihoda koje je Pfizer ostvario samo od cjepiva, tužba znači da je otpor napokon u ofenzivi.
Velike farmaceutske tvrtke vide ovo kao ozbiljnu prijetnju i njihove lobističke snage su ove jeseni vodile neuspjeli pokušaj opoziva Paxtona. Izbacili su ga iz ureda i onemogućili mu da obavlja posao za koji su ga birači poslali. Ne otkrivši ništa, zakonodavno tijelo je odbacilo cijelu dramu. Sada se vratio i radi, a ovo je rezultat: konačno odgovornost.
Nagli pad potražnje za cjepivima protiv Covida otkriva kako se Pfizer oslanjao na prijevaru kako bi promovirao svoj najunosniji proizvod. Nakon što su Amerikanci saznali istinu, potražnja je pala za više od 75%.
Paxtonova tužba sada dovodi tu prijevaru pred sud.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
