Državna moć i Covid zločini: 1. dio ⋆ Brownstone Institute Ramesh Thakur

DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM

Tri glavne kontroverze oko upravljanja pandemijom u posljednje tri godine bile su mjere karantene, univerzalne preporuke i mandati za maskiranje te cjepiva protiv Covida.

Posljednja je bila farmaceutska intervencija korištenjem revolucionarne nove tehnologije. Prva dva bila su radikalna odstupanja od postojećeg znanstvenog i političkog konsenzusa sadržanog u službenim dokumentima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) iu nekoliko nacionalnih planova pripravnosti za pandemiju. Utvrdili su spremnost države da diktira svaki aspekt života ljudi, sve do najsmješnijih i najapsurdnijih detalja.

Na primjer, ljudima je rečeno kada mogu kupovati, sate tijekom kojih mogu kupovati, što mogu kupiti, koliko se mogu približiti drugima i u kojem se smjeru mogu kretati prateći strelice na podu. Vlade su također zakoračile u spavaće sobe nacija kod kuće kako bi određivale s kim ljudi smiju, a s kim ne smiju biti intimni: ukaz koji je notorno pretvorio samog profesora Neila 'Lockdowna' Fergusona u Profesor Pantsdown.

Zaključavanja su tako dokazala do koje mjere bi se ljudi pridržavali državnih direktiva bez razvijanja neovisnog kritičkog mišljenja i, poput žaba u kipućoj vodi, njihove gotovo potpune nezabrinutosti zbog postupno rastućeg stupnja kršenja građanskih sloboda i osobnih sloboda.

Usklađenost s često idiotskim pravilima podignuta je na višu razinu još uvijek s preporukama-cum-mandatima, s jednom dodatnom značajkom. Vlade su bile u mogućnosti mobilizirati članove javnosti da izvrše pritisak vršnjaka i društvenu prisilu kako bi nametnule poštivanje, uz podršku često brutalne policijske prisile protiv džepova otpora i prosvjeda.

Retrospektivno, dvojbeno je bi li stupanj državne i društvene prisile primijenjen kako bi se povećalo primanje cjepiva bio moguć bez prethodnog pripremanja terena izolacijom i maskama.

imale i zatvaranja

Zaključavanja su bila eufemizam za masovno gašenje svih društvenih i većine gospodarskih aktivnosti i zatvaranje cijele populacije u de facto kućni pritvor. Bili su nametnuti i isključeni dvije godine, a cilj opravdanja pomicao se od izravnavanja krivulje u 2-3 tjedna radi zaštite zdravstvenog sustava, čekanja na cjepivo i zaustavljanja nove varijante.

Nisu se temeljili na dobroj znanosti i najboljoj medicini, niti su bili razmjerni dobno stratificiranoj prijetnji novog koronavirusa po zdravlje pojedinca i javno zdravlje. Nasuprot tome, zdravstvena, mentalna, socijalna, obrazovna i ekonomska šteta uzrokovana izolacijom dovela je do generacijskog siromaštva i nejednakosti unutar i među državama.

Pokazalo se da su modeli smrtnosti od Covida koji su u panici natjerali vlade na do sada neviđene ekstremne protumjere Imperial Collegea u Londonu pod vodstvom Neila Fergusona nekoliko puta veći od empirijskih rezultata. Recenzirana studija objavljena u Europski časopis za klinička ispitivanja Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya i John Ioannidis u siječnju 2021. nije uspio pronaći 'jasan, značajan blagotvoran učinak' strogih karantena 'na rast slučajeva u bilo kojoj zemlji.'

To ostaje slučaj do danas bilo kada se gledaju zemlje ili američke države.

Prvi podaci – od Kina, Italy, Španjolska je Dijamantna princeza kruzer – rekli su nam već u veljači – ožujku 2020. da su najugroženiji stariji ljudi s postojećim ozbiljnim zdravstvenim problemima. Svi podaci od tada su u potpunosti u skladu s tim i to je također podcrtano u Velika Barringtonova deklaracija u listopadu 2020.: 'Znamo da je osjetljivost na smrt od COVID-19 više od tisuću puta veća kod starih i nemoćnih nego kod mladih. Doista, za djecu je COVID-19 manje opasan od mnogih drugih ozljeda, uključujući gripu.'

Dana 16. Čuvar izvijestio je da se Europa suočava sepidemija raka' jer je 1 milijun dijagnoza raka propušteno zbog karantina. U Velikoj Britaniji, koja je doživjela najveći udio nedostatka pristupa zdravstvenoj skrbi u Europi tijekom pandemije bilo je gotovo 9,000 viška smrti od raka do sredine studenog 2022. od početka pandemije. U međuvremenu, Švedska, predmet mnogo uvredljivih analiza u MSM-u tijekom većeg dijela 2020., u potpunosti je opravdana 2022. s jedna od najnižih smrtnosti od svih uzroka – metrika koja je najotpornija na prevaru kako bi se uklopila u narativnu pristranost – stope u Europi.

Maske

Nakon što su karantene čvrsto uspostavljene kao javna politika, sljedeća prethodno diskreditirana i odbačena nefarmaceutska intervencija koja je došla na dnevni red politike bile su maske za lice za opću populaciju u zatvorenim i vanjskim društvenim okruženjima. 14-godišnji britanski učenik pod nazivom Jack Watson uspio je uočiti mnoge nedosljednosti, proturječnosti i apsurdnosti karantina i maski za školsku djecu. A 1920 studija nošenja maske tijekom španjolske gripe zaključili su da nije pokazala dovoljnu učinkovitost da bi 'opravdala obaveznu primjenu za provjeru epidemija'.

Vrijedno je citirati cijeli paragraf 4.15 iz Strategija pripravnosti za gripu UK-a 2011 koji je jezgrovito sažimao znanstveni i politički konsenzus:

Iako postoji percepcija da bi nošenje maski za lice od strane javnosti u zajednici i kućanstvu moglo biti korisno, zapravo postoji vrlo malo dokaza o raširenoj koristi od njihove upotrebe u ovom okruženju. Maske za lice moraju se pravilno nositi, često mijenjati, pravilno uklanjati, sigurno odlagati i koristiti u kombinaciji s dobrom higijenom dišnog sustava, ruku i doma kako bi se postigla željena korist. Istraživanje također pokazuje da se usklađenost s ovim preporučenim ponašanjem pri nošenju maski za lice tijekom duljeg razdoblja smanjuje tijekom vremena.

Ovaj zaključak ponovno je potvrđen u Izvještaj WHO objavljen u rujnu 2019. koji je sažeo najbolje dostupne studije do sada: 'Deset RCT-ova uključeno je u meta-analizu i nije bilo dokaza da su maske za lice učinkovite u smanjenju prijenosa laboratorijski potvrđene gripe' (str. 26).

An Dokument Australskog ministarstva zdravstva u srpnju 2020. savjetovao da će maske za lice najvjerojatnije biti učinkovite ako se nose ispravno i dosljedno (bez dodirivanja prednjeg dijela maske, bez povremenog povlačenja prema dolje – oboje je iznimno uobičajeno ponašanje u stvarnom svijetu!) za kontrolu izvora kada ih nosi zaražena osoba , ali manje učinkovit u zaštiti nezaraženih ljudi.

Maske su problem oko kojeg je nepopravljivo narušeno moje povjerenje u američke centre za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), koji imaju golem utjecaj na globalnoj razini. The CDC je tweetao da je tijekom razdoblja od ožujka do srpnja 2020. 'univerzalna upotreba maski pomogla u smanjenju slučajeva Covid-19, hospitalizacija i smrti' u Delawareu. Govorila je istinu, ali ne cijelu istinu.

Mandat je uveden 28. travnja kada je Delaware imao 235 slučajeva (7-dnevni pomični prosjek). Dana 30. lipnja broj slučajeva doista je pao na 89. Ali ponovno su počeli rasti u jesen i 12. prosinca Delaware je imao 826 slučajeva: gotovo četiri puta više nego kad su maske donesene (Slika 1). Pošteno, mogli biste reći, kao i mnogi drugi, CDC nije uspio predvidjeti sezonski val. Osim što je tweet poslan 6. siječnja 2021. Ovo nije dobronamjerna pogreška koju su preskočili događaji, već namjerno nepoštenje.

Slika 1: Lažne tvrdnje CDC-a o uspjehu mandata maske u Delawareu, 6. siječnja 2021.

I Anthony Fauci je oborio kredibilitet svojim notornim i brojnim japankama na maskama. Njegovi pokušaji da tvrdi da je plemenita laž njegova primarna motivacija za promjenu stava, govoreći da pokušava dati prednost maskama za zdravstvene radnike i spriječiti njihovo javno istupanje, samo su produbili percepciju promjenjivosti.

Prvo zato što je zapravo njegov početni skepticizam točno odražavao postojeći konsenzus i drugo zato što je isti argument ponavljao iu privatnoj e-poruci prijatelju. Glavni državni odvjetnik Missourija Eric Schmitt je tvitao nakon što je Fauci smijenjen u studenom, dobri 'američki liječnik' nije mogao citirati nijednu studiju koja bi poduprla njegove zdravstvene savjete za maske. Usput, tijekom svjedočenja Fauci je na pitanja odgovarao s 'Ne sjećam se' nevjerojatnih 174 puta. Vjerojatno objašnjenje njegove zgodne amnezije jest da zna da istina nije njegov saveznik.

Maske nas dehumaniziraju i snažna su sila za raspirivanje masovnog straha. U prosincu je stotinjak liječnika, pedijatara, kliničkih psihologa i akademika napisalo otvoreno pismo vladi Ujedinjenog Kraljevstva upozoravajući da su zahtjevi za maskama u školama u suprotnosti sa smjernicama WHO-a i stvaraju 'klima straha.' Maske ne bi trebale igrati nikakvu ulogu u životu zdrave djece, rekli su. U jesen 2021. Škotska je uvela obavezu nošenja maski u školama, ali Engleska nije, no tjedni slučajevi u objema zemljama pokazali su se široko. slične krivulje infekcije.

Jedan od najvrjednijih skupova opažačkih podataka je briljantan niz usporednih karata koje je napravio Ian Miller u Unmasked: Globalni neuspjeh Covid maski (2022). Najznačajniji rezultat preporuka za maske u cijeloj zajednici bio je dvostruk: vrlo i trenutno vidljiv ovjekovječen i zaključan u vladavini straha i pokazao je široku usklađenost s naporima vlada da provode društvenu kontrolu nad stanovništvom.

Pridružite se razgovoru:

Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.

Autor

Ramesh Thakur

Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.

Pogledaj sve postove