DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 26. listopada 2022. dr. Anthony Fauci razgovarao je s Peterom Staleyjem iz Harvardskog instituta za politiku o „Covid i karijera u javnom zdravstvu.“
U okruženju obožavanja, Fauci je napravio svoj najveći dosadašnji zastoj, dok je i dalje branio svoju katastrofalnu politiku protiv Covida.
Fauci u potpunosti poriče neučinkovitost maskiranja šire populacije kako bi se spriječilo širenje bolesti. Na Staleyjevo pitanje o maskama za lice Fauci odgovara pitanjem: „Jesmo li trebali nositi maske od prvih tjedana kada je bilo deset zaraženih, a jedna osoba umrla?“ Na vlastito pitanje odgovara: „Znajući ono što sada znamo, da smo to znali, odgovor bi bio apsolutno da.“ To unatoč temeljitim studijama prijei za vrijeme pandemije, da maske nisu imale značajan utjecaj na širenje bolesti koje se prenose zrakom poput gripe i Covida.
Ali postaje bolje (ili gore, ovisno o vašem gledištu). Fauci također gotovo u potpunosti poriče ogromnu štetu za zdravlje i dobrobit milijuna djece i odraslih zbog karantene koju je promovirao te tvrdi da smo se trebali karantinirati. prije:
„Vratimo se u siječanj 2020. kada smo imali vrlo malo slučajeva“, rekao je Fauci Staleyju, „Tek su se pojavljivali – slučaj u Washingtonu, a zatim i neki slučajevi u New Yorku. Još nismo eksplodirali. Da sam rekao da je bolje da se odmah ugasimo jer je ovo podmukli virus koji se široko širi, a da mi za to ne znamo, mislite li da bi to društvo prihvatilo? Smijali bi nam se zbog toga, ali iskreno, to je tada bila ispravna stvar.“
U intervju za Fox NewsNeal Cavuto pitao je dr. Faucija: „Gledajući unatrag, doktore, žalite li što je otišlo predaleko?... Pogotovo za djecu koja nisu mogla ići u školu osim na daljinu, to im je zauvijek nanijelo štetu.“
Fauci je odgovorio: „Pa, ne mislim da je to ikome nanijelo zauvijek nepopravljivu štetu.“ Bio je previše zauzet davanjem intervjua da bi čitao literaturu, jer predškolci su iza u svim mjerilima napretka; rezultati čitanja su niži nego što su bili od 1990., a rezultati iz matematike zabilježili su prvi pad u 50 godina prema testu dugoročnih trendova Nacionalne procjene obrazovnog napretka; pitanja mentalnog zdravlja eksplodirale su, stotine tisuća ljudi izgubile su posao ili su morale zatvoriti svoja poduzeća, a obitelji, prijateljstva i zajednice bile su podijeljene zbog pandemijskih mjera koje je promovirao Fauci.
Cavuto zatim pita: „Kad bi se širile iste ideje – gašenje, obavljanje stvari na daljinu – biste li to ponovno razmotrili?“
Fauci nije odgovorio na pitanje. Umjesto toga, prebacio je krivnju na druge i odgovorio Cauvtu: „Možda ljudi mogu naučiti da ako bi poticali ljude na cijepljenje, možda ne bismo imali toliko smrtnih slučajeva. Stoga mislim da bi ljudi koji me kritiziraju trebali govoriti o vlastitoj nevoljkosti da promoviraju cijepljenje.“
Maske za lice, karantene, propušta (ali profitabilno za Faucija i Velika Pharma) cjepiva. Evo što je Fauci naučio iz pandemije, odnosno: Očito nije naučio ništa što će doprinijeti zdravlju i dobrobiti američkog naroda u budućnosti.
U intervjuu sa Staleyjem na Harvardu, Fauci je rekao: „Donosite odluku u trenutku 'x' na temelju podataka koje imate. Ako se podaci promijene... imate obvezu kao znanstvenik promijeniti ono što govorite o nečemu, na temelju podataka, i to smo i učinili.“ Ne baš.
U vrijeme kada je CDC izdao svoju preporuku od 3. travnja 2020. da opća populacija nosi platnene maske za lice u javnosti, Michael Osterholm, istaknuti stručnjak za zarazne bolesti i bivši privremeni ravnatelj CDC-a rekao je: „Nikada prije u svojoj 45-godišnjoj karijeri nisam vidio tako dalekosežnu javnu preporuku koju je izdala vladina agencija bez ijednog izvora podataka ili informacija koji bi je potkrijepili. Ovo je izuzetno zabrinjavajući presedan provedbe politika koje nisu utemeljene na znanstveno utemeljenim podacima.“
Fauci je u svojim komentarima Staleyju nastavio: „Vjerujem da sam dovoljno iskren i skroman da kažem... da možda ono što nismo dovoljno dobro napravili tada jest da kažemo [pričekajte], „Znate, mi stvarno nemamo pojma funkcionira li nešto ili ne, i stoga bi se ljudi možda trebali sami odlučiti o nošenju maske.“
I eto ga, ljudi. Osjećate li se sada bolje zbog Faucijevih naredbi o nošenju maski koje su zahvatile zemlju i svijet? Što je s djecom koja su bila prisiljena nositi maske osam sati dnevno u školi i ljetnim kampovima? A dvogodišnjacima koji ih nose u Head Startu i razvijaju probleme s govorom jer ne mogu vidjeti lica drugih? Pitam se što možemo učiniti da ispravimo stvari za ljude kojima je onemogućen ulazak u avion, izbačeni iz trgovina i zabranjen pristup javnim događajima, pa čak i za neke koji su uhićeni, jer nisu nosili maske? Nije li lijepo što dr. Fauci sada misli da bi ljudi možda trebali imati informirani pristanak i moći sami odlučivati o medicinskim intervencijama? Kakav tip.
Facui je u intervjuu za Fox News rekao Cavutu: „Nisam ništa zatvorio.“ Fauci poriče da je imao ikakve veze sa zatvaranjem škola, ali dosje je jasan. da se zalagao protiv otvaranja škola u područjima gdje se koronavirus širio (što je bilo posvuda), a ako bi se otvorila, morale su postojati maske za lice, socijalno distanciranje, testiranje za ostanak, stavljanje u karantenu zdravih ljudi koji su sjedili preblizu nekome tko je pozitivan na testu, te opsežna dezinfekcija i tako dalje. Covid mjere za djeca u školi i studenti, bili su skupi, jadni i nepotrebni, jer njihove dobne skupine gotovo nemaju rizik od ozbiljne infekcije Covidom.
U intervjuu za Harvard, Peter Staley je rekao da će napraviti „mali probni rad, jer će vam iznijeti neke od ovih teorija zavjere. Jedna koju volim pratiti je teorija o curenju podataka iz laboratorija... Možete li nam reći što mi učinio "Koliko ste imali koristi od tog istraživanja proučavanja tih virusa šišmiša? I što ste točno učinili. Jeste li stvorili nešto zastrašujuće?"
Fauci se nasmijao i izjavio: „Nisam ništa učinio! I to je stvarno zanimljiv dio.“
Doista.
Zatim je dr. Fauci objasnio,
„Ako pogledate što se dogodilo sa SARS-CoV-2, postoje dvije teorije, jedna da se radilo o prirodnoj pojavi i postoje znanstveni radovi objavljeni u časopisima poput Znanost i Ćelija, i drugi, koji jasno pokazuju ogromne dokaze da je ovo najvjerojatnije prirodna pojava. A onda je tu i curenje informacija iz laboratorija, za koje morate biti otvorenog uma da su Kinezi radili nešto zlokobno gdje su se igrali s virusom; stvorili su virus; i on je procurio u zajednicu. Svi mi u znanosti otvorenog smo uma da je to mogućnost. Ali dokaz za to je oko 10,000 XNUMX tweetova koji o tome govore, a nema dokaza da se to stvarno dogodilo, dok su dokazi za prirodnu pojavu znanstvene studije ispitivanja tržišta, dobivanja virusa s mjesta gdje su bile životinje, provođenja epidemiološke analize modeliranja.
Čini se Fauci je imao neke veze s tim "znanstvenim radovima" na što se osvrnuo, što bi bio sukob interesa. Što se tiče tvrdnji da postoji samo „oko 10,000 XNUMX tweetova“ koji govore o curenju podataka iz laboratorija i da „nema dokaza da se to stvarno dogodilo“, te su tvrdnje netočne.
Dr. Fauci je to vjerojatno zaboravio jer je to bilo tako davno, u veljači 2020., kada je okupljeni na zatvorenim sastancima s nekoliko znanstvenika koji su rekli da virus SARS-CoV-2 nosi jasne znakove da je "proizveden", a ne da se prirodno pojavio. Rezultat tog sastanka bilo je pismo objavljeno prestižnom medicinskom časopisu Lancet, potpisao Peter Daszak između ostalog, navodeći: „Zajedno smo u snažnoj osudi teorija zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno podrijetlo.“
Dr. Fauci je to tada zaboravio državni tajnik Mike Pompeo je u svibnju 2020. izjavio da postoje „ogromni dokazi“ da je pandemija koronavirusa nastala u laboratoriju.
Dr. Fauci ima puno toga na umu. Priznao je Kolovoz 23, 2022, nakon višemjesečnog poricanja da je NIH ikada financirao bilo kakvo istraživanje na Virološkom institutu u Wuhanu, da je „NIH dao vrlo malu količinu novca Daszakovom EcoHealth Allianceu, 120 tisuća dolara godišnje, za provođenje studija nadzora u Kini“ između 2014. i 2019. Glavni zamjenik ravnatelja NIH-a, Lawrence A. Tabak, rekao je da Studija EcoHealtha u Wuhanu bila je „ograničeni eksperiment“ to nije odgovaralo definiciji „istraživanja koje uključuje pojačane patogene pandemijskog potencijala“. No, Tabak je također rekao da je Daszak prekršio uvjete ugovora kada EcoHealth nije prijavio nalaze koji bi vjerojatno pokrenuli dodatne mjere biosigurnosti.
Možda je Fauci zaboravio da je ovo isto Petera Daszaka poslala je Svjetska zdravstvena organizacija u veljači 2021. u laboratorij koji je pomogao financirati, kako bi istražili podrijetlo virusa. Daszakov tim nije smio ući u laboratorij, ali su vjerovali su kineskim znanstvenicima da laboratorijske baze podataka ne sadrže relevantne informacije o podrijetlu pandemije te je zaključio da je sve u redu.
Dr. Fauci je zaboravio da Institut za virologiju u Wuhanu nije bio transparentan u vezi s tim što su učinili s novcem od bespovratnih sredstava EcoHealth Alliancea, i nikad nisam okretao bilježnice njihovih istraživanja o koronavirusima šišmiša, iako ih je NIH dva puta tražio. Dr. Fauci je vjerojatno također zaboravio da je Komunistička partija Kine naredila laboratoriju u Wuhanu da uništiti uzorke koronavirusa na kojima su radili prije nego što ih je itko drugi mogao analizirati, a također je sporo pružao genetski slijed SARS-CoV-2 ostatku svijeta. Zaključak: Budući da laboratorij u Wuhanu nije pružio tražene informacije, NIH ne zna sa sigurnošću kakve su se vrste eksperimenata tamo odvijale.
Fauci je očito zaboravio Daszakove sumnjive veze s Wuhanom i njegovo nepoštivanje prethodnih uvjeta dodjele bespovratnih sredstava, budući da je Fauci upravo dodijelio NIH-ova potpora u iznosu od 3 milijuna dolara organizaciji EcoHealth Alliance proučavati [pričekajte] koronaviruse šišmiša u Nyanmaru, Laosu i Vijetnamu. Zar nitko drugi nije kvalificiran?
I uz sve o čemu je morao razmišljati, dr. Fauci je zaboravio op-ed autora Stephena Quaya, osnivača tvrtke Atossa Therapeutics, i Richarda Mullera, vrhunskog znanstvenika koji sada predaje fiziku na kampusu Sveučilišta u Kaliforniji u Berkeleyu. Muller i Quay napisali su članak u časopisu Vol Strit novine pod nazivom „Znanost sugerira curenje iz laboratorija u Wuhanu“.
Quay i Muller objasnili su da je u istraživanjima dobitka funkcije (istraživanja koja uključuju povećanje smrtnosti i zaraznosti virusa kod ljudi) „odabrana sekvenca umetanja dvostruki CGG. To je zato što je lako dostupan i praktičan, a znanstvenici imaju puno iskustva s njegovim umetanjem.“ Dvojica je primijetila da dvostruka sekvenca CGG nikada nije prirodno pronađena među cijelom skupinom koronavirusa; a sekvenca CGG nalazi se u SARS-CoV-2.
Neposredno prije Faucijevog pojavljivanja na Harvardu, objavljen je članak trojice znanstvenika koji su proveli istraživanje u kojem je pronađen virus SARS-CoV-2.nosi znakove genetskog inženjeringa„Čini se da dr. Fauci nije svjestan skupa dokaza koji upućuju na hipotezu o curenju podataka iz laboratorija. Možda je dr. Fauci samo čitao njegove tweetove pa nije vidio rad ovih drugih vjerodostojnih izvora.“
U raspravi na Harvardu, dr. Fauci kaže da je pandemija Covida bila njegova „najgora noćna mora“: „izbijanje respiratorne bolesti, koja je potpuno nova, koja se lako širi i ima visok stupanj morbiditeta i mortaliteta, koja prelazi iz životinjskog rezervoara na čovjeka.“
Covid-19 je respiratorna bolest koja se prenosi aerosolom (pa maske za lice nisu imale utjecaja na sprječavanje širenja) Znali smo rano u pandemijiNije bilo potpuno novo – imali smo SARS-COV 1, i druge koronaviruse kako bi nas informirali o mnogim značajkama virusa i ponašanju koronavirusa općenito. To je bio lako se širi zahvaljujući neobičnom furin-clevage site (nije pronađeno u prirodno se pojavljuju koronavirus) što ga čini lako prenosivim. Covid-19 nije uzrokovao visoke stope smrtnosti; cilja starije osobe i osobe s komorbiditetima te ima stopa preživljavanja od 99.98%. Nije pronađen životinjski rezervoar za SARS-CoV-2.
Dr. Anthony Fauci i oni koje je on nada se nastavku mentorstva, još uvijek misle da su obvezno nošenje maski za lice, karantenski tretman zdravih ljudi, socijalno distanciranje, opsesivno testiranje i praćenje kontakata, stroge karantene i neučinkovita cjepiva način za rješavanje ove pandemije i sljedeće, za koju su prilično sigurni da će se dogoditi prije nego kasnije. Možda oni znaju nešto što mi ne znamo. Uostalom, proveli su simulaciju pandemije za stolom u rujnu 2019. pod nazivom Događaj 201, što je jezivo nagovijestilo pandemiju Covid-19. U svibnju 2021. godine proveli su Stolna simulacija majmunskih boginja epidemija koja je također bila neobično slična onome zbog čega su pokušali izazvati paniku kod ljudi u svibnju 2022.
Iz knjige Roberta F. Kennedyja Jr. Pravi Anthony Fauci, imamo vrlo zanimljivu „zagradu“ koju je sastavio i potpisao Anthony Fauci. To je bitka oko toga koji će virus konačno biti „Pandemija“, i kao što vidite, COVID-19 je pobijedio. NIH, CDC i WHO uspjeli su nas prilično uzburkati oko nekih drugih virusa, ali pretpostavljam da, poput majmunskih boginja, nisu podnijeli.
Peter Staley pitao je Faucija što misli o tome što senator Rand Paul (R-KY) planira održati saslušanja o tome kako dr. Fauci rješava pandemiju, a Fauci je odgovorio: „Mislim da je važno da ono što on i drugi rade jest politiziranje vrlo ozbiljne situacije s kojom se suočava američka javnost – povijesne pandemije kakvu nismo vidjeli 100 godina – i politiziranje je zaista neprihvatljivo.“ Dr. Fauci također je spomenuo da ga svake večeri na Fox Newsu napadaju „ludi ljudi“.
Pa, možete me nazvati ludim, ali sasvim je prikladno i apsolutno nužno da dr. Anthony Fauci i ostali arhitekti debakla koji je bio odgovor na pandemiju budu pozvani na odgovornost za štetu koju su prouzročili čovječanstvu. Odgovornost je ključna kako bi se spriječilo ponavljanje strašnih napada na naše živote, egzistenciju i osobnu autonomiju, koji su nam svima naneseni u ime javnog zdravlja i sigurnosti.
Preuzeto s autorovog Podstak
-
Lori Weintz ima diplomu prvostupnika umjetnosti iz masovnih komunikacija Sveučilišta u Utahu i trenutno radi u javnom obrazovnom sustavu od vrtića do 12. razreda. Prije toga radila je kao posebna mirovna policajka koja je provodila istrage za Odjel za profesionalne i radne licence.
Pogledaj sve postove
