U 2021. godini bili smo preplavljeni vizualnim prikazima koji su nam pokazivali koliko su mRNA cjepiva učinkovita protiv smrti od Covida. Vidjeli smo, na primjer, da je grafikon smrtnosti od Covida onih koji su završili protokol s 2 doze bio znatno niži od onog kod necijepljenih. Kako bismo pojačali tu tvrdnju, prikazan nam je dosljedan obrazac u svim dobnim skupinama ili nakon prilagodbe dobi.
Velik dio toga bila je iluzija. Tada nisu prikazivali usporedive grafikone za ne-Covid smrti. Ako jesu, vidjeli bismo da su se i cijepljeni bolje snašli ne-Covid smrtnost. Naravno, nitko ne očekuje da će ova cjepiva spriječiti smrt od raka, srčanih bolesti, moždanog udara i tako dalje.
The pseudo-Učinkovitost cjepiva protiv Covida protiv smrti od nepovezanih uzroka nije novo opažanje. Ista vrsta pseudo-učinkovitosti otkrivena je davno za cjepiva protiv gripeTo se naziva „efekt zdravog cijepljenog“. Iz raznih razloga, koji nisu povezani s cjepivima, cijepljeni ljudi imaju (u prosjeku) bolje zdravstveno stanje od necijepljenih, te je stoga manja vjerojatnost da će umrijeti od „bilo čega“, uključujući gripu i Covid. Cijepljeni ili ne, imali bi nižu smrtnost od Covida od svojih necijepljenih vršnjaka.
Kada pokušavamo procijeniti učinak cjepiva protiv Covida (ili gripe), učinak zdravog cijepljenog postaje zdrav cijepljeni prednapon, izvor iskrivljavanja koji se mora ukloniti. (Suprotno tome, možemo to nazvati pristranošću „nezdravih necijepljenih“.) Međutim, istraživanja na ovu temu bila su rijetka. Ni farmaceutska industrija ni dužnosnici javnog zdravstva nisu bili zainteresirani za otkrivanje da uobičajena cjepiva nisu toliko učinkovita koliko su tvrdili, ili možda uopće nisu učinkovita.
Nedavna studija iz Češke Republike dao je značajan doprinos znanstvenoj literaturi o cjepivima protiv Covida i učinku zdravih cijepljenih osoba. Prvo, autori su promatrali fenomen u drugoj zemlji, podupirući njegovu univerzalnu prirodu. Drugo, pružaju jasne dokaze da su oni koji su odabrali (ili su bili prisiljeni) cijepiti doista bili zdraviji. Treće, pokazuju da je fenomen dosljedan duž cijelog niza doza, kao što je bilo očito u Podaci iz Velike Britanije za doze pojačanja. Oni koji su nastavili sa sljedećom dozom bili su zdraviji od onih koji nisu. Konačno, pokazuju da se uočeni obrazac u njihovim podacima može reproducirati simuliranim podacima kada cjepivo nema učinka i djeluje samo učinak zdravih cijepljenih osoba. Vrijedi pročitati papir u cijelosti, bez obzira jeste li znanstvenik ili ne.
Što je učinjeno u studiji?
Autori su izračunali stope smrtnosti od svih uzroka u razdobljima valova Covida i u razdobljima niskih (gotovo nikakvih) smrtnih slučajeva od Covida. Potonje su u biti stope smrtnosti koje nisu povezane s Covidom, što znači da je svaki „učinak“ cjepiva protiv Covida tijekom tih razdoblja pseudo-učinak. To je isključivo fenomen zdravih cijepljenih osoba. U svakom razdoblju usporedili su stopu smrtnosti između necijepljenih i različitih skupina cijepljenih osoba.
Raspravit ću o jednoj ključnoj temi: pseudo-učinak protokola s 2 doze, počevši četiri tjedna nakon druge doze kada se ljudi smatraju potpuno zaštićenima. Kako bih se usredotočio na tu skupinu u odnosu na necijepljene, dodao sam kose strelice na sliku 2. Primijetite da ovi stupci prikazuju stope, a ne broj smrtnih slučajeva u razdoblju s niskim brojem smrtnih slučajeva od Covida (zelena ploča). Ponovno, iako su to smrtni slučajevi od bilo kojeg uzroka, 99.7% nije bilo povezano s Covidom. Stoga se mogu smatrati stopama smrti koje nisu uzrokovane Covidom, i tako ću ih i nazvati.
U svakoj dobnoj skupini, stopa smrtnosti od bolesti koje nisu uzrokovane Covidom kod učinkovito cijepljenih (žuta) znatno je niža od stope kod necijepljenih (crna).Naravno, to je pseudo-efekt cjepiva. To je efekt zdravih cijepljenih osoba ili pristranost pri pokušaju procjene stvarne učinkovitosti protiv smrti od Covida.
Autori su ljubazno dostavili svoje podatke, koji su sažeti u mojoj tablici za razdoblje niske razine Covida.
Kao što možete vidjeti iz izračuna, „faktor pristranosti“ (zadnji redak) je jednostavno inverz pseudo-učinka cijepljenja. On nam govori koliko je veća vjerojatnost da će necijepljeni umrijeti „općenito“ u usporedbi s onima koji su završili protokol s 2 doze najmanje 4 tjedna ranije. Formalno, to bi se trebalo nazvati pristranošću. korekcija faktor, ali bit ćemo kratki.
U sljedećoj tablici uspoređujem rezultate iz Češke s podacima iz UK i sad u sličnim dobnim skupinama (moj izračun iz dostupnih podataka).
Valja napomenuti da faktor pristranosti u podacima iz različitih zemalja i kultura varira u uskom rasponu: između 2 i 3.5. Niži je u najstarijoj dobnoj skupini, ali je i dalje najmanje 2. Općenito, necijepljeni imaju dva do tri puta veću vjerojatnost da će umrijeti od različitih uzroka nego potpuno cijepljeni.
Drugi podaci pokazuju da se jaz s vremenom smanjivao (jer su necijepljeni preživjeli bili "zdraviji" s vremenom, a neki od manje zdravih su umirali), ali je trajao mjesecima, a ne nekoliko tjedana. Kada je uvedena treća doza, zdraviji su prešli u skupinu s tri doze, ostavljajući za sobom bolesniju skupinu s "samo dvije doze". Kao rezultat toga, čini se da je skupina s dvije doze sada imala viši smrtnost nego kod necijepljenih. Ovo je opažanje pogrešno protumačeno kao dokaz smrtnih slučajeva povezanih s cijepljenjem (koji nesumnjivo se dogodilo).
Kako bismo uklonili pristranost zdravih cijepljenih osoba, množimo pristrani omjer stope smrtnosti od Covida s faktorom pristranosti., kako je objašnjeno drugdjeNa primjer, ako je pristrani omjer stope smrti od Covida 0.4 (60% "učinkovitosti cjepiva"), a faktor pristranosti 2.5, točan učinak na smrt od Covida je 0.4 x 2.5 = 1, što je 0% učinkovitosti cjepiva.
(Oni s matematičkim znanjem prepoznat će da se korekcija može izračunati i na sljedeći način: pristrani omjer stope smrti od Covida podijeljen s pristranim omjerom stope smrti koje nisu uzrokovane Covidom.)
Zaključit ću s još jednim primjerom pristranosti zdravih cijepljenih i stvarne učinkovitosti nakon korekcije.
A studija Američki veterani predstavili su grafove preživljavanja potpuno cijepljenih i necijepljenih starijih osoba nakon PCR testa (slika ispod). Smrt nakon pozitivnog PCR-a smatrat ću "Covid smrću", a smrt nakon negativnog PCR-a "ne-Covid smrću". To je, naravno, samo aproksimacija, ali to je sve što možemo dobiti iz rada kako bismo razlikovali dvije vrste smrti. Studije cjepiva protiv Covida rijetko izvještavaju o podacima o smrti koja nije uzrokovana Covidom prema statusu cijepljenja, pa takve podatke često moramo izvoditi iz što god se pruža.
Vizualno sam procijenio rizik od smrti u tri vremenske točke, gdje su vjerojatnosti preživljavanja za parnu usporedbu bile blizu oznaka na Y-osi (intervali od 2%). Moje grube procjene sažete su u tablici u nastavku.
Kao što vidite, ispravljanje pristranosti zdravih cijepljenih osoba promijenilo je procjene učinkovitosti s oko 70% na oko 10%. I to nije jedina pristranost u opservacijskim studijama cjepiva protiv Covida. Diferencijalna pogrešna klasifikacija uzroka smrti je još jedna jaka pristranostBi li ikakva učinkovitost ostala da su se sve pristranosti mogle ukloniti? Jesu li životi doista spašeni ovim cjepivima?
Dozvolite mi da završim s komentarom ne o cjepivima protiv Covida, već o cjepivima protiv gripe.
Ako pogledate američki CDC web stranicu, pronaći ćete podatke o učinkovitosti cjepiva protiv gripe svake godine. Obično ne prelazi 50% kod starijih osoba (omjer rizika od 0.5). Do sada biste trebali moći izračunati točnu učinkovitost, recimo, s faktorom pristranosti od 2.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
