DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Jedna od najluđih i najfrustrirajućih nedosljednosti CDC-ove lude želje da cijepi svakog muškarca, ženu i dijete u Americi cjepivom čija je učinkovitost očito u opadanju jest nedostatak priznanja prirodnog imuniteta na SARS-CoV-2.
Neuspjeh u rješavanju ovog problema nije bio samo gluh, već i orvelovski po svojoj metodi i opsegu. To je kao iskustvo barem trećine Amerike s ovim virusom - i dugotrajnim, zaštitnim imunitetom koji je dodijeljen - apsolutno ništa ne znači vlastima, koje i dalje inzistiraju da se oni s prirodnim imunitetom cijepe, nose maske i žive pod istim COVID ograničenjima pod kojima, čini se, žele da svi ostali žive od sada do kraja vremena.
Naravno, nijedno od njihovih 'pravila' nikada nije imalo smisla ni za koga, imunog ili ne, ne za visoko prenosivi respiratorni virus sa stopom preživljavanja od 99.5+%. Ipak, užasan nedostatak znanstvene rigoroznosti u njihovim gluhim tvrdnjama da prirodni imunitet ne postoji trebao bi uzrokovati i uzrokuje da ih sve veći postotak javnosti doživljava kao diskreditirane, neznanstvene papirnate tigrove kakvi i jesu.
Inzistiraju na tome da se svi trebaju cijepiti kako bi sudjelovali u bilo kojem aspektu života u zatvorenom prostoru, no pretvaraju se da oni koji su preboljeli virus već predstavljaju jednako veliku 'prijetnju' kao i slučajni asimptomatski nositelj. Svatko s imalo mozga zna da je pun Schiffa, zbog čega sve više i više mislećih ljudi, srećom, počinje ih ignorirati. Pojavljujući se u emisiji "Hannity" na Fox Newsu kako bi raspravljala o toj temi prije nekoliko tjedana, dr. Nicole Saphier zvan CDC je "kratkovidan".
„Imamo obilje podataka koji pokazuju da prirodni imunitet pruža učinkovitost protiv teške bolesti uzrokovane SARS-CoV-2“, rekla je. „Zapravo, Izrael je pokazao da je ponovna infekcija nakon prethodne infekcije otprilike sedam puta manja nego ako ste potpuno cijepljeni. Stoga smatram vrlo kratkovidnim to što CDC i dalje umanjuje zaštitu prirodnog imuniteta. To čine samo za SARS-CoV-2. Priznaju prirodni imunitet za ospice, vodene kozice i mnoge druge viruse, ali trenutno su toliko kratkovidni u pokušaju poticanja cijepljenja da zapravo ne slijede znanost.“
Doista, dok se Izrael suočava s još jednim valom unatoč tome što ima jednu od najprocijepljenijih populacija na planetu ('pandemija necijepljenih', kurac moj), prirodno imuni nisu zastupljeni među novozaraženima ni približno u mjeri u kojoj su zastupljeni cijepljeni 'imuni'.
„Podaci Ministarstva zdravstva o valu izbijanja COVID-a koji je započeo ovog svibnja pokazuju da su Izraelci s imunitetom od prirodne infekcije imali daleko manju vjerojatnost da će se ponovno zaraziti u usporedbi s Izraelcima koji su imunitet stekli samo putem cijepljenja“, izvijestile su Israel National News. izvijestio„Više od 7,700 novih slučajeva virusa otkriveno je tijekom najnovijeg vala koji je započeo u svibnju, ali samo 72 potvrđena slučaja prijavljena su kod osoba za koje se znalo da su prethodno bile zaražene - to jest, manje od 1% novih slučajeva. Otprilike 40% novih slučajeva - ili više od 3,000 pacijenata - uključivalo je osobe koje su bile zaražene unatoč cijepljenju.“
Pojavljujući se na Fox Newsu ranije ovog mjeseca, ravnatelj NIH-a dr. Francis Collins pretvarao se da je 'iznenađen' 'studijom' iz Kentuckyja koja je navodno pokazala da je cijepljeni imunitet superiorniji prirodnom. Suprotstavljajući mu se Sljedeće večeri bio je kirurg s Johns Hopkinsa, dr. Marty Makary, koji je često branio prirodni imunitet riskirajući svoj ugled i karijeru.
„Postoji 14 studija koje pokazuju da je prirodni imunitet učinkovit, trajan i da se snažno razvija“, rekao je Makary kada su ga pitali o Collinsovoj izjavi. „Ipak, došlo je do ovog neobjašnjivog poricanja toga i nakon velikog javnog pritiska od strane naših čelnika javnog zdravstva da se govori o prirodnom imunitetu, došli su do ove studije koju su u biti namjestili u Kentuckyju, a koja pokazuje da je možda 2.3 puta veća među onima s prethodnom infekcijom – to je skupina s prirodnim imunitetom – nego među onima koji su cijepljeni.“
„Pa pogodite što, stopa dobivanja naknadne infekcije kod onih s prirodnim imunitetom bila je 0.09%, a kod onih koji su cijepljeni u tom razdoblju bila je 0.03%“, nastavio je. „Zaključak je da je to izuzetno rijetko u objema skupinama, ne da je to dva do tri puta više među onima s prirodnim imunitetom.“
Makary je istaknuo da autori studije nikada nisu rekli jesu li 234 osobe koje su se zarazile uopće imale simptome prije nego što su doveli u pitanje svoj izbor Kentuckyja kao primjer agencije koja je namjestila sustav kako bi prikazala narativ koji im se sviđa.
„A zašto su odabrali Kentucky?“ upitao je. „Imaju podatke o svih 50 država. Izvijestili su samo o Kentuckyju jer su koristili statističku metodu zvanu 'ribolov' gdje se podaci obrađuju za svih 50 država i jedina država koja vam daje signal koji je u skladu s onim što želite reći je država o kojoj izvještavate.“
Sve te studije, zajedno s cijelom poviješću virusnih infekcija, pokazuju da je prirodni imunitet učinkovit, izdržljiv i dugotrajan, a Centri za kontrolu i prevenciju bolesti i dalje zataškavaju istinu. Ali zašto? Pretpostavljam da bi moj odgovor na ovo trebao biti sarkastično 'zašto ne?' kada se prljava povijest našeg odgovora na pandemiju sastojala samo od otrcanih, nelogičnih naredbi. "Nosite masku i cijepite se!" bezumno cvrkuću nadležni lutke dok ignoriraju i potiskuju svaku znanost koja im stoji na putu do pojednostavljenih odgovora, uključujući informacije o stvarnim tretmanima za virus koji djeluju na smanjenje stope smrtnosti.
Možda misle da je javnost preglupa da bi promišljeno reagirala na istinu ili se možda sprema nešto zlokobnije. U ovom trenutku ne bih nikome zamjerio da posumnja u ovo drugo.
Reprinted from vijećnica
-
Scott Morefield proveo je tri godine kao novinar za medije i politiku u Daily Calleru, još dvije godine u BizPac Reviewu, a od 2018. godine tjedni je kolumnist u Townhallu.
Pogledaj sve postove
