Ako ste se dvije godine oslanjali samo na masovne medije tijekom covid krize, vaša perspektiva se iskrivila. Mogli ste steći dojam da se cijeli svijet slaže da je potpuno zatvaranje života jedini način za kontrolu širenja covida i smanjenje broja smrtnih slučajeva. Ali to ne uzima u obzir ono što su stvarni medicinski stručnjaci i znanstvenici rekli početkom ožujka 2020.
Tada su stotine profesora povezanih sa Sveučilištem Yale organizirale pismo s potpisima koje su trebale poslati Bijeloj kući. Pismo je datirano 2. ožujka 2020. Potpisalo ga je 800 akreditiranih stručnjaka, uglavnom iz područja epidemiologije i medicine. To svakako nije bilo ono što bih nazvao traktatom o tržišnom liberalizmu, i nisam se slagao s nekim njegovim dijelovima.
Ipak, možda nas je odvelo u drugom smjeru od onog u kojem su nas vlade odvele ubrzo nakon objave. Pismo je upozoravalo da bi represivne mjere, zatvaranja, ograničenja putovanja, opsežna zatvaranja i ograničenja rada mogli biti kontraproduktivni i ne donijeti rezultate kojima se ljudi nadaju. To je odražavalo zabrinutost koju su izrazili epidemiolog sa Stanforda John Ioannidis i njegovi kolege ubrzo nakon objave. objavljeni rad koje je upozoravalo da poduzimamo ekstremne mjere s informacijama niske kvalitete, a da pritom nismo previše zainteresirani za troškove. Pismo je nagovijestilo teme iz Velike Barringtonove deklaracije.
A tamo gdje je pismo izražavalo zabrinutost zbog gubitka javnih usluga, dodao bih i zabrinutost zbog gubitka bitnih ekonomskih usluga. Nekada davno, ako ste se brinuli da prisilne mjere koje vlada koristi i predlaže idu predaleko, niste bili sami: mnogi u glavnom dijelu medicinske struke slagali su se s vama.
„Obvezna karantena, regionalne blokade i zabrane putovanja korištene su za rješavanje rizika od COVID-19 u SAD-u i inozemstvu. No, teško ih je provesti, mogu potkopati povjerenje javnosti, imati velike društvene troškove i, što je važno, nesrazmjerno utjecati na najranjivije segmente u našim zajednicama. Takve mjere mogu biti učinkovite samo u određenim okolnostima. Sve takve mjere moraju biti vođene znanošću, uz odgovarajuću zaštitu prava onih na koje utječu. Kršenje sloboda mora biti proporcionalno riziku koji predstavljaju pogođeni, znanstveno utemeljeno, transparentno za javnost, najmanje restriktivno sredstvo za zaštitu javnog zdravlja i redovito preispitivano kako bi se osiguralo da su i dalje potrebne kako se epidemija razvija.“
„Dobrovoljne mjere samoizolacije vjerojatnije će potaknuti suradnju i zaštititi povjerenje javnosti nego prisilne mjere te će vjerojatnije spriječiti pokušaje izbjegavanja kontakta sa zdravstvenim sustavom. Da bi obvezne karantene bile učinkovite i stoga znanstveno i pravno opravdane, moraju biti ispunjena tri glavna kriterija: 1) bolest mora biti prenosiva u svojim predsimptomatskim ili ranim simptomatskim fazama; 2) oni koji su možda bili izloženi COVID-19 moraju se moći učinkovito i djelotvorno identificirati; i 3) te osobe moraju se pridržavati uvjeta karantene. Postoje dokazi da se COVID-19 prenosi u svojim predsimptomatskim ili ranim simptomatskim fazama. Međutim, doprinos zaraženih osoba u njihovim predsimptomatskim ili ranim simptomatskim fazama ukupnom prijenosu nije poznat. Učinkovito identificiranje izloženih bit će sve teže kako prijenos virusa u zajednici postaje sve rašireniji, što karantenu čini manje vjerojatnom mjerom kako se širenje u zajednici nastavlja. Mogu li se pojedinci pridržavati mjera ovisit će o stupnju pružene podrške, posebno za radnike s niskim plaćama i druge ranjive zajednice. Iako su karantene već na snazi na mnogim mjestima, njihova kontinuirana i nova upotreba od strane saveznih, državnih…“ ili lokalni dužnosnici zahtijevaju procjenu i evaluaciju u stvarnom vremenu kako bi ih opravdali kako se znanost i epidemija razvijaju, putem transparentnog, otvorenog procesa donošenja odluka koji uključuje vanjske znanstvene i pravne stručnjake.”
„Također će biti nužno ne nametati nehumane ili diskriminirajuće uvjete, kao što se dogodilo na kruzeru Diamond Princess, gdje su putnici bili u karanteni kako bi se zaštitilo stanovništvo na kopnu, ali su bili izolirani u okruženju s visokim stupnjem prijenosa.“
„Vlada i poslodavci moraju prepoznati da se niskoplaćeni, radnici u gig ekonomiji i radnici bez plaće koji ne mogu raditi zbog karantene ili ograničenja kretanja ili drugih poremećaja u gospodarstvu i javnom životu suočavaju s izvanrednim izazovima. Možda će im biti nemoguće zadovoljiti svoje osnovne potrebe ili potrebe svoje obitelji.“
„Pojedinci moraju biti osnaženi da razumiju i djeluju u skladu sa svojim pravima. Treba im pružiti informacije o opravdanosti svih obveznih ograničenja, kao i o tome kako i gdje se žaliti na takve odluke. Treba im omogućiti proceduralni postupak, uključujući univerzalni pristup pravnom savjetovanju, kako bi se osiguralo da se njihovi zahtjevi za diskriminaciju ili o opasnim uvjetima povezanim s njihovim zatvaranjem riješe.“
„Učinkovitost regionalnih karantena i zabrana putovanja ovisi o mnogim varijablama, a također se smanjuje u kasnijim fazama epidemije. Iako su dokazi preliminarni, nedavna studija modeliranja sugerira da su u Kini ove mjere možda ublažile, ali ne i obuzdale širenje epidemije COVID-19, odgodivši je lokalno za nekoliko dana, dok su imale izraženiji, iako još uvijek skroman, učinak na međunarodnoj razini, posebno ako nisu kombinirane s mjerama koje su postigle smanjenje prijenosa u zajednici za najmanje 50%. Ograničenja putovanja također uzrokuju poznate štete, poput poremećaja lanaca opskrbe osnovnim robama. Autori nedavnog pregleda istraživanja na tu temu zaključili su da je „učinkovitost zabrana putovanja uglavnom nepoznata“ i „pri procjeni potrebe za i valjanosti zabrane putovanja, s obzirom na ograničene dokaze, važno je pitati je li to najmanje restriktivna mjera koja i dalje štiti javno zdravlje, a čak i ako jest, trebali bismo to pitanje postavljati više puta i često.“
Slaže li se netko u potpunosti s ekonomski liberalizam, ovo pismo otkriva da ozbiljni zdravstveni stručnjaci nisu bili podržani mnogim drakonskim mjerama zapovijedanja i kontrole koje su se slijedile. A one su se ipak dogodile.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
