DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bill Clinton započinje lažnu eru pandemija i bioterorizma
U studenom 1997. američki ministar obrane William Cohen podigao je vreću Domino šećera od 5 kg. pred vojskom kamera i rekao svijetu da bi vrećica, ako sadrži antraks, mogla uništiti New York ili Washington, DC.
To nije bilo istina, ali je pružilo prikladno opravdanje za početak programa cijepljenja protiv „bioobrane“ Ministarstva obrane, koji je započeo obveznim cijepljenjem vojnika protiv antraksa u ožujku 1998.
Prema jednoj nacionalna komunikaciona mreža pokriti priča,
U travnju 1998. predsjednik Bill Clinton pročitao je roman Richarda Prestona "Događaj Kobra" o biološkom napadu na SAD smrtonosnim virusom koji se širi poput obične prehlade.
„To ga je prestravilo“, prisjeća se Kenneth Bernard, sada umirovljeni dužnosnik američke Službe javnog zdravstva koji je tada predstavljao SAD u Ženevi pri Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji.
Vlada SAD-a uložila je u novo cjepivo protiv velikih boginja, ACAM2000, temeljeno na starijem cjepivu Dryvax. Činjenica da je uzrokovalo visoke stope miokarditisa (1 slučaj na 175 primijenjenih doza prema CDC-u) je ignorirana.
I započela je era bioobrane, koja je opskrbljivala lijepe ugovore onima koji su obećavali lijekove za biološko ratovanje i zarazne bolesti na novom Divljem zapadu. Mnogi od onih koji su dobili ugovore imali su prijatelje na visokim položajima, poput FOB-a Ronalda Perelmana, koji je zaradio opsežno na lijeku protiv malih boginja (Tpoxx) koji je na kraju korišten kao lijek protiv majmunskih boginja. Je li djelovalo? Tko zna?
21. stoljeće donijelo je dobro koordiniran pritisak za stvaranje straha od:
- ponavljanje pandemije gripe iz 1918. godine,
- skokovi smrtonosnih virusa sa životinja na ljude („prelijevanje“, zoonoze i epizootije bili su novi pojmovi koje je trebalo savladati) i
- prijetnje biološkog ratovanja
The SARS 2002.-3. izbijanje epidemije i Ptičja gripa (ptičja gripa) izbijanje - oboje je počelo ubrzo nakon antraks pisma - bila su maksimalno preuveličana kako bi se stvorio strah od pandemija i biološkog rata.
Koliko je ljudi umrlo od ovih zaraznih bolesti u SAD-u i diljem svijeta?
- Pisma o antraksu su uzrokovala 5 ljudskih smrti, sve u SAD-u.
- SARS-1 je uzrokovao manje od 800 smrtnih slučajeva diljem svijeta. Bilo je 27 slučajeva u SAD-u označenih kao SARS-1 i niti jedna smrt u SAD-u.
- Navodi se da je ptičja gripa uzrokovala Prema podacima WHO-a, u cijelom svijetu u posljednjih 463 godina umrlo je ukupno 20 ljudi., Samo Kod dva Amerikanca dijagnosticirana je bolest povezana s ptičjom gripom, i oboje su bili vrlo mali. Niti jedan Amerikanac nije umro od ptičje gripeNedavni slučaj konjunktivitisa se oporavlja.
The CDC i mainstream mediji tvrde da je ptičja gripa ubila preko 100 milijuna pilića. Nije. USDA pravila su prisilila uzgajivače da ubiju preko 100 milijuna pilića. Kada jedna kokoš ima pozitivan PCR test na ptičju gripu, svaka kokoš u kokošinjcu (a ponekad i sva na farmi) mora biti ubijena. Je li taj test uopće bio točan? Ali ovakve ekspanzivne tvrdnje upravo pokreću javnost i potiču je na zadiranje u njihove slobode.
Dakle, na temelju 'performanse' bioterorizma korištenjem pisama koja sadrže spore antraksa poslanih Kongresu i medijima koja su bila napravljeno u laboratoriju, i dvije relativno manje zoonoze koje nisu ubile nijednog Amerikanca, mi Amerikanci smo bili zavedeni u eru BIOOBRANE.
Godine 2009. Agenda za pripravnost za pandemiju/biosigurnost doista je krenula s velikim BUMOM!
Generalna direktorica WHO-a Margaret Chan proglasila je pandemijsku fazu 6. stupnja za izbijanje „svinjske gripe“ koje je bilo blaže od normalne epidemije gripe: aktivirajući desetke milijardi dolara u „uspavanim“ ugovorima koje je WHO pokrenuo (i najvjerojatnije bio prekinut) između nacionalnih vlada i proizvođača cjepiva. Ugovori su jamčili da će nacije kupiti milijune ili stotine milijuna doza cjepiva za bilo koju buduću pandemiju 6. stupnja koju proglasi generalna direktorica WHO-a.
U ugovorima NISU pisali da se definicija pandemije 6. razine može promijeniti tako da bilo koji novi virus može zadovoljiti tu definiciju. Ali to se dogodilo. Promijenjena je definicija pandemije 6. stupnja. tako da je to bilo besmisleno, a nekoliko tjedana kasnije glavna direktorica Margaret Chan proglasila je pandemiju 6. stupnja, ugovori su aktivirani i primijenjeno je oko milijardu doza cjepiva protiv gripe H1N1. Zaštićeno. Oslobođeno odgovornosti. Neka su uzrokovala ozbiljne nuspojave: posebno europski brend Pandemrix koju je izradio GSK. Regulatori su rano identificirali vrlo ozbiljne probleme i jednostavno ih je prekrioProblemi poput povezanosti s 10 puta veće stope ozbiljnih nuspojava nego druga cjepiva protiv H1N1.
Droge su također uvedene bez dozvole. Evo nekih arhivirane informacije na lijekove i druge proizvode kojima su izdana EUA za blagu svinjsku gripu iz 2009.
Nakon što je 2009. nanio veliku štetu, WHO se ponovno suočio s debaklom pandemijom ebole u zapadnoj Africi 2014. U nastavku donosim izvadak iz članka Kraljevskog društva, ali postoje i mnogi drugi koji su oštro kritizirali odgovor WHO-a, uključujući i neke od najjačih pristaša WHO-a. Čini se da stvarno loše pogreške mogu dovesti do poziva na reformu i veći proračun. Stalno smo viđali Kongres kako na ovaj način „rješava“ probleme. Zatim se ti „reformski“ napori mogu iskoristiti za pomicanje organizacije u novom željenom smjeru. U ovom slučaju, WHO je manevriran u smjeru bioobrane.
Čitajući članak u nastavku, čini se da je WHO nesposobna, neorganizirana birokracija koja ima veliki broj autora koji pišu političke sažetke, priopćenja za medije i druge zaposlenike koji organiziraju konferencije. No, WHO ima malo razumijevanja za stvarne epidemije i ne voli prljati ruke brinući se o njima na terenu.
Što je objavilo Kraljevsko društvo Ujedinjenog Kraljevstva o odgovoru WHO-a na pandemiju ebole u zapadnoj Africi?
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307
Ekstrakt:
Međutim, nakon početne pogreške umanjivanja važnosti epidemije [26], WHO je nastavio s aktivnostima u borbi protiv ebole. WHO dokumentira svoju ulogu u obuci zdravstvenih radnika i pogrebnih timova u kontroli infekcije, aktivnostima uključivanja zajednice i pružanju epidemioloških podataka [27]. Nadalje, organizacija je objavila brojne tehničke smjernice, održala niz sastanaka o mogućnostima cjepiva, razvila dijagnostičke alate i proširila laboratorijske usluge [21, str. 1309]. Ipak Niti jedna od ovih aktivnosti nije pružala izravnu skrb za pacijente, strateški upravljački nadzor ili kontrolu infekcija koja je bila potrebna za odgovor na epidemiju. U konačnici, zbog vakuuma međunarodnog vodstva u operativnom odgovoru (što su mnogi u međunarodnoj zajednici očekivali od WHO-a), skrb za pacijente, kontrola infekcija i upravljanje prepušteni su drugima., uključujući Liječnike bez granica (MSF), novo tijelo UN-a (Misija Ujedinjenih naroda za hitne odgovore na ebolu - UNMEER) pa čak i domaće i međunarodne vojske [10,19,28].
Svi pregledi pripisuju dio krivnje Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO) za odgoditi poduzimanje akcije i za nedostatak operativnog odgovora tijekom izbijanja epidemije. Međutim, iako je WHO napravio neke ključne pogreške, kako i sama priznaje [8], izbijanje epidemije otkrilo je napetosti između normativne i operativne uloge WHO-a, a nadalje i između onoga što WHO može učiniti (pati od financijskih i organizacijskih ograničenja) i onoga što globalna zajednica očekuje od WHO-a.
WHO je priznao:
The početni odgovor bio je spor i nedovoljan, bili smo nije agresivan u upozoravanju svijeta, naš kapacitet za prenapon bio je ograničen, [Pretpostavljam da su djelatnici WHO-a odlučili ne ugrožavati sebe ili da je WHO-u naloženo da dopusti širenje epidemije ebole diljem Afrike - Nass] Nismo učinkovito surađivali s drugim partnerima, bilo ih je nedostaci u komunikaciji rizika, i bilo je zbrka uloga i odgovornosti na tri razine [sjedište, regionalni ured i uredi u zemlji] organizacije [20,21].
...unatoč pokretanju SZO-ovog plana puta u kolovozu 2014. godine, planirajući strategiju za kraj epidemije u roku od šest do devet mjeseci, [WHO je pun planera, ali ima manjak izvršitelja - Nass] Koordinirani međunarodni odgovor s WHO-om na čelu nije uspio [25] s izbijanjem koje se brzo razvilo u humanitarnu krizu.
Dakle, WHO je podbacio sa svakom globalnom krizom zaraznih bolesti barem posljednjih 20 godina, puno prije Covida.
Što nam organizacija nudi? Osim što globalistima pruža udicu za stjecanje više moći, kontrole i bogatstva, WHO ne nudi ništa građanima razvijenih zemalja. Pruža neke koristi zemljama u razvoju, ali te bi se koristi vjerojatno mogle postići uz puno nižu cijenu i uz poželjnije lokalno donošenje odluka i kontrolu, putem neke druge organizacije ili putem ministarstava zdravstva.
As Dr. Inouye je rekao i napisano, vrijeme je da izađemo iz WHO-a.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Dr. Meryl Nass, dr. med., specijalistica je interne medicine u Ellsworthu, Maine, i ima preko 42 godine iskustva u medicinskom području. Diplomirala je na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Mississippi 1980. godine.
Pogledaj sve postove
