Želim svoje riječi natrag.
To uključuje riječi koje sam posudio iz Wall Street Journal zbog čega sam trajno suspendiran s Twittera, platforme za mikroblogiranje i virtualnog bojišta američkog društvenog i političkog života.
Tko sam ja? Nitko poseban. Samo mama sa Srednjeg zapada s nekoliko fakultetskih diploma koja može napisati rečenicu. Više od dvije godine objavljivala sam podatke, analize, mišljenja i pitanja o zakonitosti i učinkovitosti politika odgovora na pandemiju na Twitteru. Koristila sam književni pseudonim - Emma Woodhouse - iako nikada nisam krila svoj pravi identitet. Račun sam kreirala u proljeće 2020. i prije kraja skupila skromnih 38,000 XNUMX pratitelja.
Tek je u srpnju 2021. predsjednik Biden rekao Velike tehnološke tvrtke su "ubijale ljude" time što nisam učinio više na uklanjanju sadržaja koji je poticao oklijevanje u vezi s cijepljenjem, neke od mojih objava su smatrane štetnima.
Prvo je to bila tvrdnja provjerena podacima o niskom riziku koji Covid predstavlja za gotovo svako dijete. Zatim je to bila kritika javnozdravstvene poruke da cjepiva i maske pružaju jednaku zaštitu od virusa. Zatim sam kritiziran jer sam doveo u pitanje motive CDC-a za primjenu drugačijeg standarda za definiranje slučajeva Covida s "probojem cjepiva" u odnosu na druge slučajeve. Kasnije je to bio izraz nepovjerenja prema bilo kojem pedijatru koji ne bi bio iskren o riziku od miokarditisa od cijepljenja u odnosu na infekciju kod tinejdžera.
Kap koja je prelila čašu Plavoj ptici bila je moja objava... Vol Strit novine članak od Allysije Finley 5. srpnja 2022. Izravno sam je citirala: „FDA je sumnjivo snizila svoje standarde za odobravanje cjepiva protiv covida za malu djecu. Zašto?“ i povezala njezin članak. Sljedećeg dana, moj je račun zaključan i uklonjen iz javnosti. Twitter je odbio moju žalbu i neće vratiti račun.
Razumijem da je Twitter privatna tvrtka, stoga se moja prava iz Prvog amandmana ne primjenjuju. Ali s dokazima o Bidenova administracija vrši pritisak na Twitter, Moram se zapitati je li ista strategija primijenjena i na mene.
Bio sam neumoljivi kritičar ne samo CDC-a, već i politika i omiljenih projekata mog guvernera J.B. Pritzkera u vezi s odgovorom na pandemiju. Nazvao sam ga najdestruktivnijim, najtiranskijim i najprotivdječjim guvernerom u povijesti Illinoisa. Probadao sam rupe u manipuliranju podacima državnih i lokalnih zdravstvenih odjela. Istaknuo sam njegovo licemjerje. Kritizirao sam ga zbog zatvaranja škola i povinovanja sindikalnim interesima. Nisam psovao niti prijetio njegovoj fizičkoj sigurnosti, ali nedugo prije otkaza na Twitteru, obećao sam da ću učiniti sve što je u mojoj moći kako bih spriječio njegov ponovni izbor u studenom. On je, po mom mišljenju, „nesposoban biti vladar slobodnog naroda“, kao što su potpisnici Deklaracije o neovisnosti rekli svom tiranskom kralju.
Uvijek sam pretpostavljao da sve ovo, i više, mogu reći o bilo kojem izabranom dužnosniku, prema Ustavu. Zato sam nerado razmatrao vezu između označavanja mojih tweetova i mog govora protiv gospodina Pritzkera.
Istina, nisam imao ni približno toliko pratitelja kao drugi profili za koje je Bidenova administracija očito bila zainteresirana. Ali "Emma Woodhouse" premašila je broj pratitelja većine novinara i radijskih voditelja iz Chicaga. Kada prosječni, strastveni građani steknu utjecaj na forumima ili među ljudima za koje bi vlada radije da budu dominirani vlastitim narativima, nije teško zamisliti da vlada poduzima korake kako bi osigurala da se riječi tih ljudi potisnu.
Twitterov vlastiti Pravila o obmanjujućim informacijama o Covidu-19 daje svim korisnicima razlog da se zapitaju mogu li i oni doživjeti istu sudbinu. Metode za pregled kršenja uključuju ne samo izvješća drugih korisnika i interne algoritme, već i „blisku suradnju s pouzdanim partnerima, uključujući javnozdravstvene vlasti, nevladine organizacije i vlade“.
Ako Twitter vjeruje tim subjektima – od kojih su neki vršili pritisak i na Twitter i na druge tvrtke društvenih medija kako bi osigurali da određeni stavovi i podaci ne dobiju podršku – onda je razumno pretpostaviti da su čelnici koji bi trebali štititi moja prava možda bili ključni igrači u ušutkavanju mog glasa. Sprječavanje neslaganja sprječavanjem da i najškripaviji kotač proizvede zvuk nije novost.
Srećom za Twitter, ne moraju mi točno reći koji dio Covid politike su moji tweetovi navodno prekršili ili je li "pouzdani partner" označio tweet.
Sreća i za te pouzdane partnere.
Trenutno nitko ne može vidjeti moje tweetove osim mene. Ne mogu dohvatiti arhivu objava, pa kada Twitter na kraju potpuno izbriše račun, neće biti zapisa o 64,000 XNUMX poruka koje sam poslao u javnost.
Ako je to ono što je tvrtka htjela, u redu. To je rizik koji sam preuzeo koristeći usluge hirovite korporacije čije se razumijevanje demokratskih načela razlikuje od mog.
Ako je to ono što je vlada htjela, nemam riječi – osim da kažem da želim svoje natrag, tamo gdje sam ih stavio, da ih svi vide.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
