Više od dvije godine od karantene 2020., politički mainstream, posebno na ljevici, tek počinje shvaćati da je odgovor na Covid bio neviđena katastrofa.
Ali ta spoznaja nije poprimila oblik mea culpaDaleko od toga. Naprotiv, kako bi se vidjelo da stvarnost počinje svitati na mainstream ljevici, potrebno je čitati između redaka kako se njihova naracija o odgovoru na Covid razvijala tijekom protekle dvije godine.
Priča sada ide otprilike ovako: Karantene se nikada nisu stvarno dogodile, jer vlade nikada nisu zapravo zaključavale ljude u njihove domove; ali ako je bilo karantena, onda su spasile milijune života i spasile bi još više da su samo bile strože; ali ako je bilo ikakve kolateralne štete, onda je ta šteta bila neizbježna posljedica straha od virusa neovisno o karantenama; i čak i kada su stvari bile zatvorene, pravila nisu bila baš stroga; ali čak i kada su pravila bila stroga, mi ih nismo baš podržavali.
Jednostavno rečeno, prevladavajući narativ mainstream ljevice jest da se svaka pozitivna strana odgovora na Covid može pripisati zatvaranjima i mandatima koje je donijela država, a koje su podržavali, dok je svaka negativna strana bila neizbježna posljedica virusa neovisno o bilo kakvim zatvaranjima i mandatima koje je donijela država, a koje se nikada nisu dogodile i koje ionako nikada nisu podržavali. Shvaćate? Dobro.
Ova zbunjujuća naracija savršeno je sažeta u nedavnom viralnom tweetu profesora povijesti koji se žalio na teškoću uvjeravanja svojih studenata da vladini mandati nemaju nikakve veze s činjenicom da nisu mogli napustiti svoje domove 2020. godine.
Slično tome, u intervjuu s Billom Maherom, znanstvenik slavnih Neil DeGrasse Tyson tvrdio je da ne možemo procijeniti učinke zatvaranja i mandata jer su protuprimjeri, poput Švedske, previše različiti da bi bili primjenjivi. (Počevši od 2:15).
Isto tako, zapanjujuće je da je Charlie Crist, demokratski kandidat za guvernera Floride, u debati u ponedjeljak optužio Rona DeSantisa da je „jedini guverner u povijesti Floride koji je ikada zatvorio naše škole“. „Vi ste jedini guverner u povijesti Floride koji je zatvorio naša poduzeća“, nastavio je Crist, „To nikad nisam učinio kao guverner. Vi ste taj koji zatvara škole.“
Zapravo, kako je DeSantis istaknuo, Crist je javno tužio DeSantisa kako bi spriječio djecu da idu u školu 2020. godine, a u srpnju 2020. napisao je DeSantisu pismo u kojem je rekao da bi cijela država i dalje trebala biti u karanteni.
Argumenti poput ovih su jednako površni koliko i transparentni. Misli li itko iskreno da bi ovi ljudi tvrdili da se karantene nisu dogodile ili da je nemoguće izmjeriti njihove učinke da je politika bila uspješna?
Kao što je izvanredno dobro dokumentirano podacima, video dokazima, vijestima, vladinim naredbama, svjedočenjima i živim sjećanjima, stroge karantene iz proljeća 2020. bile su itekako stvarne. I malo tko im se javno protivio.
Kao što je rekao bivši pomoćnik glavnog tajnika UN-a Ramesh Thakur dokumentirati Štete koje bi karantene uzrokovale bile su dobro poznate i prijavljene kada su prvi put usvojene kao politika početkom 2020. To je uključivalo točne procjene smrtnih slučajeva zbog odgođenih medicinskih operacija, krize mentalnog zdravlja, predoziranja drogama, ekonomske recesije, globalnog siromaštva i gladi. U ožujku 2020. nizozemska vlada poručen analiza troškova i koristi koja zaključuje da šteta po zdravlje od karantena - a da ne spominjemo ekonomsku štetu - bila bi šest puta veća od koristi.
Ipak, iz razloga koje tek počinjemo shvaćati, ključni dužnosnici, medijske tvrtke, milijarderi i međunarodne organizacije zagovarao široko nametanje ovih neviđenih, razornih politika od najranijeg mogućeg datuma. Rezultirajući prizori bili su užasni i distopijski.
Ljudi su se redali vani na niskim temperaturama kako bi nabavili hranu.
U mnogim gradovima, još uvijek bolesni pacijenti izbačeni su iz bolničkih kreveta i poslani natrag u staračke domove.
Igrališta su bila oblijepljena trakom.
Parkovi i plaže bili su zatvoreni, a neki vodeći komentatori tvrdili su da bi ta zatvaranja trebala biti još stroža.
Mnogi koji su prekršili ove zabrane bili su optuženi ili uhapšeni.
Trgovine, a ponekad i dijelovi trgovina, koji su smatrani "nebitnim", bili su zatvoreni.
Zatvaranje škola uzrokovalo je neviđeni zastoj u učenju, posebno za najsiromašnije učenike. Ali čak i kada su škole bile otvorene, djeca su morala satima sjediti s maskama, odvojena pleksiglas pregradama.
Mnoga djeca su bila prisiljena ručati vani u tišini.
Bezbroj mala poduzeća bili su prisiljeni zatvoriti se, a više od polovice tih zatvaranja postalo je trajno.
Automobili su se redali kilometrima kod banaka hrane.
The Financial Times izvijestio je da je tri milijuna ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu gladovalo zbog karantene.
Situacija je bila daleko gora u zemljama u razvoju.
Ako ove horor priče nisu dovoljne, sirovi podaci govore sami za sebe.
Novootkrivena nevoljkost glavne ljevice da ove politike naziva „zaključavanje" je posebno zanimljivo, jer oni pokazala nije bilo takvog oklijevanja u vrijeme kada su zapravo uvodili karantene 2020. godine.
Pretvarajući se da su svi ovi užasi posljedica javne panike, apologeti reakcije na Covid pokušavaju prebaciti krivnju s političkih strojeva koji su nametnuli karantene i mandate pojedincima i njihovim obiteljima. To je, naravno, odvratno i glupo. Ljudi nisu dobrovoljno gladovali, niti stajali na ledenoj hladnoći kako bi dobili hranu, niti se sami povlačili iz bolnica dok su još bili bolesni, niti bankrotirali vlastite tvrtke, niti prisiljavali vlastitu djecu da sjede vani na hladnoći, niti marširali stotinama kilometara u egzodusu nakon što su izgubili posao u tvornicama.
Kolektivno poricanje ovih užasa i odbijanje medija, financijskih i političkih elita da o njima izvještavaju, predstavlja ništa manje od najvećeg čina gaslightinga koji smo vidjeli u moderno doba.
Nadalje, argument da se svi ovi strašni ishodi mogu pripisati javnoj panici, a ne državnim nametima, bio bi daleko uvjerljiviji da vlade nisu poduzele neviđene akcije kako bi namjerno izazvale paniku u javnosti.
A prijaviti kasnije otkrila da su vojni vođe vidjeli Covid kao jedinstvenu priliku za testiranje propagandnih tehnika na javnosti, "oblikujući" i "iskorištavajući" informacije kako bi ojačali podršku vladinim mandatima. Znanstvenici koji su se ne slagali s tim bili su ušutkalaVladini timovi za psihologiju razmještene strah kampanje protiv vlastitog naroda u kampanji spaljene zemlje kako bi se potaknuo pristanak na karantene.
Štoviše, kao a studija Istraživanje Sveučilišta u Cardiffu pokazalo je da je primarni faktor prema kojem su građani procjenjivali prijetnju COVID-19 bila odluka vlastite vlade o primjeni mjera karantene. „Otkrili smo da ljudi procjenjuju ozbiljnost prijetnje COVID-19 na temelju činjenice da je vlada uvela karantenu - drugim riječima, mislili su: 'Mora da je loše ako vlada poduzima tako drastične mjere.' Također smo otkrili da što su više na taj način procjenjivali rizik, to su više podržavali karantenu.“ Politike su tako stvorile povratnu petlju u kojoj su same karantene i nalozi sijali strah koji je građane vjeruju u svoj rizik od smrti od COVID-19 bio je stotinama puta veći nego što je stvarno bio, što ih je zauzvrat navelo da podrže više karantena i mandata.
Oni koji su javno govorili protiv karantena i propisa bili su izopćeni i ocrnjeni - osuđivani od strane vodećih medija poput New York Times, CNN i zdravstvene dužnosnike kao „neonacista"A"bijeli nacionalisti„Nadalje, među onima koji su doista vjerovali u popularnu naraciju o Covidu – ili su se samo pretvarali da vjeruju – sve autoritarne metode koje su… navodno doprinio na stolu su bili kineski „uspjeh“ protiv Covida, uključujući cenzuriranje, otkazivanje i otpuštanje onih koji se nisu slagali.
Iako mnogi sada tvrde da su se protivili tim mjerama, istina je da je javno protivljenje karantenama kada su bile na vrhuncu u proljeće 2020. bilo usamljeno, zastrašujuće, nezahvalno i teško. Malo tko je to učinio.
Gaslighting nipošto nije ograničen samo na političku ljevicu. Na političkoj desnici, koja sada općenito priznaje da su Covid mandati bili pogreška, revizionizam je suptilniji i obično poprima oblik elita koje se lažno predstavljaju kao protivnici karantene početkom 2020., dok je sasvim jasno da su bili glasni zagovornici karantene i mandata.
Voditelj Fox Newsa Tucker Carlson sada s pravom djeluje kao zagovornik protivljenja mandatu, ali Carlson je zapravo bio jedna od najutjecajnijih osoba koje su Razgovarao Donald Trump potpisao je karantene početkom 2020. Kratkotrajna britanska premijerka Liz Truss izjavila je da je „oduvijek“ bila protiv karantena, ali da… javno podržani i karantene i propusnice za cijepljenje. Slično tome, kanadski konzervativni vođa Pierre Poilievre sada baca sebe kao vođu protivnika mandata, ali je podržavao i karantene i mandate za cijepljenje dok su se događali.
Kao što je rekao Ben Irvine, autor Istina o karanteni u Wuhanu, neumorno je dokumentirati, desničarske publikacije, uključujući britanske Daily Telegraph sada rutinski djeluju kao protivnici karantena i mandata, dok šute o vlastitoj glasnoj podršci strogim karantenama u proljeće 2020. Isto vrijedi i za bezbrojne druge komentatore i utjecajne osobe na političkoj desnici.
Za one koji poznaju njihovu povijest, ovo masovno omalovažavanje od strane elita i s lijeve i s desne strane, iako iritantno, nije pretjerano iznenađujuće. Većina elita dobiva snaga čineći ono što je u njihovom vlastitom najboljem interesu u bilo kojem trenutku. Nisu podržavali karantene ni iz kakvih moralnih ili čak utilitarnih razloga. Umjesto toga, u proljeće 2020. elite su procijenile da je podržavanje karantena u njihovom najboljem interesu. Dvije godine kasnije, mnogi sada procjenjuju da je u njihovom najboljem interesu pretvarati se da su oni ti koji su se uvijek protivili karantenama - dok istovremeno marginaliziraju one koji su to zapravo činili.
Ovaj revizionizam je tim više razočaravajući jer mala šaka Mnogi političari, uključujući Rona DeSantisa, Imrana Khana i premijerku Alberte Danielle Smith, dokazali su da priznavanje pogreške u provedbi karantena i mandata nije tako teško, te da čak može biti politički profitabilno.
Isto bi trebalo vrijediti i za političku ljevicu. Do sada nismo vidjeli ništa što bi iole nalikovalo žaljenju od bilo kojeg vođe ljevice, ali ovo je ono što bi pristojan demokrat iz Trumanove ere rekao u ovim okolnostima:
„Zaključavanja iz 2020. bila su strašna pogreška. Dok su bila izvan mog područja djelovanja, bila mi je dužnost pravilno provjeriti vjerodostojnost savjeta zdravstvenih dužnosnika i ukinuti mandate čim je postalo jasno da ne djeluju. U toj ulozi nisam uspio i svima vama se najiskrenije ispričavam. S obzirom na neviđenu štetu koju su prouzročili ovi mandati, podržavam potpunu istragu o tome kako je došlo do ovog savjeta, dijelom i kako bih se osiguralo da nije bilo nikakvog neželjenog komunističkog utjecaja na ove politike.“
Oni koji su početkom 2020. govorili protiv karantena i mandata pokazali su da su spremni zauzeti se za slobode i prosvjetiteljska načela za koja su se naši preci tako neumorno borili, čak i kada je to bilo usamljeno, nezahvalno i teško. Zbog toga svatko tko je to učinio ima razloga za osjećaj iznimnog ponosa, a budućnost bi bila svjetlija da su na vodećim pozicijama. Ta činjenica sada postaje sve jasnija - nažalost, čak i onima koji su činili suprotno. Još jedan razlog da sačuvate sve račune.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
