DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ekonomisti definiraju potez koji povećava blagostanje (tj. potez koji najbolje služi društvu u cjelini) kao bilo koju odluku ili radnju koja poboljšava položaj jedne osobe ili skupine pojedinaca, a da pritom ne pogorša položaj druge osobe ili skupine pojedinaca.
Kako pojedinci znaju što je najbolje za njih? Iako znanstveno znanje, teorijska ili tehnička stručnost jedne osobe ili jedne profesije mogu pomoći u rasvjetljavanju što je najbolje za pojedince, to nikada ne može biti dovoljno. Samo pojedinci imaju jedinstveno znanje koje svi ostali nemaju, o svojim specifičnim, stalno promjenjivim okolnostima, ograničenjima, potrebama i preferencijama.
Danas, mjere povezane s Covidom (nošenje maske za lice, cijepljenje, izolacija), kada se neselektivno nameću svima, i dalje sprječavaju neke pojedince na nekim mjestima da sudjeluju u društvenim interakcijama s kolegama, prijateljima, susjedima i obitelji, blizu i daleko.
Jedno rješenje ne odgovara svima. Evo zašto.
Jedno oko čega se možemo složiti jest da se ne slažemo oko toga koja je akcija ili mjera najbolja za nas same i za opće dobro. Bilo da se radi o pokrivanju lica, cijepljenju ili izolaciji, neki pojedinci bi to proveli, dok drugi radije ne bi - svi, jer je „to ispravna stvar“, za sebe i/ili druge. Stoga se suočavamo s dilemom. Jedno je sigurno, s obzirom na to da se pojedinci ne mogu složiti oko toga koja je akcija ili mjera najbolja, nametanje jedne akcije ili mjere svim pojedincima ne može biti rješenje - ne može povećati dobrobit.
Onda, što?
Možda bi sljedeće vodeće načelo moglo pomoći.
Ne znajući kojoj skupini pojedinaca biste pripadali (onoj koja se odlučuje za nošenje maski za lice, cijepljenje ili izolaciju ili drugoj), s kojim biste se pravilom kojim bi se upravljalo naše društvo složili?
Onaj koji nameće jednu akciju ili jednu mjeru svim pojedincima? Već smo se složili da, na temelju činjenice da postoje neslaganja među pojedincima, jedna akcija ili mjera ne može biti u korist svih. Dakle, to nije to.
Ako slijedimo gore navedeno vodeće načelo, jedino pravilo koje se nameće jest ono koje daje svakom pojedincu glas. Tek tada se raznolikost pojedinaca unutar našeg društva može uzeti u obzir, poštovati i prema njoj se može postupati jednako. Zbroj svih pojedinačnih glasova uostalom čini cjelinu našeg društva, stoga je logično da se upravo davanjem glasa svakom pojedincu najbolje može služiti društvu u cjelini.
Drugim riječima, opremljeni zajedničkim znanjem javnih stručnjaka i njihovim vlastitim jedinstvenim privatnim znanjem, odluka ili radnja za koju bi se svaki pojedinac odlučio logično mora biti ona koja ga čini boljim, kao i ona koja je za opće dobro.
Zatvorili smo krug; svaka odluka ili radnja koja poboljšava položaj jedne osobe ili skupine pojedinaca, a ne pogoršava položaj druge osobe ili skupine pojedinaca, može samo povećati dobrobit društva u cjelini.
Gedanken eksperiment
Primijenimo ove ekonomske koncepte na cijepljenje protiv Covida. Razmatramo dvije osobe, A i B, te dva pravila upravljanja, 1 i 2. Prema pravilu upravljanja 1, svaka osoba ima pravo glasa. Prema pravilu upravljanja 2, ne daju se nikakve mogućnosti ni osobi A ni pojedincu B. Drugim riječima, obje osobe poduzimaju istu radnju, bez obzira na vlastito privatno jedinstveno znanje. Pravilo upravljanja 1 odgovara samo jednom scenariju, Scenariju 1. Prema pravilu upravljanja 2, postoje dva moguća scenarija: Ili se obje osobe cijepe (Scenarij 2.i) ili se nitko ne cijepi (Scenarij 2.ii).
Scenarij 1 (Pravilo upravljanja 1: Čuju se pojedinačni glasovi):
Ako se pojedinac A odluči za cijepljenje, pojedincu A postaje bolje, a da se pojedinac B ne pogorša. Ako se pojedinac A odbije od cijepljenja, pojedincu A postaje bolje, a da se pojedinac B ne pogorša, budući da je cijepljenje također opcija dostupna pojedincu B. I obrnuto: Ako se pojedinac B odluči za cijepljenje, pojedincu B postaje bolje, a da se pojedinac A ne pogorša. Ako se pojedinac B odbije od cijepljenja, pojedincu B postaje bolje, a da se pojedinac A ne pogorša, budući da je cijepljenje također opcija dostupna pojedincu A.
U ovom slučaju (Scenarij 1), bez obzira kojoj bi pojedincu netko pripadao, A ili B (ili skupini pojedinaca kojoj bi pripadao), i bez obzira na odluku ili djelovanje za koje se svaki pojedinac odluči, društvo u cjelini postaje bolje.
Scenarij 2.i (Pravilo upravljanja 2 - opcija i: Svi se cijepe):
Ako se pojedinac A cijepi i također bi se odlučio za cijepljenje da se njegov glas čuo, tada je pojedinac A u boljem položaju. Ako se pojedinac A cijepi, ali bi se odlučio za cijepljenje van cijepljenja da se njihov glas čuo, tada je pojedinac A u gorem položaju. Slično: Ako se pojedinac B cijepi i također bi se odlučio za cijepljenje da se njihov glas čuo, tada je pojedinac B u boljem položaju. Ako se pojedinac B cijepi, ali bi se odlučio za van da se njihov glas čuo, onda bi osoba B bila u još gorem položaju.
U ovom slučaju (scenarij 2.i), ako se bilo koja osoba, A ili B, cijepi kada bi se odlučila van da se njihov glas čuo, toj bi osobi, A ili B, bilo gore.
Scenarij 2.ii (Pravilo upravljanja 2 - opcija ii: Nitko se ne cijepi):
Ako se pojedinac A ne cijepi, a također bi se odlučio protiv cijepljenja da se njegov glas čuo, tada je pojedinac A u boljoj situaciji. Ako se pojedinac A ne cijepi, ali bi se odlučio za cijepljenje da se njihov glas čuo, tada je pojedinac A u gorem položaju. Slično: Ako se pojedinac B ne cijepi, a također bi se odustao od cijepljenja da se njihov glas čuo, tada je pojedinac B u boljem položaju. Ako se pojedinac B ne cijepi, ali bi se odustao za cijepljenje, da se njihov glas čuo, onda bi osoba B bila u još gorem stanju.
U ovom slučaju (scenarij 2.ii), ako se bilo koja osoba, A ili B, ne cijepi kada bi se odlučila za Da se njihov glas čuo, cijepljenje bi pogoršalo situaciju ove osobe, A ili B.
Stvari za razmišljanje
Čitatelji se pozivaju da razmisle o sljedećem. Danas se nalazimo u scenariju 2.i: Jesmo li zadovoljni pravilom usvojenim u ovom scenariju ili bismo radije prihvatili ono iz scenarija 1? Sada zamislite da je naša situacija ona iz scenarija 2.ii. U ovom slučaju, koje bismo pravilo radije prihvatili: Ono koje uređuje scenarij 2.ii ili scenarij 1? Vode li naši odgovori na prva dva pitanja do istog pravila upravljanja? S obzirom na to da bi se neki pojedinci odlučili za i drugi iz cijepljenje, koje pravilo upravljanja minimizira sukobe?
Ako vaši odgovori na prva dva pitanja spadaju pod različita pravila upravljanja, tada morate ponovno razmotriti pitanja i preispitati svoje odgovore - jer se može odabrati samo jedno pravilo upravljanja.
Pravilo upravljanja koje minimizira sukobe i poboljšava blagostanje je pravilo upravljanja 1, gdje svaki pojedinac ima glas.
-
Genevieve Briand je instruktorica ekonomije s dugogodišnjim iskustvom u podučavanju brojnih i raznolikih tečajeva iz ekonomije i statistike. Prije toga bila je pomoćnica ravnatelja na Sveučilištu Johns Hopkins za program magistra primijenjene ekonomije, instruktorica na Školi ekonomskih znanosti Sveučilišta Washington State i izvanredna profesorica ekonomije na Sveučilištu Eastern Washington. Doktorirala je na Sveučilištu Washington State.
Pogledaj sve postove
