DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Zid brane je konačno pukao. U SAD-u i Australiji, poglavlje šutnje o izvještavanju o ozljedama uzrokovanim cjepivom protiv Covida-19 čini se da je zalupilo, što je uvelike posljedica izvrsne serije izvješća Christine Middap u australski.
Tijekom pandemije kritika maski ili karantena bila je dopuštena, iako s neodobravanjem, ali cjepiva su postigla gotovo uzvišeni status koji je osigurao da svi kritičari - bez obzira na kvalitetu njihovih dokaza - budu nepravedno omalovažavani kao "antivakcinatori", "kuhari" ili jednostavno ignorirani.
Zašto je to bilo tako, teško je objasniti, ali dio krivnje mora biti na previše lakovjernim, nezainteresiranim mainstream medijima, naivnim prema političkim i financijskim silama koje su gurale vlade da izbjegavaju razumniji put dobrovoljnog cijepljenja protiv Covida-19.
Na samom početku, prisiljavanje cijelog stanovništva na primanje znanstveno novog cjepiva, proizvedenog prema političkom rasporedu, protiv bolesti koja je za većinu ljudi bila teška prehlada, bila je vrlo upitna politika, koja je vjerojatno uništila tradicionalnu medicinsku etiku o informiranom pristanku.
Pa ipak, čak i kada je tijekom 2021. i 2022. postalo jasno da su stručnjaci koji su promovirali obavezno cijepljenje iznova i iznova bili u krivu, mantra je ostala „sigurno i učinkovito“.
Vlade i stručnjaci inzistirali su da cjepiva zaustavljaju prijenos, iako to očito nije slučaj, iako je Pfizer kasnije priznao nije čak ni proučilo to pitanje.
Nikada nije bilo „pandemije necijepljenih“. Probojni slučajevi nikada nisu bili „rijetki“. Doista, do 2022. bilo je jasno da je velik dio onih koji su umrli od ili s Covidom-19 bio poticajno cijepljen. Ostaje neugodna činjenica da je puno više ljudi umrlo od ili s Covidom-19 od uvođenja cjepiva (koje je prvo ciljalo najranjivije skupine) nego prije, što je slab prima facie slučaj za navodno „vrlo učinkovito“ cjepivo.
Znakovi upozorenja o sigurnosti cijelo su vrijeme bljeskali jarko crveno.
Tijekom 2021. godine, vlastiti sustav za prijavljivanje šteta od cijepljenja američke vlade, VAERS – za koji je podnošenje lažne tvrdnje kazneno djelo, a da ne spominjemo da oduzima puno vremena – sugerirao je ogroman, neviđen porast potencijalnih ozljedaNaravno, mnogi bi bili sumnjičavi, ali kako je takav porast uglavnom ignoriran, i dalje je zbunjujuće.
Uz to, većina zemalja bilježi neviđen i uglavnom neobjašnjiv porast prekomjerne smrtnosti, što nedavna studija iz Norveške Zaključeno je da se djelomično može pripisati udjelu stanovništva koje je cijepljeno 2021. godine, uz niz drugih varijabli.
Molimo se da zaključak, koji je dobio gotovo nikakvu medijsku pozornost, propadne kada dođe do faze recenzije.
U listopadu sam pisao Conny Turni, znanstvenici sa Sveučilišta u Queenslandu, nakon što sam pročitao njezina nova procjena cjepiva protiv Covida-19 u Časopis za kliničku i eksperimentalnu imunologiju.
„Mnoge studije pokazale su da mRNA cjepiva nisu ni sigurna ni učinkovita, već izravno opasna“, zaključile su ona i koautorica Astrid Lefringhausen, tvrdeći da cjepiva predstavljaju veći zdravstveni rizik za mlade zdrave ljude od samog Covida-19.
Bila je to jedna od najšokantnijih stvari koje sam pročitao u godinama; detaljan pregled, s pomnim referencama, koji je ukazivao na sve veći broj znanstvenih studija diljem svijeta koje su dovodile u sumnju učinkovitost i sigurnost cjepiva protiv Covida-19 iz 2021.
„Jedina medijska pozornost koju sam dobila bila je iz Ujedinjenog Kraljevstva“, rekla mi je kada sam je pitao kakvu je pozornost privuklo njezino istraživanje.
„Vrlo je zabrinjavajuće, posebno jer ovdje u Australiji postoje mreže liječnika i znanstvenika ... koji ponavljaju moje nalaze, a oni se jednostavno ne čuju.“
Svrha slobodnih medija je osporavanje autoriteta, posebno masovnih zadiranja u ljudska prava, ali mnogi od nas postali su navijači zdravstvene birokracije i političara, pretpostavljajući da svi vjerno djeluju u javnom interesu.
Dobro je poznato da je globalna financijska kriza velikim dijelom bila rezultat preuzimanja financijskih regulatora od strane moćnih bankarskih interesa, što je dovelo do daleko nižih razina kapitalizacije od društveno poželjnih.
Zašto iste sile ne bi djelovale u medicini, gdje najveće farmaceutske tvrtke, koje su ostvarivale milijarde dolara profita od propisanog cijepljenja, imaju ogroman utjecaj na regulatore koje i same financiraju?
Društvene mreže također su se pokazale katastrofalnima. Najnovija serija Twitter datoteka otkrila je sustavne napore nevladinih organizacija koje financira američka vlada da uklone čak i istinite priče o ozljedama od cijepljenja gdje bi mogle promovirati „oklijevanje prema cijepljenju“. U orvelovskom obratu povijesti, sve objave tijekom 2021. koje su upozoravale na putovnice za cijepljenje, mandate ili se zalagale za prirodni imunitet uklonjene su.
„Panika to može zamjeriti. Neznanje to može ismijavati. Zloba to može iskriviti. Ali tu je“, Winston Churchill je jednom slavno rekao o istini.
Planina pristranosti i neznanja koja opterećuje izvještavanje o cjepivima protiv Covida-19 počinje se urušavati.
Vrlo je moguće da su cjepiva učinila daleko više dobra nego štete, ali uz pravilnu medijsku pozornost šteta je mogla biti manja.
Britanski novinar Piers Morgan, veteran nedavno se ispričao zbog njegovih ranijih glumačkih nastupa. Možda je ovo pogodno vrijeme za mnoge druge da slijede njegov primjer.
Pretiskano iz the australski
-
Adam Creighton je dopisnik iz Washingtona u časopisu The Australian i bivši urednik za ekonomiju (2018.-2021.). Pisao je za The Economist i The Wall Street Journal iz Londona i Washingtona, a autor je i poglavlja u knjigama o mirovinskim fondovima za Oxford University Press.
Pogledaj sve postove
