DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kakav način da se zaokruži godišnji i pol dug kolaps javnog povjerenja u nekada ugledne institucije!
Odbor za Pulitzerovu nagradu dodijelio je svoju nagradu za "javnu službu" New York Times za svoj tim novinara koji rade na COVID-19. Zapanjujuće. Koliko god sam sumnjao u vjerodostojnost Pulitzerove nagrade (svakako od Dani Waltera Durantyja), ovo je ozbiljnije nego što sam očekivao/la.
Taj je tim predvodio novinar Donald J. McNeil, koji je sada otpušten iz novina. Fox News je otkrila da je uvjeravanje da će novine dobiti nagradu bila glavna motivacija za njegov otkaz: Times Bojali su se da će optužbe koje je McNeil upotrijebio u rasističkim uvredama 2019. godine osujetiti nagradu. Otpustili su ga. Taktika je uspjela i nagrada je osvojena.
Kad mi je prijatelj poslao poruku da je McNeil to učinio, u odsustvu, osvojio najpoželjniju svjetsku novinarsku nagradu, nisam mu vjerovao. Morao sam provjeriti. Bilo je istina, ali i dalje sam zapanjen.
Pratim McNeilov rad od njegovog 27. veljače 2020. podcasta za New York TimesImajte na umu da je virus već tri mjeseca cirkulirao u SAD-u. Nova studija otkriva da je već u prosincu 2019. bilo slučajeva u pet država. Već je bilo ovdje i u biti nezaustavljivo. To sada znamo, a to znanje potkopava cijelu osnovu političkog odgovora.
Nije bilo više potrebe za panikom 27. veljače nego što je bilo 15. siječnja 2020. – ili prosinca 2019. Nije bilo nikakvih karantena. Život je bio normalan. Virus se širio kao što se virusi šire. Nitko nije javno govorio o panici. Većina lijevo-centrističkog tiska govorila je racionalne stvari.
McNeil je sve to promijenio ovim podcastom, nakon kojeg je uslijedilo još nekoliko, plus mnogi članci. „Ovaj me podsjeća na ono što sam čitao o španjolskoj gripi iz 1918.“, rekao je u podcastu. McNeil je predvidio milijune mrtvih, dopuštajući voditelju da sažme: „Stopa smrtnosti od 2% za 50% zemlje.“ Računanjem dolazimo do 3.3 milijuna.
McNeilov podcast bio je izuzetno utjecajan. Koliko mogu zaključiti iz svog istraživanja, bio je to prvi istaknuti prikaz potpune panike zbog bolesti. Postavio je ton, ne samo za Times već za cijeli američki, a zatim i svjetski tisak. U roku od dva tjedna, gotovo cijela medijska mašinerija se pridružila. I nije stala. Čak ni do danas.
McNeilova tvrdnja nije uzela u obzir razliku u riziku od 1,000 puta između starih i mladih. Uopće se nije oslanjala na ono što smo već znali u to vrijeme o opasnosti u domovima za starije i nemoćne. Nije spomenula ni riječi o stopi preživljavanja od 99.9% ili da će za većinu svih mlađih od 70 godina COVID-19 biti manja smetnja koja predstavlja problem. dugotrajan i snažan imunitet.
Promicao je vrlo ekstremnu političku reakciju. U svom idealu, rekao je: „Ne možete otići. Ne možete vidjeti svoje obitelji. Svi letovi su otkazani. Svi vlakovi su otkazani. Sve autoceste su zatvorene. Ostat ćete tamo. I zaključani ste sa smrtonosnom bolešću. Možemo to učiniti…“
Da, on je to doista rekao u eteru. McNeil je sve započeo. Sam? U nečije ime? Je li on bio samo glasnogovornik dublje agende? Sada iz Faucijevih e-mailova znamo da je McNeil prethodnog tjedna imao dopisivanje s Faucijem. „Uvijek odgovaram na vaše pozive i e-mailove“, napisao mu je Fauci 21. veljače 2020. Znamo da je tjedan dana kasnije sam Fauci promijenio je stav o karantenama.
Ne sumnjam u McNeilovu osobnu iskrenost: on je predani zagovornik karantene, uveo ju je 2009. zbog H1N1. Godine 2020. postao je još stroži od najgorih američkih strogih mjera: kasnije je napisao članak u kojem poziva na prizemljenje svih letova. New York Times nije ga pokrenuo. I danas to preferira.
Dan nakon podcasta, ponovno je udario, ovaj put člankom koji zvuči kao distopijska znanstvena fantastika. Njegov članak je bio „Za borbu protiv koronavirusa, idite u srednji vijek„Zatvorite granice, stavite brodove u karantenu, zatvorite prestravljene građane u njihove zatrovane gradove“, potaknuo je. „Oštre mjere užasavaju borce za građanske slobode, ali često spašavaju živote, posebno kada se nametnu u ranim danima.“
The New York Times smatrao je McNeila, s njegovim dubokim baritonskim glasom i autoritativnim načinom, neodoljivim u potrazi za većim prometom ili za novim eksperimentom totalitarizma. Bio je glavni retorički pokretač lockdowna u Sjedinjenim Državama.
I ipak danas, Times objesiti ploču na svoj zid, kojom se potvrđuje njegov izvrstan rad u provođenju političke agende koja je uništila slobodu i prosperitet u Americi zbog bolesti sa stopom smrtnosti od infekcije od 0.05% za sve mlađe od 70 godina. Većina smrtnih slučajeva pripisanih COVID-19 je u dobi od 85 i više godina.
Sada riječ o "probuđenom" licemjerju Times sebe. Otpustili su tipa za kojeg su sigurno znali da će im vjerojatno donijeti ono što žele više od svega, još jedan dodatak Pulitzerovom arsenalu. I učinili su to iz sumnjivih razloga: znali su da McNeil nije izrekao rasnu uvredu sa zlobom. Sve se svodilo na odnose s javnošću, bacanje njihovog najcjenjenijeg novinara na kraj svijeta kako bi institucija napredovala. Kakav zapanjujući kukavičluk.
Nadao sam se u ovo doba prošle godine da će duboko žaljenje zahvatiti čak i političke i medijske elite. Uvidjet će svoje pogreške, izraziti određeni stupanj kajanja i život će se vratiti u manje-više normalu. To nije ni blizu istini. Pulitzerova nagrada je više od nagrađivanja novinarstva; radi se o kodificiranju narativa da su karantene bile dobre i da ih treba ponoviti za sljedeću krizu.
Velik dio današnjih trendova u SAD-u odnosi se na odbijanje suočavanja s katastrofalnim političkim odgovorom 202. Na 450 fakulteta danas studentima nije dopušten povratak na kampus bez cijepljenja, politika koja ne uzima u obzir prirodni imunitet, nedostatak teških ishoda za ovu demografsku skupinu ili sumnjivu medicinsku etiku prisiljavanja djece da se podvrgnu eksperimentalnoj medicinskoj tehnologiji. I Kalifornija i New York su na korak od obaveznog uvođenja putovnica za cijepljenje koje zadiru u privatnost ljudi.
Da će povjesničari i drugi na kraju shvatiti groteske iz 2020. kakve su bile i kakve još jesu. U to ne sumnjam. Ali daleko smo od toga. Elite koje su nam uvele karantene motiviranije su nego ikad da ostvare svoju revoluciju protiv slobode. Zato guraju putovnice za cijepljenje, segregaciju na temelju medicinskog statusa, nastavak nošenja maski u zračnim lukama i javnom prijevozu.
To je također razlog zašto se tako malo raspravlja o sve većem broju izvješća o nuspojavama cjepiva. Nerado sam pokretao ovu temu, ali neće se moći to potisnuti ako se problemi nastave pogoršavati. Već smo vidjeli 31,475 30 slučajeva miokarditisa/perikarditisa među osobama mlađim od XNUMX godina koje su primile cjepivo. Ako mislite da su izvješća o nuspojavama samo reklama, provjeriti ovaj članak Alexa Berensona na njegovom blogu.
Vijesti nam stalno govore da je cjepivo i dalje sigurnije od zaraze virusom, ali stručnjaci su toliko toga pogriješili u posljednjih 18 mjeseci da je teško jednostavno pristati na najnovija obećanja.
Ljudska nespremnost priznavanja pogreške je moćna sila. Ljudi će nanijeti nezamislivu štetu svijetu, posebno najranjivijima, radije nego da priznaju da su cijelo vrijeme bili u krivu. Upravo sada u panici žure učvrstiti svoje politike prije mogućeg političkog previranja za 18 mjeseci.
U međuvremenu, ostajemo s nevjerojatnim pokoljem, među kojima je i ekonomski. Potrošnja, tiskanje i dug su kontinuirane nuspojave karantena koje će polako činiti svoju štetu. Koliko i s kakvim rezultatima, trenutno je stvar nagađanja, a većina nas se kreće između mišljenja da neće biti tako loše i spoznaje da bi moglo biti gore od svega što smo vidjeli u životu.
Ali, hej, barem Times ima Pulitzerovu nagradu za to.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
