Mnogi od nas s libertarijanskim načinom razmišljanja teoretski pretpostavljaju da su interesi poduzeća u suprotnosti s interesima vlade. To općenito vrijedi za poduzeća određene veličine. Propisi i porezi s kojima se suočavate pri vođenju poduzeća u „zemlji slobode“ potpuno su šokantni, kao što vam može reći svaki vlasnik malog poduzeća. Čak je i stjecanje zakonskog prava na isplatu zaposlenika mukotrpan pothvat.
No stvari se mijenjaju za sva velika poduzeća, posebno za vodeće u industriji. Ovdje je problem međusobnog zarobljavanja – poduzeća duboko uključena u regulatorne agencije do te mjere da nije jasno tko je ruka, a tko rukavica – sveprisutan. To je problem još od pozlaćenog doba, kao što povjesničari znaju. Što je veća vlada, to je veći problem ovih partnerstava vlade i poduzeća.
Uvijek je gore u ratu, kada su mogućnosti za reketiranje od strane navodno privatnih poduzeća nebrojene. To uključuje i rat protiv virusa, koji je bio brutalan za mala poduzeća, ali fantastična nagrada za velika medijska poduzeća.
Rijetko to doživljavamo na tako izravan način kao tijekom pandemije. Bili smo zapanjeni kada smo vidjeli ogromne korporacije koje kontroliraju ogromne količine digitalnih komunikacija kako otvoreno cenzuriraju u ime CDC-a i WHO-a. Znamo jer su to rekli, i još uvijek to čine. Možda smo pretpostavili da su administratori tih tvrtki bili jednako zbunjeni znanošću kao i političari. Možda je ovdje na djelu bio građanski ponos.
Gomila e-mailova dobivene od strane America First Legal priča daleko alarmantniju priču. hrpa korespondencije od 286 stranica otkriva ugodan i svakodnevni radni odnos između ljudi na pozicijama kontrole između Twittera, Facebooka, Googlea, CDC-a, NIH-a i WHO-a. Dijelili su strategije, reklamne ideje i poruke. Razgovarali su o potporama i privilegijama jedni za druge, a sve je bilo osmišljeno kako bi se uništile i isključile suprotne narative. Dogovarali su sastanke i dijelili međusobne komplimente.
Postali su najbolji prijatelji.
Na jednoj stranici, CDC je označio objave koje mu se nisu sviđale, a Twitter je odgovorio. To je bilo razdoblje u kojem je Twitter ciljao ljude na zabrane. Nikada nije bilo jasno zašto su neke objave procurile, a neke su bile okidač za zabrane. Sada znamo zašto: CDC je u biti izradio popis za odstrel.
Među onima koji su bili meta napada bila je i Naomi Wolf, koja je, koliko ja znam, prva otkrila vezu između cijepljenja i neredovitih menstrualnih ciklusa. Zbog razgovora o toj temi, trajno ju je zabranio Twitter. Ovaj izravni udarac naredio je sam CDC.
Sada biste mogli reći, što god vjerovali o označenim objavama, ovo je kršenje Prvog amandmana! U redu je da Twitter ima vlastite uvjete korištenja i da izbacuje ljude kako mu odgovara. Sasvim je druga stvar kada tvrtka djeluje na nagovore birokrata iz duboke države koji se osjećaju iritirano što netko vjeruje u pravo na slobodu govora. Sigurno će biti godina sudskih osporavanja ove prakse, kao što bi i trebalo biti.
Ovdje imate vladu koja je duboko svjesna zakonskih ograničenja vlastite sposobnosti da uguši disidentske glasove, te se stoga oslanja na privatno poduzeće da to učini. Ali vrlo je jasno da se nisu morali previše oslanjati. Nažalost, u tim tvrtkama bili su visokopozicionirani ljudi koji su bili vrlo uzbuđeni što će izvršavati vladine naloge. Sve se to svodilo na suzbijanje ljudske slobode i ušutkavanje ljudi koji su se brinuli da to možda nije dobra ideja.
Osjeća se kao feudalizam
Otkad sam pročitao ove e-poruke, zadivljen sam neobičnom prijateljskom atmosferom u svim njima. Očito nedostaje navodni sukob između poduzeća i vlade koji pokreće većinu razgovora između ljevice, desnice i libertarijanaca. Doista, svi se čine vrlo kolegijalnima i ispunjenima međusobnim laskanjem, kao da uspostavljanje tih veza i osmišljavanje poruka znači obavljanje solidnog i profesionalnog posla. Nedostatak samosvijesti je opipljiv.
Odnos između velikih tehnoloških tvrtki – i svih ambicioznih novinara i poduzeća – vrlo je očito složen i teško ga je ideološki kategorizirati. Također je korumpiran, iskorištava interese ljudi i u suprotnosti je s interesima prosvjetiteljskih vrijednosti. Kako sloboda može imati šanse kada je tako okrutno stisnuta između kontrolnih interesnih skupina, koje su moćne u društvu?
Vjeruju da su oni gospodari, a mi seljaci.
Evo primjera što mislim. Prošli tjedan, Anthony Fauci se udostojio pojaviti u emisiji Rising, koju sponzorira The Hill. U tom intervjuu Fauci je rekao da bi, kad bi to morao ponoviti, pogurao „stroža ograničenja“. Također je tvrdio da „nije preporučio zatvaranje bilo čega“, što je nepodnošljivo. neistinit.
Zanimljivija je pozadina pripreme za intervju. Vodeći novinar emisije je Kim Iversen, koja bi voljela imati priliku ispitivati Faucija na temelju njezina opsežnog izvještavanja i znanja o svemu što se tiče Covida. U zadnji čas joj je onemogućeno sudjelovanje.
Preostala dva novinara očito su bila svjesna potrebe korporacije da bude prilično blaga prema Fauciju. Zašto? Iz njegovih opsežnih e-mailova znamo da je hiperfokusiran na odabir svojih medijskih nastupa. Ne želi neugodna pitanja. Odbija većinu zahtjeva i time je u poziciji da izvlači ustupke od mjesta održavanja. Mjesta održavanja žele ga u emisiji kako bi povećao promet i kredibilitet.
Nastup možete pogledati ovdje i sami procijeniti kako je prošlo u odsutnosti gđe. Iversen.
Gđa. Iversen je rijedak slučaj novinarke koja nema interesa za igranje igre. Nakon svega što se dogodilo, napustila je emisiju na temelju njezina uvjerenja da ako ne može izvijestiti istinu, nema smisla ostati u tvrtki. Jasno je da je, prema njezinom mišljenju, The Hill bio više zainteresiran za održavanje dobrih odnosa s akterima duboke države nego za izvještavanje istine. Stoga je odustala, i Bog je blagoslovio zbog toga.
Ovo je samo mali pogled na mnogo dublji problem, a to je simbiotski odnos između administrativne države, velikih tehnoloških tvrtki i velikih medija. Oni rade zajedno kako bi stvorili narativ i držali ga se. To sada znamo bolje nego ikad. To uključuje gušenje disidenata i odabir sadržaja na način koji služi interesima vladajuće klase.
Prije dva tjedna, ja napisao sljedeće:
Zato, iako novinari često mogu progoniti izabrane političare i njihove imenovane, od Watergatea do Russiagatea i svakog „gatea“ između, oni teže pristupu pasivnosti prema masivnim administrativnim birokracijama koje drže stvarnu moć u modernim demokracijama. Tisak i duboka država žive jedni od drugih. Ono što to znači zloslutno je za razmisliti: ono što čitate u novinama i čujete na televiziji iz izvora koji dominiraju industrijom nije ništa više od pojačavanja prioriteta i propagande duboke države. Problem raste već više od stotinu godina i sada je izvor ogromne korupcije na svim stranama.
Primijetio sam ovo prije nedavnih otkrića o izravnoj vezi između društvenih mreža i onih koji provode zakone o Covidu. Slobodno... pogledajte e-mailove ovdje i formirajte vlastiti sud. Ono što ovdje vidimo nije napetost, a kamoli sukob, već jedinstvo. Jedinstvo u čemu? Moj snažan dojam je da je to jedinstvo u moći. Znaju da je imaju, oduševljeni su što je koriste i sretni su što su u kontaktu s drugima iste vrste.
U nedostatku boljeg izraza, mogli bismo to nazvati duboku „klasnu svijest“ 1% tehnoloških administratora i birokratskih menadžera u vladi. Razlika između njih dvoje više nije jasna, što bi trebalo biti zbunjujuće za svaki politički svjetonazor koji postulira inherentni sukob između javnog i privatnog.
Ovom zapažanju možemo dodati nešto još opipljivije. Zaklada Billa i Melinde Gates, koja je imala ogroman utjecaj na odgovor na pandemiju, također je financirala gotovo sve glavne medijske prostore u iznosu od 315 milijuna dolara, o čemu se detalji izvještavaju. ovdje.
Iz ovoga možemo vidjeti da nije stvar samo u klasi, već i u novcu: točnije, to dvoje ide zajedno. Tim je uvredljivije to što je ovo filantropsko carstvo koje je guralo karantene i financiralo medijska carstva koja su kontrolirala narativ izgrađeno na staromodan način: proizvodnjom i prodajom računala i softvera.
Postoji apokrifni citat koji se pripisuje Vladimiru Lenjinu, a koji je predvidio kako će kapitalisti prodati uže na kojem će na kraju objesiti. Vjerojatno to nikada nije rekao. Istina našeg vremena je jednako sumorna. Slobode koje su nam oduzete omogućile su bogatstvo koje je dovelo do napretka kmetstva i siromaštva diljem svijeta.
Što je još gore, postoji stalna zavjera kako bi se otežalo čak i podnošenje pritužbi na to. Osim ako ne naiđete na prave kanale, medijske izvore, istraživačke institute i novinare, mogu vas navesti da povjerujete da niste ništa drugo nego ono što vas oni smatraju: seljak bez prava, slobodan samo činiti i govoriti ono što vam dopuste. I ništa više.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
