Nacionalna rasprava o šteti od cjepiva i odgovornosti se vratila - ovaj put iz krugova vlasti. Dana 28. srpnja, ministar zdravstva i socijalne skrbi Robert F. Kennedy Jr. oštro je kritizirao Nacionalni program naknade štete od cjepiva (VICP), nazvavši ga močvara neučinkovitosti, favoriziranja i otvorene korupcijeNjegova izjava slijedi desetljeća kritika istraživača, zagovornika pacijenata i obitelji ozlijeđenih koji su gledali kako se program udaljava od svoje izvorne misije: brzo i pravedno obeštetiti one koji su ozlijeđeni cjepivima, u zamjenu za zaštitu proizvođača od tužbi.
Ali sada, poziv dolazi iznutra zgrade - kao i potkrepljujuća izvješća. Govorim iz osobnog iskustva.
Sustav osmišljen za zaštitu industrije, a ne ljudi
Osnovan 1986. godine prema Nacionalnom zakonu o ozljedama uzrokovanim cjepivima u djetinjstvu, VICP je prodan javnosti kao kompromis. Proizvođači cjepiva bili bi zaštićeni od tužbi za odgovornost za proizvod, ali bi poseban sud saslušavao zahtjeve za ozljede i isplaćivao sredstva iz trusta financiranog dodatnom naknadom od 75 centi na svaku dozu. Rezultat je bila pravna anomalija: sustav kompenzacije financiran poreznim obveznicima o kojem su odlučivali vladini odvjetnici i tzv. Specijalni majstori, imun od građanskog otkrivanja, nevezan pravilima dokazivanja i potpuno nedostupan tradicionalnim pravnim lijekovima za delikte.
To je, u svakom materijalnom smislu, sustav namješten protiv ozlijeđenih.
Više od 12,000 podnositelja zahtjeva primilo je odštetu u ukupnom iznosu od preko 5.4 milijarde dolara, ali ta brojka skriva više nego što otkriva. Prosječna isplata može se kretati oko 450,000 dolara, ali slučajevi se mogu odugovlačiti godinama. Što je još gore, više od polovice svih zahtjeva je odbijeno - često bez stvarnog ispitivanja mehanističke vjerojatnosti ili povijesti bolesti pacijenta.
I suprotno javnom mnijenju, većina ovih nagrada nije za ozlijeđenu djecu, već za odrasle—mnogima od njih štete cjepiva protiv gripe i drugi proizvodi koji se rutinski daju radno sposobnom stanovništvu. Ovaj obrazac izravno potkopava uobičajenu tvrdnju da je VICP samo zaštita za cijepljenje djece. Nije. To je sustav spašavanja proizvođača na tajnim vratima – namjerno zatajen, proceduralno neproziran i nedostupan javnoj kontroli.
Moj odlazak: Mito, aluminij i kraj povjerenja
Napustio sam svoju ulogu u VICP procesu nakon što me je Posebni majstor pokušao podmititi.
Tijekom ovjerenog stručnog rada u ime podnositelja zahtjeva, pripremio sam svjedočanstvo koje povezuje aluminijeve adjuvanse s autoimunim stanjima putem dobro utvrđenih imunoloških puteva, uključujući molekularnu mimikriju, upotrebu aluminijevog hidroksida za induciranje pouzdanosti i ponovljivosti autoimunosti kod životinja te kronične upalne kaskade. Znanost je robusna - utemeljena na životinjskim modelima, sistemskoj biologiji i translacijskim studijama.
Umjesto da pobije podatke, Posebni sudac je krenuo drugim putem: neslužbeno i neprimjereno. Tužitelj je obaviješten da je VICP već utvrdio da aluminij nije problem (kršenje pravila o necitiranju presedana) i rečeno im je -eksplicitno—da osim ako ne ublažim ili uklonim svoje izjave o uzročnoj ulozi aluminija u razvoju autoimune bolesti nakon cijepljenja, Posebni upravitelj vjerojatno neće htjeti nadoknaditi mi daljnje svjedočenje. Impliciralo se da će se moje buduće sudjelovanje u programu i ugled unutar sudskog sustava udovoljiti.
Moj odgovor je bio da pokušaj podmićivanja zabilježim u svojoj sljedećoj stručnoj izjavi, povučem sve svoje fakture u znak protesta i napustim program.
Ta snimka je u posjedu tužitelja, više odvjetnika i mene. Njezin sadržaj, kada ga razmotri ured državnog odvjetnika, uništit će svaku iluziju da VICP djeluje u skladu s pravilima etike ili zakona. Incident nije sam za sebe. To je vrh vrlo velikog ledenog brijega - izgrađenog na proceduralnoj prijevari, znanstvenom potiskivanju i sudskom pritisku.
Tajnik Kennedy: Korekcija kursa iznutra
RFK, ml., jasno je dao do znanja da reforma neće biti kozmetička. Kritizirao je VICP zbog davanja prioriteta solventnost HHS Trust fonda nad obvezom naknade štete žrtvamai kritizirao agenciju zbog uskraćivanja tužiteljima pristupa CDC-ovom sustavu podataka o sigurnosti cjepiva (VSD) - najrobustnijem postojećem sustavu za nadzor nuspojava.
U njegovim riječima, Nema otkrića, a pravila o dokazima se ne primjenjuju... Posebni suci odbacuju više od polovice slučajeva... vladini odvjetnici ne dopuštaju odvjetnicima za djecu pristup podatkovnoj vezi o sigurnosti cjepiva..
Slaže li se netko s Kennedyjem politički nije bitno. Trulež koju opisuje nije ideološka. Ona je institucionalna. Strukturni poticaji su jasni: HHS brani HHS. Odvjetnici Ministarstva pravosuđa brane HHS. Specijalni majstori se biraju i plaćaju u okviru HHS-a. CDC je vlasnik VSD-a, ali skriva njegove podatke od tužitelja. Ministarstvo pravosuđa ima poticaj odbaciti tužbe kako bi zaštitilo stanje fonda. Ovo nije sud - to je zatvoreni krug.
Reakcije čitatelja: Tri Amerike
Kao odgovor na Tražim Alpha članak Izvještavajući o objavi RFK-a Jr., čitatelji su ponudili nefiltriran uvid u javno raspoloženje. Pojavila su se tri različita svjetonazora.
Prvi su bili Realisti, koji općenito podržavaju cjepiva, ali su zgroženi nepravdom ugrađenom u VICP. Kao što je jedan komentator rekao, Sunce je dobro dezinfekcijsko sredstvoDrugi je dodao, Ako je društveno dobro propisati imunizaciju i zaštititi tvrtke od odgovornosti, onda bismo trebali biti spremni obeštetiti one s nuspojavama..
Došao je drugi Branitelji štita, koji je inzistirao da bi uklanjanje odgovornosti uništilo inovacije cjepiva. Jedan komentator je tvrdio, U SAD-u ne bi bilo cjepiva kad bi se to dogodilo, ignorirajući činjenicu da druge nacije bez zaštite od odgovornosti i dalje financiraju, razvijaju i proizvode cjepiva. Drugi su se oslanjali na obmanjujuću statistiku da su nuspojave rijetke - ne spominjući da se ozljede nedovoljno prijavljuju, odbacuju bez pregleda dokaza i često se ne prate na bilo koji smislen dugoročni način.
Treće je došlo Razočaran, koji je doveo u pitanje etiku industrije toliko isprepletene s državom da je korupcija normalizirana. Neki su optužili RFK-a Jr. da je paravan za odvjetnike. Drugi su sam odgovor na pandemiju vidjeli kao dokaz da je politika cijepljenja manje stvar znanosti, a više političke poslušnosti.
Bilo ekstremne ili razumne, ove perspektive ističu rastuću istinu: VICP više ne uživa povjerenje javnosti.
Pravni imunitet je neprijatelj inovacija
Tvrdnja da će gubitak imuniteta zaustaviti razvoj cjepiva nije samo lažna – ona je opasno nazadna. Zapravo:
Gubitak imuniteta prisilit će proizvođače cjepiva na inovacije.
Bez odgovornosti, tvrtke nemaju poticaja za poboljšanje adjuvansa, smanjenje kontaminacije, proučavanje dugoročnih rizika ili dizajniranje sustava nadzora koji otkrivaju štetu u stvarnom vremenu. Trenutni režim omogućio je stagnaciju. Gotovo sva pedijatrijska cjepiva na rasporedu temelje se na desetljećima starim platformama. Najbrža inovacija - mRNA - objavljena je pod EUA bez odgovornosti i sada pokazuje signale miokarditisa, menstrualnih nepravilnosti i drugih sistemskih učinaka o kojima sudovi možda nikada neće presuditi.
Ni u jednoj drugoj industriji se to ne tolerira. Proizvođači srčanih zalistaka, proizvođači proteza i razvojni timovi za psihijatrijske lijekove, svi se suočavaju s odgovornošću. Oni i dalje posluju. I dalje inoviraju. Poboljšavaju se jer moraju.
Zaštita cjepiva od pravnih izazova nije povećala sigurnost - već ju je zakopala.
Reforma ili ukidanje: Što slijedi?
Prijedlozi RFK-a mlađeg mogli bi biti samo početak. Prava reforma zahtijeva:
- Otvoreni javni pristup poveznici s podacima o sigurnosti cjepiva
- Neutralno tijelo - neovisno od HHS-a - za rješavanje zahtjeva
- Obnova građanskog otkrivanja dokaza i standardnog dokaznog postupka
- Vremenska ograničenja za rješavanje slučaja
- Ukidanje zaštite od odgovornosti za bilo koje cjepivo dodano u hitnim slučajevima ili bez potpunih predregistracijskih sigurnosnih ispitivanja
Američka javnost platila je cijenu slijepog povjerenja u zarobljene sustave. VICP nije slomljen zbog nesposobnosti - osmišljen je da služi institucionalnoj solventnosti, a ne pravdi. Taj dizajn se mora preokrenuti.
Zaključak: Štit puca
Desetljećima je odgovornost za cjepiva bila zabranjena, zaštićena slojevima pravne apstrakcije i medijskom šutnjom. Sada, s reformatorom na čelu HHS-a i vjerodostojnim svjedočanstvima insajdera - uključujući i moje - koja razotkrivaju mito unutar samog programa, šutnja se prekida.
VICP se ne može popraviti. Mora se redefinirati - ili u potpunosti zamijeniti. Cilj nije demontirati javno zdravstvo. Cilj je obnoviti ga kroz odgovornost, transparentnost i poštovanje prema onima koji su platili cijenu šutnjom.
Toj šutnji sada je kraj. Odgovornost za cjepiva ponovno je na stolu.
Cijeli Kennedyjev post (na X):
„Zakon o cjepivima iz 1986. dao je proizvođačima cjepiva imunitet od tužbi djece koja su pretrpjela ozljede od cjepiva. Zakon i brojne naknadne sudske odluke prepoznale su da su cjepiva, kao i svi lijekovi, riječima slučaja Američke akademije za pedijatriju, „neizbježno nesigurna“ i da će postotak cijepljene djece pretrpjeti ozljede ili smrt. Kongres je stoga istovremeno stvorio Program naknade štete od cjepiva (VICP), koji je obvezao HHS da nadoknadi ozlijeđenoj djeci. Riječima tadašnjeg predsjednika Odbora za rad i javnu dobrobit, senatora Edwarda Kennedyja, „kada... su djeca žrtve odgovarajuće i racionalne nacionalne politike, suosjećajna [v]lada pomoći će im u njihovom trenutku potrebe.“
Prema VICP-u, žrtve cjepiva mogu podnijeti zahtjev za odštetu takozvanom „Sudu za cjepiva“, koji isplaćuje nagrade iz trust fonda financiranog dodatnom naknadom od 75 centi na svako cjepivo. Kongres je namjeravao da ozlijeđena djeca budu obeštećena „brzo i pravedno“ za ozljede, „bilo da se pretpostavlja ili dokazuje da su uzročno povezane s cjepivima“, a sumnje o uzročnosti riješene u korist žrtve.
Do danas je Sud za cjepiva isplatio 5.4 milijarde dolara 12,000 XNUMX podnositelja zahtjeva. No, VICP više ne funkcionira kako bi ostvario svoju kongresnu namjeru. Umjesto toga, VICP se pretvorio u močvaru neučinkovitosti, favoriziranja i otvorene korupcije jer vladini odvjetnici i posebni suci koji služe kao suci Suda za cjepiva daju prioritet solventnosti HHS Trust Funda nad svojom dužnošću da obeštete žrtve.
Sama struktura sputava podnositelje zahtjeva. Tuženik je HHS, a ne proizvođači cjepiva; te se stoga podnositelji zahtjeva suočavaju s monumentalnom moći i neograničenim džepovima američke vlade koju predstavlja Ministarstvo pravosuđa. Nadalje, većina posebnih majstora dolazi s vladinih, pravnih ili političkih pozicija i obično pokazuje ekstremnu pristranost koja favorizira vladinu stranu. Nema otkrića, a pravila o dokazima se ne primjenjuju. Vladini odvjetnici ne dopuštaju odvjetnicima za djecu pristup podatkovnoj vezi za sigurnost cjepiva, sustavu nadzora CDC-a koji financiraju porezni obveznici i koji sadrži najbolje podatke o ozljedama od cjepiva. Naknada za odvjetnike je u rukama notorno pristranih posebnih majstora i često neprijateljski raspoloženih vladinih odvjetnika, koji mogu iskoristiti tu moć kako bi odvjetnike podnositelja zahtjeva okrenuli protiv interesa svojih klijenata.
VICP rutinski odbacuje meritorne slučajeve ili ih odugovlači godinama. Umjesto da "brzo i pravedno" dodijele odštetu, Posebni suci odbacuju više od polovice slučajeva. Većina onih koji se riješe obično se rješava nakon 5+ godina, a mnogi tapkaju više od 10 godina jer se roditelji bore s brigom za djecu koja pate od često ekstremnih invaliditeta. Odvjetnici podnositelja zahtjeva žale se da Posebni suci provode kaznene prilagodbe na niže odvjetničke honorare i honorare medicinskih stručnjaka kako bi kaznili učinkovito zastupanje. Vještaci za ozlijeđenu djecu žale se da trpe zastrašivanje, pa čak i prijetnje da će izgubiti profesionalni status ili financiranje NIH-a ako svjedoče za ozlijeđenu djecu. Vlada promptno plaća vlastite medicinske stručnjake, dok istovremeno usporava isplate za stručnjake podnositelja zahtjeva - ponekad i godinama.
VICP je pokvaren i namjeravam ga popraviti. Neću dopustiti da VICP nastavi ignorirati svoj mandat i ne uspijeva u svojoj misiji brzog i pravednog obeštećenja osoba oštećenih cijepljenjem.
Zahvalan/na sam što surađujem s @AGPamBondi i osoblje HHS-a za popravak VISP-a.
Zajedno ćemo vratiti Sud za cjepiva njegovoj izvornoj namjeri u Kongresu.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
