Bila je večer sredinom ožujka 2020. Prošle su gotovo dvije godine otkako sam otišao u mirovinu sa Sveučilišta u Arizoni, gdje sam bio profesor epidemiologije na Fakultetu javnog zdravstva.
Gledao sam vijesti iz Izraela, zemlje u kojoj sam živio prva tri desetljeća svog života. Novinari su izvještavali o nadolazećoj katastrofi, o sudnjem danu koji se sprema. Sve se vrtjelo oko nove epidemije koronavirusa koja je izbila u Kini i stigla do Izraela, Europe i dijelova SAD-a.
Kao i svi, pratim vijesti s Dalekog istoka od početka godine. Iako zarazne bolesti nisu bile predmet mog istraživanja, epidemiolozi su obučeni za kritičko razmišljanje, za propitivanje onoga što mnogi prihvaćaju zdravo za gotovo. Slika koja se pojavila bila je sve samo ne jasna. Nekoliko zapažanja nije se dobro uklapalo u apokaliptična predviđanja.
Stoga sam odlučio napisati kratki članak na hebrejskom i poslati ga kao autorski članak novinama u Izraelu. Tako je nastala serija eseja koji su sada objavljeni kao Pandemija Covida: Nekonvencionalni analitički eseji (2020.-2023.) započeto. Trebalo je završiti otprilike tri godine kasnije mojim sažetkom onoga što se zapravo dogodilo u Izraelu (za razliku od službene verzije), ali sam dodao još nekoliko kasnijih članaka o cjepivima protiv Covida. Između toga sam pisao o mnogim aspektima pandemije, koristeći podatke iz Švedske, Danske, Europe, Arizone, SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i Izraela.
U knjizi je uključeno četrdeset eseja. Prvi je nosio naslov 'Suzdržite se od tog apokaliptičnog konsenzusa o koronavirusu' (24. ožujka 2020.). Svi su napisani za širu javnost i temeljeni su na podacima. Nisu se temeljili na 'mišljenju' ili 'intuiciji'. To je znanost, koliko ja znam. Da su napisani formalnim, akademskim stilom, mnogi od ovih eseja mogli su biti poslani epidemiološkim časopisima. Bi li prošli zaštitu službenih narativa, drugo je pitanje.
Što ćete pronaći u knjizi?
Davne 2020. godine posvetio sam nekoliko eseja Švedskoj bez karantene i nedvosmisleno pokazao uzaludnost karantena i obmanjujuće usporedbe Švedske sa susjednim nordijskim zemljama. Posljednji u ovoj seriji, objavljen 2022. godine, nosio je naslov 'Švedska ili svijet: Koja je bila opomena?', parafrazirajući naslove koji su tvrdili suprotno u proljeće 2020. godine.
Nekoliko eseja procijenilo je broj smrtnih slučajeva uzrokovanih pandemijom. Do rujna 2021., prije povratka gripe, između 15% i 30% viška smrtnosti u SAD-u može se pripisati takozvanim naporima za ublažavanje ('Misterij neobjašnjenih viška smrtnih slučajeva u SAD-u'). To su bili životi koji su uzalud izgubljeni - najmanje 115,000 2021 smrtnih slučajeva, a moguće i dvostruko više. Posljedice zatvaranja i poremećaja normalnog života nisu završile XNUMX. Životi su se nastavili gubiti u mnogim zemljama, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo. Neki od mehanizama opisani su u mom eseju 'Covid: Broj smrtnih slučajeva od panike'.
U brojnim esejima proučavao sam višak smrtnosti i objasnio zašto trendove treba ispitivati tijekom cijele zime („godine gripe“), a ne po kalendarskim godinama. Koristeći ovaj pristup, procijenio sam višak smrtnosti u Europi („Koliko je teška bila pandemija u Europi?“). U prvoj godini (2019.-2020.) bio je samo nešto veći nego u prethodnoj sezoni s teškom gripom (2017.-2018.). Druga godina (2020.-2021.) bila je vrlo oštra, ali daleko od apokaliptične - otprilike dvostruko teža nego 2017.-2018. U obje godine, smrtnost od svih uzroka bila bi niža bez karantene.
Više od desetak eseja pokriva različite aspekte cjepiva protiv Covida. Pokazao sam ozbiljne pristranosti u utjecajnim studijama iz Izraela i procijenio točnu učinkovitost protiv smrti od Covida, koja se kretala od osrednje do nule ili ponekad negativne, kod krhkih starijih osoba. Koristeći podatke iz Ujedinjenog Kraljevstva, pokazao sam upitnu učinkovitost prve doze i uzaludnost druge (četvrte doze). U tri eseja procijenio sam kratkoročan stopa smrtnosti od cjepiva protiv Covida, koja je bila neprihvatljiva, ali srećom ne tako visoka kao što su drugi sugerirali. Dugoročnu smrtnost teško je procijeniti. Jedan esej opisuje neprihvatljive stope nuspojava, kao što je utvrđeno u uglavnom nepoznatom službenom istraživanju u Izraelu („Umanjivanje nuspojava pojačivača“).
Jesu li cjepiva protiv Covida spasila milijune života? Ne prema komparativnoj analizi Izraela sa Švedskom zimi 2020.-2021. („Tisuće spriječenih smrtnih slučajeva od Covida u Izraelu: Znanstvena fantastika“). Niti su smanjila odgođeni broj smrtnih slučajeva od Covida u Danskoj („Karantena i cjepiva: Pouke iz Danske“).
U prošlom eseju, koji zamišlja buduću perspektivu cjepiva protiv Covida, napisao sam:
Dvadeset godina kasnije, još uvijek proučavamo dugoročne posljedice morbiditeta i mortaliteta diseminiranih lipidnih nanočestica (nosača mRNA), samostalno proizvedenog toksičnog šiljastog proteina i aberantnih proteina u raznim tkivima, povišene razine IgG4 antitijela nakon ponovljenih injekcija i integraciju stranih fragmenata DNA u genom.
Ovih dana, grupa znanstvenika proučava stanice raka cijepljenih pacijenata kako bi utvrdila je li tamo prisutna strana DNK. Vjerojatno nećete pronaći mnogo o ovoj temi ili o drugim učincima povezanim s cjepivom u mainstream medijima. Stoga, nastavite pratiti The Dnevni skeptik i Brownstone, kao što to radim već dugo vremena. Sagi o cjepivima protiv Covida se ne nazire kraj.
Ponovno objavljeno iz Dnevni skeptik
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
