DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Moja supruga i ja smo unutra Kalinjingrad, Rusija – u onome što Rusi nazivaju 'Mala Rusija' za razliku od 'Velika Rusija' – gdje je Konferencija 'Kant 300' (u spomen na 300. obljetnicu rođenja ovog velikog mislioca) upravo je završio. Kao što filozofi znaju, prosvjetiteljski mislilac Immanuel Kant rođen je 1724. u ovom gradu, koji je tada bio dio Pruske i zvao se Königsberg (Kraljevska planina). Nakon Drugog svjetskog rata postao je dio Rusije, na relativno malom komadiću zemlje – Kalinjingradskoj oblasti – ukliještenom između Poljske i Litve.
Predao sam prijedlog rada u rujnu 2023., a o njegovom prihvaćanju obaviješten sam u veljači ove godine. Ubrzo nakon toga primio sam još jedno pismo u kojem me obavještavaju da će organizacijski odbor konferencije pokriti moje putne troškove (zrakoplovnu kartu), kao i moj i suprugin smještaj u Kalinjingradu. Mislim da nikada nisam doživio tako velikodušno gostoprimstvo; jedini mogući razlog za to, pretpostavljam, jest taj što se mojim kolegama na Sveučilištu Kant u Kalinjingradu sviđa moj objavljeni rad o Kantovoj filozofiji.
Iako bi malo ljudi u svijetu ispranih mozgova u kojem sada živimo to priznalo – čak i oni koji znaju za ovu veliku međunarodnu konferenciju – vjerojatno je, kako je istaknula profesorica filozofije iz Srbije u svom govoru zahvale tijekom završne ceremonije, najvažnija međunarodna filozofska konferencija 2024. godine. Ni manje ni više. Na ovoj je konferenciji bilo više od 700 delegata iz zemalja među kojima su Kamerun, Sjedinjene Američke Države, Irska, Velika Britanija, Njemačka, Francuska, Italija, Južna Afrika, Danska, Argentina i mnoge druge. Ono što im je svima zajedničko jest bezuvjetno poštovanje filozofske ostavštine Immanuela Kanta i priznanje da je vjerojatno bio najznačajniji mislilac europskog prosvjetiteljstva. I to s dobrim razlogom.
Iz toga slijedi da Immanuel Kant – ili bolje rečeno, njegova intelektualna ostavština – pripada cijelom svijetu. Ipak, njemački kancelar, Olaf Scholz, imao je drskosti optužiti predsjednika Vladimira Putina - čiji je uvodni govor za Kantovu konferenciju delegatima pročitao jedan od moderatora - da je nezakonito citirao Kanta, tvrdeći da je ruski vođa bez prava 'ukrasti' Kanta. Putin je očito veliki podupiratelj Kantova istraživanja – naša domaćica, prof. Anna Belova, odvela nas je u ono što je nekada bila svećenička kuća u kojoj je Kant predavao u Kalinjingradskoj oblasti, a koja je obnovljena i pretvorena u Kantov muzej (ne treba je miješati s Kantovim muzejom u Kalinjingradskoj katedrali) uz pomoć sredstava koje je osigurao Putin.
Što je Kant učinio za filozofiju
Kant je doslovno promijenio način na koji razmišljamo o sebi; ono što je Kopernik postigao za astronomiju – mijenjajući pretpostavke o mjestu planeta Zemlje u onome što danas razumijemo kao naš Sunčev sustav – Kant je učinio za filozofiju, zbog čega je sebe smatrao donositeljem kopernikanske revolucije u filozofiji. Ukratko: Kant je, s temeljitom argumentacijom, pokazao da umjesto da ljudi svijet doživljavaju 'pasivno' pukim registriranjem dojmova vanjske 'stvarnosti' svojim osjetilima, mi zapravo doprinijeti načinu na koji nam se svijet čini. To činimo pružanjem racionalnog struktura svijeta, koji organizira pojavu, u prostoru i vremenu, onoga što je on nazvao 'mnogostrukošću iskustva', na razumljiv način.
To nije bio mali podvig. U 17.th stoljeću vodila se dugotrajna epistemološka bitka između takozvanih 'racionalista' (uglavnom u Francuskoj i Njemačkoj) i 'empirista', uglavnom u Britaniji, o izvorima istinskog znanja. Prvi su uključivali ljude poput Descartesa, Spinoze i Leibniza, a drugi poznate ličnosti poput Lockea, Berkeleyja i Humea. Kant, nakon što je bio 'probuđen iz svog dogmatskog sna' (kako je sam rekao) empirističkim skepticizmom u koji je proizašlo Humeovo razmišljanje - u osnovi, da se ne može iskustvo a izazvati kao takav, već samo događaji za koje vjerujemo da su uzročno povezani – krenuo je objasniti odakle dolazi (legitiman) pojam 'uzroka', bez kojeg bi se svo ljudsko znanje urušilo. I, po mom skromnom mišljenju (i mišljenju mnogih drugih), uspio je, spasivši tako Newtonovu makromehaniku.
Kant nije pisao samo o epistemologiji (teoriji spoznaje). Bio je univerzalni mislilac, ali čak i ako se za sada zanemari njegov doprinos političkoj filozofiji, prirodnoj filozofiji, geografiji i nekoliko drugih disciplina, njegova tri Recenzije sami (kako su poznati) – Kritika čistog razuma (o epistemologiji, 1781.), Kritika od Praktičan Razlog (o etici, 1788.) i Kritika prosuđivanja (o umjetnosti, ukusu i svrhovitosti prirode, 1790.) bilo bi dovoljno da zajamči njegovu filozofsku besmrtnost.
Moj rad: Vječni mir i sukob Ukrajina/NATO
My vlastiti rad bio je o relevantnosti Kantova eseja o Vječni mir za sukob Ukrajina/NATO-a i Rusije, te je, kao što se i moglo očekivati, dovelo do žive rasprave. Evo sažetka:
Rad na koji se ovdje želim usredotočiti, Vječni mir, smješten je barem u konvergentnim područjima (međunarodnog i ustavnog) prava i politike. S obzirom na datum objavljivanja (1795.), za sva prethodna Kantova djela može se sa sigurnošću reći da su pripremila njegovo razmišljanje za progresivne ideje izražene u njima, ali da bi se otkrile specifične niti koje povezuju svako od ovih dvanaest prethodnih djela s Vječni mir zahtijevalo bi puno više od pukog članka. Zbog toga sam se uglavnom ograničio na povlačenje takvih veza između potonjeg djela i Kantovog temeljnog (i poznatog) eseja, Što je prosvjetljenje? (1784.) prije nego što je detaljnije objasnio Vječni mir i njegove implikacije za trenutnu globalnu situaciju, koja će se stoga neizbježno morati rekonstruirati i iz moje vlastite perspektive. Ovaj članak stoga obrađuje pitanje 'trajnog' svjetskog mira kroz prizmu Kantova eseja o uvjetima za 'vječni mir'. To se čini redom nabrajanjem svakog od šest 'Preliminarnih članaka' i tri 'Konačna članka' koje je naveo Kant, te usporedbom njihovih odgovarajućih zahtjeva s aktualnim događajima u postojećem svijetu, posebno onima koji okružuju sukob Rusija-Ukrajina/NATO. Pokazuje se da, iako je Kant priznao da načela koja je naveo čine 'ideal', sadašnje doba označava skup uvjeta koji su više nego ikad prije udaljeni od trajnog mira.
Ne želim ovdje ulaziti u detalje svog rada – svatko tko je zainteresiran može mu pristupiti putem gore navedene poveznice; dovoljno je reći da sam prvo naveo šest 'preliminarnih članaka' (uvjeti za prestanak neprijateljstava među narodima) i tri 'definitivna članka', prije nego što sam raspravio o tome kako se oni primjenjuju na sadašnji sukob Rusije i Ukrajine (NATO), i ne iznenađuje da se čini da, iako nijedna od zaraćenih strana ne izlazi iz ovog Kantovog 'testa' neozlijeđena, Rusija je bila puno bliže od svojih protivnika ispunjavanju Kantovih uvjeta. (Pročitajte moj rad, na koji je gore navedena poveznica, za zamršenosti argumenta.)
Neki čitatelji bi ovaj zaključak mogli smatrati iznenađujućim, što je i očekivano s obzirom na sve lažne informacije koje šire mainstream mediji o Rusiji. Štoviše, RT – ruska međunarodna web stranica za vijesti – blokirana je u Velikoj Britaniji, Europi, a vjerojatno i u SAD-u. Zašto? Zato što (kao što službeni narativni cenzori znaju) RT pruža daleko pouzdanije izvještavanje od bilo kojeg službenog medijskog izvora, dijelom zato što imaju dopisnike u većini zemalja (uključujući Veliku Britaniju i SAD), tako da vijesti i mišljenja s kojima se tamo susrećemo ne predstavljaju jednostranu propagandu.
Mnogi ljudi su toga svjesni, što su potvrdili radovi i rasprave s drugim delegatima na Kantovoj konferenciji. Međutim, još je važnija rastuća svijest, koju je obilato demonstriralo nekoliko prezentacija, da Rusija danas „dobiva (izuzetno) lošu reputaciju“ i da su strane koje su, takoreći, u krivu Ukrajina, SAD i NATO – ne zaboravimo da je upravo ova potonja skupina prekršila svoje nekadašnje obećanje da neće približavati NATO ruskim granicama, što Rusiji nije ostavilo drugog izbora nego vojno djelovati kada se činilo da je Ukrajina na putu za članstvo u NATO-u. Važno svjetlo na ovu izjavu bačeno je u radu... Prof. Bruce Matthews s Bard Collegea u New Yorku.
Robertova Kaganova kritika 'kantovske' Europe
Koristeći se sjećanjem, sjećam se da je dr. Matthews – pozivajući se na rad Roberta Kagana, supruga neokonzervativnog ratnog huškača, Victoria Nuland (koji je orkestrirao prozapadni puč na Majdanu u Ukrajini 2014.) – podsjetio je svoju publiku da je Kagan povukao paralelu između Amerike i Europe od prije nekoliko godina u terminima koji se izravno odnose na Kantovu konferenciju. Amerika, tvrdio je tada Kagan, predstavlja Thomasa Hobbesova apsolutistička autokratska filozofija, potvrđujući jednostrano pravo apsolutnog vladara da poduzme bilo koju radnju koju smatra potrebnom kako bi se osiguralo daljnje postojanje i sigurnost države, dok je Europa utjelovila Immanuelovu Kantovu filozofiju univerzalnog mira i etičkog suživota. Implikacija, koju je iznio Kagan, bila je da bi Europa trebala slijediti primjer SAD-a.
Kagan je također povezao Hobbesovu filozofiju, utjelovljenu u američkoj vanjskoj politici, s unipolarni svijet koji funkcionira prema pravilima koja je sam postavio, i 'kantovska' Europa do multipolarni svijet različitih nacija, svaka sa svojom posebnom kulturom. Europa bi trebala slijediti američki primjer odbacujući previše miroljubiv Kantov pristup i usvajajući veličanje ratobornosti, po uzoru na Hobbesov pristup 'čovjek je čovjeku vuk' - svojevrsni avant la lettre politički darvinizam 'najsposobniji će preživjeti'.
Nemam kopiju konferencijskog rada dr. Matthewsa i nadam se da sam ga ovdje točno iznio, ali barem mogu citirati iz rada Roberta Kagana koji je Matthews naveo kako bi potvrdio svoju mnemografsku rekonstrukciju. Da bih ovo stavio u kontekst, u Nova Republika članak iz 2023 Samuel Moyn izvještava o Kaganovom članku kako slijedi:
U Pregled politike članak Kagana iz ljeta 2002. napadnut Europljani zbog oklijevanja da se pridruže ratu u Iraku. Njihovo oklijevanje nije pripisao predvidljivim učincima luđačkog plana napada na zemlju, niti samoj europskoj predanosti liberalnom poretku s pravilima. Umjesto toga, tvrdio je, Sjedinjene Države su ostale muževne kroz svoj militarizam, dok su Europljani postali ženstveni i pasivni pod viteškim skrbništvom svog američkog zaštitnika. 'O glavnim strateškim i međunarodnim pitanjima danas', napisao je Kagan, 'Amerikanci su s Marsa, a Europljani s Venere.'
Posljednja rečenica već artikulira, iako manje filozofskim jezikom, što je Kagan napisao (2022.) usporedno u hobbesovskim i kantovskim terminima Amerike i Europe (a na što aludira dr. Matthews u svom radu):
Vrijeme je da prestanemo pretvarati se da Europljani i Amerikanci dijele zajednički pogled na svijet ili čak da žive u istom svijetu. O izuzetno važnom pitanju moći - učinkovitosti moći, moralnosti moći, poželjnosti moći - američke i europske perspektive se razilaze. Europa se okreće od moći, ili, malo drugačije rečeno, kreće se izvan moći u samodostatni svijet zakona i pravila te transnacionalnih pregovora i suradnje. Ulazi u postpovijesni raj mira i relativnog prosperiteta, ostvarenje Kantovog 'Vječnog mira'. Sjedinjene Države, u međuvremenu, ostaju zaglibljene u povijesti, vršeći moć u anarhičnom hobbesovskom svijetu gdje su međunarodni zakoni i pravila nepouzdani i gdje istinska sigurnost te obrana i promicanje liberalnog poretka još uvijek ovise o posjedovanju i upotrebi vojne moći.
Ne treba ni spominjati da i Kagan i njegova supruga pripadaju skupini pojedinaca koji trenutno promoviraju ideju (totalitarne) svjetske vlade neofeudalnog tipa, gdje će nekolicina navodno gospodariti nad onima koji prežive namjeravani demokratski slom, poput srednjovjekovnih feudalaca koji vladaju nad kmetovima koji su im na raspolaganju. Međutim, za one koji su uglavnom neupućeni u položaj Rusije u svemu tome, s obzirom na nedostatak pouzdanih vijesti o Rusiji i njezinom predsjedniku Vladimiru Putinu, moglo bi biti iznenađenje saznati nekoliko (vjerojatno) neočekivanih stvari o zemlji i čovjeku (na oboje o kojima sam napisao/la prije).
Rusija je izabrala život umjesto smrti
Za početak, kao što ističem u jednom od članaka na koje sam gore naveo poveznice, Putin se, koliko ja mogu vidjeti, čini dijametralno suprotnim ideji da bi ljudska vrsta trebala biti na bilo koji način 'istrijebljena'; naprotiv, on potiče Ruse da rađaju djecu, da stopa nataliteta ruskog naroda ne spriječi održive buduće demografske podatke. Nije li to daleko od rastućeg broja prekomjernih smrtnih slučajeva u Europi i SAD-u (zajedno s velikim brojem beba koje su izgubile trudnice) - vjerojatno od takozvanih 'cjepiva' - a kamoli od neumoljive kampanje za učvršćivanje pobačaja, ne samo kao prava žena (doktrina 'osobnog izbora'), već praktički kao dužnosti? Boraveći u Rusiji trenutno, možemo svjedočiti upadljivim vizualnim dokazima da su mladi Rusi potvrdno odgovorili na poziv svog predsjednika, gurajući svoje bebe u kolicima za bebe duž šetnice uz rijeku Pregolju u Kalinjingradu.
Treba spomenuti još nekoliko relevantnih stvari; prvo, potpuni nedostatak bilo kakvog 'kemijskih tragova Na ruskom nebu, za razliku od Južne Afrike, Europe i SAD-a, gdje su sveprisutni, a s obzirom na njihov kemijski sastav (koji uključuje aluminij, barij i stroncij), sigurno moraju imati ozbiljno štetan učinak na zdravlje svih živih bića. Kad sam o tome razgovarao s Rusima, bili su zapanjeni, kao što bi svako ljudsko biće trebalo biti. Drugo, u supermarketima ima obilja hrane, uključujući meso, i nema znakova da država ili bilo koja korporacija potiče prehranu temeljenu na insektima.
Zatim, tu je upadljiva odsutnost migranata, iako smo vidjeli mnogo ljudi u muslimanskoj odjeći kako obavljaju svoje svakodnevne poslove na veseo, civiliziran način poput drugih Rusa. Ulice su zapanjujuće čiste (za razliku od mnogih ulica u južnoafričkim gradovima), a nismo vidjeli nikakve znakove beskućništva u Kalinjingradu ili drugim gradovima koje smo posjetili u regiji, poput Zelenogradska i Svetlogorska. Dodajte tome da bi se Rusi zgrozili nad uvjetima u kojima beskućnici žive na ulicama Los Angelesa, na primjer (u jednoj od navodno najbogatijih zemalja svijeta), koji je danas teško prepoznatljiv kao grad koji sam poznavao 1980-ih.
Ukratko, sve ukazuje na to da Rusija ne sudjeluje u smrtonosnom neofašističkom nastojanju da podjarmljuju čovječanstvo putem „cijepnih“ putovnica, gradova od 15 minuta i CBDC-ova – iako će potonji biti dostupni ruskim građanima koji ih žele koristiti uz ili umjesto elektroničkih kartica i gotovine. A postoje i naznake da su neofašisti na Zapadu čak spremni pokrenuti „vruću“ 3rd Svjetski rat kako bi postigla svoje zlokobne ciljeve. Unatoč svemu tome, Rusija je očito izabrala život umjesto smrti i time stoji na putu Novog svjetskog poretka. To je pravi razlog zašto je NATO odlučan uništiti Rusiju na sve moguće načine – već je ništa ima veze sa 'spašavanjem Ukrajine'.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Bert Olivier radi na Odsjeku za filozofiju Sveučilišta Slobodne Države. Bert istražuje psihoanalizu, poststrukturalizam, ekološku filozofiju i filozofiju tehnologije, književnost, film, arhitekturu i estetiku. Njegov trenutni projekt je 'Razumijevanje subjekta u odnosu na hegemoniju neoliberalizma'.
Pogledaj sve postove
