Dragi prijatelji,
Stvari postaju prilično zanimljive u mainstream medijima. Tu i tamo, nešto stvarno probija se kroz sveprisutnu fasadu.
Čitao sam u jednom članku s mišljenjem u New York Times (autor: Maureen Dowd) da je Biden uklonjen iz predsjedničke utrke pravim "pučem" ili svrgavanjem. To je samo izolirani članak usred golemog mora medijskog sadržaja koji održava iluziju dana, ali se i dalje tu i tamo pojavljuje u mainstream medijima.
Sadržaj izvornog članka glasi ovako: Biden je postao žrtvom stvarne zavjere Obame, Pelosi, Schumera i Jeffriesa. Na alternativnim medijima, ovaj zaključak je donesen mnogo ranije: način na koji je Biden uklonjen iz utrke ima sve karakteristike državnog udara. Ovaj zaključak je izveden iz niza čimbenika, uključujući činjenicu da u prvim danima nakon povlačenja, ni sam Biden ni ljudi iz njegove pratnje nisu javno komunicirali o povlačenju iz utrke, osim putem pisma koje je Biden potpisao „kao da mu je pištolj uperen u glavu“.
Je li problem što je niz utjecajnih demokratskih osoba iza kulisa prisilio Bidena na povlačenje? Da, jer je Biden doista demokratski izabran za predsjedničkog kandidata od strane milijuna članova Demokratske stranke. Kamala Harris uopće nije bila demokratski nominirana.
Harrisin izbor je, blago rečeno, izvanredan. U početku je imala malo ili nimalo podrške među demokratskim biračima; njezino poznavanje ključnih aspekata državnog sustava i ključnih društvenih pitanja (poput gorućeg fenomena inflacije) čini se gotovo nepostojećim; a priroda je zasigurno nije obdarila retoričkom vještinom.
Ili su Demokrati imali nevjerojatno malo dostupnih kandidata ili toliko slijepo vjeruju u propagandni stroj koji se mobilizira da se usuđuju ići na izbore s bilo kim. Kombinacija ova dva faktora čini mi se najvjerojatnijom.
Određeni aspekti načina na koji se propagandni stroj koristi za utjecaj na izbore već su opširno dokumentirani. Razvoj elementarne tehnološke infrastrukture za Google i mnoge druge popularne internetske aplikacije izvorno je financirao američki State Department zbog njihove potencijalno izvanredne korisnosti kao propagandnih alata. I to se pokazalo dobrom okladom.
Propaganda nije prvenstveno umjetnost laganja; to je umjetnost psihološke manipulacije. To je prvenstveno umjetnost usmjeravanja pažnje. Propaganda osigurava da primijetite određene aspekte stvarnosti, a druge ne. A što je prikladnije za to od tražilice? Google je danas Veliki Drugi koji odgovara na sva vaša pitanja.
I taj odgovor je daleko od „objektivnog“ ili „neutralnog“. Google vas češće upućuje na „poželjne“ narative nego na nepoželjne. A ponekad je neravnoteža prilično otvorena. Da navedemo samo jedan primjer: U danima nakon napada na Trumpa, često se signaliziralo da je pojam za pretraživanje „pokušaj atentata“ u Americi dao malo ili nimalo rezultata koji se odnose na pokušaj atentata na Trumpa. Umjesto toga, dobio bi se sadržaj koji se odnosi na sve vrste pokušaja atentata.
To sugerira da oni koji vjeruju da je cijeli napad na Trumpa bio Trumpova publicitetska kampanja orkestrirana od strane "duboke države" nisu u pravu. Napad na Trumpa je doista bio iznimno dobra reklama za Trumpa, ali establišment je učinio sve da tu reklamiranost svede na minimum.
Iako je manipulacija strategijama pretraživanja o pokušaju atentata na Trumpa još uvijek donekle spekulativna, isto ne vrijedi kada se govori o izborima 2020. godine. Ovo je jasno: propaganda funkcionira zapanjujuće dobro. Čini se da bi ogromna propagandna mašinerija mogla čak postići nemoguće: učiniti kandidata bez podrške građana, bez retoričkog talenta i bez značajnih intelektualnih sposobnosti predsjednikom SAD-a.
Demokratska stranka u Americi brzo odbacuje svaki demokratski karakter i sve se više transformira u potpuno razvijenu totalitarnu strukturu. Pod Bidenovom vlašću postalo je manje-više normalno progoniti i zatvarati političke protivnike i disidentske novinare (prema nekim izvorima, to je uključivalo stotine disidenata); aktivno je i eksplicitno pomogao u stvaranju društvene podrške za pokušaj atentata na Trumpa; poticao je nasilje nad ljudima iz pokreta MAGA na jedva prikriven način; i u pravom totalitarnom stilu, izbjegao je brojne (i možda opravdane) pravne optužbe protiv sebe i članova njegove obitelji iz medija.
Puč protiv Bidena suočava samog Bidena s ključnom karakteristikom totalitarnih sustava. Kao što je Hannah Arendt već rekla: totalitarni sustav uvijek na kraju postaje čudovište koje proždire vlastitu djecu. Biden to sada zna: postao je žrtvom zvijeri koju je sam obilno hranio.
Ta zvijer u usponu, naravno, nije samo američka stvar. To je globalni fenomen. Društvena dinamika pokrenuta neredima u Velikoj Britaniji to obilato ilustrira, na primjer. Ono što se događa u Velikoj Britaniji društveno je toliko važno da ću mu posvetiti zaseban članak, ali već ću se toga dotaknuti ovdje.
Totalitarna cenzura tamo je ušla u sljedeću fazu. Ljudi koji su izrazili disidentsko mišljenje na društvenim mrežama sada se zatvaraju gotovo proizvoljno. U nekim slučajevima, objave doista potiču nasilje do određene mjere; ali u drugim slučajevima teško je u objavi uočiti išta što bi moglo biti pravno sankcionirano. I u konačnici, upravo to zakonodavac najavljuje: objava ne mora biti ilegalna da bi platforme društvenih mreža bile prisiljene cenzurirati je.
Na taj način totalitarni sustav postiže nešto tipično: ukida svaki zakon (vidi, na primjer, Solženjicinov „nema zakona“) i zamjenjuje ga sustavom ad hoc pravila koja se vrte u krug i na kraju spuštaju u radikalni apsurd. U tom smislu, totalitarni sustavi su varijante i izdanci birokratizacije društva:
U potpuno razvijenoj birokraciji ne preostaje nitko s kim se može raspravljati, kome se mogu iznijeti pritužbe, na koga se može izvršiti pritisak moći. Birokracija je oblik vladavine u kojem je svatko lišen političke slobode, moći djelovanja; jer vladavina Nikoga nije ne-vladavina, a gdje su svi jednako nemoćni, imamo tiraniju bez tiranina.
Hannah Arendt, O nasilju
U konačnici, u takvom birokratsko-totalitarnom sustavu, gubi se svako psihološko sidro koje zakon inače pruža. Umjesto zakona, tu je potpuno iracionalan i nedosljedan sustav pravila. Na taj način, naša racionalistička kultura kulminira upravo suprotno od onoga što je nastojala postići.
Apsurdne, zagušljive mreže pravila prvo se okreću protiv onih koji ne žele surađivati sa sustavom. Ali i oni koji se u sustav uključe također postaju njegove žrtve, jedva izbjegavajući, ako uopće, stroj koji su sami izgradili.
U totalitarnom sustavu nitko nije siguran; sve i svatko može podpasti pod pravila koja se svakodnevno prepisuju na zidovima Životinjska farma od strane svinja koje su na vlasti. To nam daje uvid u ono što će nadolazeće godine uglavnom donijeti: nezamisliv kaos i psihološki poremećen. A jedino sidro bit će upravo ono što je naše racionalističko prosvjetiteljsko društvo potisnulo u drugi plan: odanost etičkim načelima čak i ako to znači gubitak svega što posjedujete u svijetu privida.
Ponovno objavljeno iz X / Twitter
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
