Nije nerazumno zaključiti da kirurške i platnene maske, korištene onako kako se trenutno koriste (bez drugih oblika osobne zaštitne opreme), nemaju utjecaja na kontrolu prijenosa virusa Covid-19. Trenutni dokazi upućuju na to da maske za lice mogu biti zapravo štetne. Skup dokaza ukazuje na to da su maske za lice uglavnom neučinkovite.
Moj fokus je na COVID maskama za lice i prevladavajućoj znanosti koju imamo već gotovo 20 mjeseci. Ipak, želim se pozabaviti ovom temom maski na razini od 50,000 kilometara, restriktivnih politika karantene općenito. Nadovezujem se na izvrstan rad koji su obavili Gupta, Kulldorff i Bhattacharya na Velika Barringtonova deklaracija (GBD)) i sličan poticaj dr. Scotta Atlasa (savjetnika predsjednika SAD-a Trumpa) koji je, kao i ja, bio snažan zagovornik usmjerene vrste zaštite koja se temeljila na pristupu stratificiranom prema dobnoj skupini rizika.
Jer smo vrlo rano vidjeli da su karantene bile najveća pogreška u povijesti javnog zdravstva. Znali smo povijest i znali smo da neće uspjeti. Također smo vrlo rano znali za stratifikaciju rizika od COVID-a. Nažalost, naša će djeca snositi posljedice. katastrofalan posljedice i ne samo obrazovno, od duboko manjkav politika zatvaranja škola desetljećima doći (posebno naša manjinska djeca koji su si to najmanje mogli priuštiti). Mnogi su i dalje prisiljeni nositi maske i kažnjeni zbog toga.
U nastavku predstavljam 'skup dokaza' o maskama (n=167 studija i dokaza), koji se sastoji od istraživanja komparativne učinkovitosti, kao i srodnih dokaza i izvješća na visokoj razini. Do danas su dokazi stabilni i jasni da maske ne djeluju u kontroli virusa te da mogu biti štetne, posebno za djecu.
Tablica 1: Dokazi o maskama za lice te obavezi i štetnosti nošenja maski zbog COVID-19
| NEučinkovitost maske | |
| 1) Učinkovitost dodavanja preporuke za nošenje maske drugim javnozdravstvenim mjerama za sprječavanje infekcije SARS-CoV-2 kod danskih nositelja maski, Bundgaard, 2021 | „Infekcija SARS-CoV-2 dogodila se kod 42 sudionika kojima su preporučene maske (1.8%) i 53 sudionika iz kontrolne skupine (2.1%). Razlika između skupina bila je -0.3 postotna boda (95% CI, -1.2 do 0.4 postotna boda; P = 0.38) (omjer šansi, 0.82 [CI, 0.54 do 1.23]; P = 0.33). Višestruka imputacija koja uzima u obzir gubitak praćenja dala je slične rezultate... preporuka za nošenje kirurških maski kao dodatak drugim mjerama javnog zdravstva nije smanjila stopu zaraze SARS-CoV-2 među nositeljima za više od 50% u zajednici s umjerenim stopama zaraze, određenim stupnjem socijalnog distanciranja i neuobičajenom općom upotrebom maski.“ |
| 2) Prijenos SARS-CoV-2 među marinskim regrutima tijekom karantene, Letizia, 2020. | „Naša studija pokazala je da je u skupini pretežno mladih muških vojnih regruta, otprilike 2% postalo pozitivno na SARS-CoV-2, utvrđeno qPCR testom, tijekom dvotjedne, strogo provodive karantene. Identificirani su višestruki, neovisni klasteri prijenosa sojeva virusa... svi regruti nosili su dvoslojne platnene maske cijelo vrijeme u zatvorenom i na otvorenom.“ |
| 3) Fizičke intervencije za zaustavljanje ili smanjenje širenja respiratornih virusa, Jefferson, 2020. | „Postoje dokazi niske sigurnosti iz devet ispitivanja (3507 sudionika) da nošenje maske može napraviti malu ili nikakvu razliku u ishodu bolesti slične gripi (ILI) u usporedbi s nenošenjem maske (omjer rizika (RR) 0.99, 95% interval pouzdanosti (CI) 0.82 do 1.18). Postoje dokazi umjerene sigurnosti da nošenje maske vjerojatno napravi malu ili nikakvu razliku u ishodu laboratorijski potvrđene gripe u usporedbi s nenošenjem maske (RR 0.91, 95% CI 0.66 do 1.26; 6 ispitivanja; 3005 sudionika)... združeni rezultati randomiziranih ispitivanja nisu pokazali jasno smanjenje respiratornih virusnih infekcija uz upotrebu medicinskih/kirurških maski tijekom sezonske gripe.“ |
| 4) Utjecaj nošenja maski u zajednici na COVID-19: Klastersko randomizirano ispitivanje u Bangladešu, Abaluck, 2021. Heneghan i sur. | Klastersko randomizirano ispitivanje promocije nošenja maski na razini zajednice u ruralnom Bangladešu od studenog 2020. do travnja 2021. (N=600 sela, N=342,126 XNUMX odraslih osoba. Heneghan piše: „U Studija u BangladešuKirurške maske smanjile su simptomatske COVID infekcije za 0 do 22 posto, dok je učinkovitost platnenih maski dovela do povećanja od 11 do smanjenja od 21 posto. Stoga se, na temelju ovih randomiziranih studija, čini da maske za odrasle nemaju nikakvu ili imaju ograničenu učinkovitost. |
| 5) Dokazi o nošenju maski za lice od tkanine u zajednici za ograničavanje širenja SARS-CoV-2: Kritički pregled, Liu/CATO, 2021. | „Dostupni klinički dokazi o učinkovitosti maski za lice su niske kvalitete, a najbolji dostupni klinički dokazi uglavnom nisu uspjeli pokazati učinkovitost, s četrnaest od šesnaest identificiranih randomiziranih kontroliranih ispitivanja koja uspoređuju maske za lice s kontrolnom skupinom bez maske, a nisu pronašla statistički značajnu korist u populacijama s namjerom liječenja. Od šesnaest kvantitativnih meta-analiza, osam je bilo dvosmisleno ili kritično u pogledu toga podržavaju li dokazi javnu preporuku za maske, a preostalih osam podržalo je javnu intervenciju nošenjem maski na temelju ograničenih dokaza prvenstveno na temelju načela predostrožnosti.“ |
| 6) Nefarmaceutske mjere za pandemijsku gripu u nezdravstvenim okruženjima - osobne zaštitne i okolišne mjere, CDC/Xiao, 2020. | „Dokazi iz 14 randomiziranih kontroliranih ispitivanja ovih mjera nisu podržali značajan učinak na prijenos laboratorijski potvrđene gripe... nijedna od kućanstava nije izvijestila o značajnom smanjenju sekundarnih laboratorijski potvrđenih infekcija virusom gripe u skupini koja je nosila masku za lice... ukupno smanjenje slučajeva ILI ili laboratorijski potvrđene gripe u skupini koja je nosila masku za lice nije bilo značajno ni u jednoj studiji.“ |
| 7) CIDRAP: Maske za sve za COVID-19 nisu utemeljene na pouzdanim podacima, Brosseau, 2020. | „Slažemo se da su podaci koji podržavaju učinkovitost platnene maske ili pokrivala za lice vrlo ograničeni. Međutim, imamo podatke iz laboratorijskih studija koji ukazuju na to da platnene maske ili pokrivala za lice nude vrlo nisku učinkovitost sakupljanja filtera za manje čestice koje se mogu udisati, a za koje vjerujemo da su uglavnom odgovorne za prijenos, posebno od pred-asimptomatskih ili asimptomatskih osoba koje ne kašlju i ne kišu... iako podržavamo nošenje maski od strane šire javnosti, i dalje zaključujemo da platnene maske i pokrivala za lice vjerojatno imaju ograničen utjecaj na smanjenje prijenosa COVID-19, jer imaju minimalnu sposobnost sprječavanja emisije malih čestica, nude ograničenu osobnu zaštitu u pogledu udisanja malih čestica i ne bi se trebali preporučivati kao zamjena za fizičko distanciranje ili smanjenje vremena u zatvorenim prostorima s mnogo potencijalno zaraznih osoba.“ |
| 8) Univerzalno nošenje maski u bolnicama u eri Covida-19, Klompas/NEJM, 2020. | „Znamo da nošenje maske izvan zdravstvenih ustanova nudi malu, ako nikakvu, zaštitu od infekcije. Javnozdravstvene vlasti definiraju značajnu izloženost Covidu-19 kao kontakt licem u lice unutar 6 metra s pacijentom sa simptomatskim Covidom-19 koji traje barem nekoliko minuta (a neki kažu i više od 10 minuta ili čak 30 minuta). Stoga je mogućnost zaraze Covidom-19 prolaznom interakcijom u javnom prostoru minimalna. U mnogim slučajevima, želja za široko rasprostranjenim maskiranjem refleksna je reakcija na tjeskobu zbog pandemije... Međutim, računica može biti drugačija u zdravstvenim ustanovama. Prije svega, maska je ključna komponenta osobne zaštitne opreme (OZO) koja je kliničarima potrebna prilikom brige o simptomatskim pacijentima s respiratornim virusnim infekcijama, u kombinaciji s ogrtačem, rukavicama i zaštitom za oči... samo univerzalno maskiranje nije čarobni štapić. Maska neće zaštititi pružatelje usluga koji brinu o pacijentu s aktivnim Covidom-19 ako nije popraćena pažljivom higijenom ruku, zaštitom za oči, rukavicama i ogrtačem. Sama maska neće spriječiti zdravstvene radnike s ranim Covidom-19 da kontaminiraju svoje...“ ruke i širenje virusa na pacijente i kolege. Fokusiranje samo na univerzalno nošenje maski može, paradoksalno, dovesti do većeg prijenosa Covida-19 ako odvrati pozornost od provedbe temeljnijih mjera kontrole infekcije. |
| 9) Maske za prevenciju virusnih respiratornih infekcija među zdravstvenim djelatnicima i javnošću: PEER krovni sustavni pregled, Dugré, 2020 | „Ovaj sustavni pregled pronašao je ograničene dokaze da bi upotreba maski mogla smanjiti rizik od virusnih respiratornih infekcija. U okruženju zajednice, moguće smanjeni rizik od bolesti sličnih gripi pronađen je među korisnicima maski. Kod zdravstvenih radnika rezultati ne pokazuju razliku između N95 maski i kirurških maski u riziku od potvrđene gripe ili drugih potvrđenih virusnih respiratornih infekcija, iako su pronađene moguće koristi od N95 maski u sprječavanju bolesti sličnih gripi ili drugih kliničkih respiratornih infekcija. Kirurške maske mogle bi biti superiornije od platnenih maski, ali podaci su ograničeni na 1 ispitivanje.“ |
| 10) Učinkovitost osobnih zaštitnih mjera u smanjenju prijenosa pandemijske gripe: Sustavni pregled i meta-analiza, Saunders-Hastings, 2017 | „Upotreba maske za lice nije pružila značajan zaštitni učinak (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I2 = 48%) protiv pandemijske infekcije gripom iz 2009. godine.” |
| 11) Eksperimentalno istraživanje disperzije i akumulacije aerosola u zatvorenom prostoru u kontekstu COVID-19: Učinci maski i ventilacije, Šah, 2021. | „Ipak, visokoučinkovite maske, poput KN95, i dalje nude znatno veću prividnu učinkovitost filtracije (60% i 46% za maske R95 i KN95) od češće korištenih platnenih (10%) i kirurških maski (12%), te su stoga i dalje preporučeni izbor za ublažavanje prijenosa bolesti zrakom u zatvorenom prostoru.“ |
| 12) Vježba s maskom za lice; Držimo li u ruci vražji mač? - Fiziološka hipoteza, Chandrasekaran, 2020 | „Vježbanje s maskama za lice može smanjiti raspoloživi kisik i povećati zadržavanje zraka, sprječavajući značajnu izmjenu ugljikovog dioksida. Hiperkapnijska hipoksija može potencijalno povećati kiseli okoliš, srčano preopterećenje, anaerobni metabolizam i bubrežno preopterećenje, što može znatno pogoršati temeljnu patologiju utvrđenih kroničnih bolesti. Nadalje, suprotno ranijem mišljenju, ne postoje dokazi koji bi tvrdili da maske za lice tijekom vježbanja nude dodatnu zaštitu od prijenosa virusa kapljicama.“ |
| 13) Kirurške maske za lice u modernim operacijskim salama – skup i nepotreban ritual? Mitchell, 1991 | „Nakon puštanja u rad novog niza operacijskih dvorana, studije kretanja zraka pokazale su protok zraka od operacijskog stola prema periferiji prostorije. Oralna mikrobna flora koju su raspršili nemaskirani muški i ženski volonteri koji su stajali jedan metar od stola nije kontaminirala izložene ploče za taloženje postavljene na stolu. Nošenje maski za lice od strane osoblja koje nije oprano i radi u operacijskoj dvorani s prisilnom ventilacijom čini se nepotrebnim.“ |
| 14) Maska za lice protiv virusnih respiratornih infekcija među hadždž hodočasnicima: Izazovno klaster-randomizirano ispitivanje, Alfelali, 2020. | „Analizom namjere liječenja, korištenje maske za lice nije se činilo učinkovitim protiv laboratorijski potvrđenih virusnih respiratornih infekcija (omjer šansi [OR], 1.4; 95% interval pouzdanosti [CI], 0.9 do 2.1, p = 0.18) niti protiv kliničke respiratorne infekcije (OR, 1.1; 95% CI, 0.9 do 1.4, p = 0.40).“ |
| 15) Jednostavna zaštita dišnih puteva – procjena učinkovitosti filtracije platnenih maski i uobičajenih tkanina protiv čestica veličine 20-1000 nm, Rengasamy, 2010 | „Rezultati dobiveni u studiji pokazuju da uobičajeni materijali tkanina mogu pružiti marginalnu zaštitu od nanočestica, uključujući one veličine čestica koje sadrže virus u izdahnutom dahu.“ |
| 16) Respiratorne performanse koje nude N95 respiratori i kirurške maske: procjena ljudskog ispitanika s aerosolom NaCl koji predstavlja raspon veličina bakterijskih i virusnih čestica, Lee, 2008. | „Studija pokazuje da respiratori s filterom N95 možda neće postići očekivanu razinu zaštite od bakterija i virusa. Izdisajni ventil na respiratoru N95 ne utječe na zaštitu dišnih puteva; čini se da je prikladna alternativa za smanjenje otpora disanju.“ |
| 17) Karakteristike prodiranja i propuštanja aerosola maski koje se koriste u zdravstvenoj industrijiWeber, 1993. | „Zaključujemo da zaštita koju pružaju kirurške maske može biti nedovoljna u okruženjima koja sadrže potencijalno opasne aerosole veličine submikrometara.“ |
| 18) Jednokratne kirurške maske za lice za sprječavanje infekcije kirurških rana u čistim kirurgijamaVincent, 2016. | „Uključili smo tri ispitivanja u koja je sudjelovalo ukupno 2106 sudionika. Nije bilo statistički značajne razlike u stopama infekcije između skupine s maskom i skupine bez maske ni u jednom od ispitivanja... iz ograničenih rezultata nije jasno ima li nošenje kirurških maski za lice od strane članova kirurškog tima ikakav utjecaj na stope infekcije kirurških rana kod pacijenata koji se podvrgavaju čistoj operaciji.“ |
| 19) Jednokratne kirurške maske za lice: sustavni pregledLipp, 2005. | „Iz ograničenih rezultata nije jasno uzrokuje li nošenje kirurških maski za lice ikakvu štetu ili korist pacijentu koji se podvrgava čistoj operaciji.“ |
| 20) Usporedba učinkovitosti filtera medicinskih netkanih tkanina u odnosu na tri različita mikrobna aerosola, Shimasaki , 2018 | „Zaključujemo da test učinkovitosti filtera korištenjem aerosola faga phi-X174 može precijeniti zaštitne performanse netkanih tkanina s filterskom strukturom u usporedbi s onima protiv stvarnih patogena poput virusa gripe.“ |
| 21) Korištenje maski i respiratora za sprječavanje prijenosa gripe: sustavni pregled znanstvenih dokaza21) Upotreba maski i respiratora za sprečavanje prijenosa gripe: sustavni pregled znanstvenih dokaza, Bin-Reza, 2012 | Korištenje maski i respiratora za sprječavanje prijenosa gripe: sustavni pregled znanstvenih dokaza „Nijedna studija nije utvrdila konačnu vezu između korištenja maske/respiratora i zaštite od infekcije gripom. Neki dokazi upućuju na to da je korištenje maske najbolje provoditi kao dio paketa osobne zaštite, posebno higijene ruku.“ |
| 22) Zaštita lica za zdravstvene radnike tijekom pandemija: pregled opsega, Godoy, 2020. | „U usporedbi s kirurškim maskama, respiratori N95 pokazuju bolje rezultate u laboratorijskim ispitivanjima, mogu pružiti vrhunsku zaštitu u bolničkim uvjetima i jednako su učinkoviti u ambulantnim uvjetima. Strategije očuvanja kirurških maski i respiratora N95 uključuju produljenu upotrebu, ponovnu upotrebu ili dekontaminaciju, ali te strategije mogu rezultirati slabijom zaštitom. Ograničeni dokazi upućuju na to da bi se ponovno korištene i improvizirane maske trebale koristiti kada medicinska zaštita nije dostupna.“ |
| 23) Procjena stručnosti nošenja N95 maske među širom javnošću u Singapuru, Yeung, 2020. | „Ovi nalazi podupiru trenutne preporuke protiv korištenja N95 maski od strane šire javnosti tijekom pandemije COVID-19.“5 Korištenje N95 maski od strane šire javnosti možda neće pružiti učinkovitu zaštitu, već će pružiti lažno uvjeravanje. Osim N95 maski, potrebno je procijeniti i vještinu nošenja kirurških maski među širom javnošću. |
| 24) Procjena učinkovitosti platnenih maski za lice u smanjenju izloženosti česticama, Šakja, 2017. | „Standardna N95 maska korištena je kao kontrola za usporedbu rezultata s platnenim maskama, a naši rezultati sugeriraju da su platnene maske samo marginalno korisne u zaštiti pojedinaca od čestica <2.5 μm.“ |
| 25) Korištenje kirurških maski za lice za smanjenje učestalosti prehlade među zdravstvenim radnicima u Japanu: randomizirano kontrolirano ispitivanje, Jacobs, 2009. | „Nije dokazano da korištenje maski za lice kod zdravstvenih radnika pruža korist u smislu simptoma prehlade ili prehlade.“ |
| 26) N95 respiratori u odnosu na medicinske maske za sprječavanje gripe među zdravstvenim osobljem, Radonović, 2019. | „Među osobljem ambulantne zdravstvene skrbi, respiratori N95 u odnosu na medicinske maske koje su nosili sudionici ovog ispitivanja nisu rezultirali značajnom razlikom u učestalosti laboratorijski potvrđene gripe.“ |
| 27) Smanjuje li ili povećava nošenje univerzalne maske širenje COVID-19? Što je s tim? 2020. | „Istraživanje recenziranih studija pokazuje da univerzalno nošenje maski (za razliku od nošenja maski u određenim okruženjima) ne smanjuje prijenos respiratornih virusa s osoba koje nose maske na osobe koje ne nose maske.“ |
| 28) Maskiranje: Pažljiv pregled dokazaAleksandar, 2021. | „Zapravo, nije nerazumno u ovom trenutku zaključiti da kirurške i platnene maske, korištene u trenutnom stanju, nemaju apsolutno nikakav utjecaj na kontrolu prijenosa virusa Covid-19, a trenutni dokazi upućuju na to da maske za lice mogu biti zapravo štetne.“ |
| 29) Izloženost zajednici i bliski kontakti povezani s COVID-19 među odraslim osobama sa simptomima ≥18 godina u 11 ambulantnih zdravstvenih ustanova — Sjedinjene Američke Države, srpanj 2020., Fisher, 2020. | Prijavljene karakteristike simptomatskih odraslih osoba ≥18 godina koje su bile ambulantno liječene u 11 američkih akademskih zdravstvenih ustanova i koje su dobile pozitivne i negativne rezultate testa na SARS-CoV-2 (N = 314)* — Sjedinjene Američke Države, od 1. do 29. srpnja 2020., otkrile su da je 80% zaraženih osoba nosilo maske za lice gotovo sve ili većinu vremena. |
| 30) Utjecaj nefarmaceutskih intervencija protiv COVID-19 u Europi: kvazi-eksperimentalna studija, Lovac, 2020. | Nošenje maski za lice u javnosti nije bilo povezano sa smanjenom incidencijom. |
| 31) Prikrivanje nedostatka dokaza politikom, CEBM, Heneghan, 2020. | „Čini se da unatoč dva desetljeća pripravnosti za pandemiju postoji znatna nesigurnost oko vrijednosti nošenja maski. Na primjer, visoke stope zaraze s platnenim maskama mogle bi biti posljedica štetnosti koju uzrokuju platnene maske ili koristi medicinskih maski. Brojni sustavni pregledi koji su nedavno objavljeni uključuju istu bazu dokaza, pa ne iznenađuje da uglavnom dolaze do istih zaključaka.“ |
| 32) Prijenos COVID-19 u 282 klastera u Kataloniji, Španjolska: kohortna studija, Marks, 2021. | „Nismo uočili povezanost rizika prijenosa s prijavljenom upotrebom maske od strane kontakata, s dobi ili spolom indeksnog slučaja ili s prisutnošću respiratornih simptoma u indeksnom slučaju prilikom prvog posjeta studiji.“ |
| 33) Nefarmaceutske javnozdravstvene mjere za smanjenje rizika i utjecaja epidemije i pandemijske gripe, SZO, 2020. | „U meta-analizu je uključeno deset randomiziranih kontroliranih studija i nije bilo dokaza da su maske za lice učinkovite u smanjenju prijenosa laboratorijski potvrđene gripe.“ |
| 34) Čudno neznanstveno maskiranje Amerike, Younes, 2020. | „Jedno izvješće došlo je do zaključka na temelju opažanja jednog…“lutka glave pričvršćena na simulator disanja". Druga analizirali su upotrebu kirurških maski kod ljudi koji su imali barem dva simptoma akutne respiratorne bolesti. Usput, niti jedna od ovih studija uključivale su platnene maske ili objašnjavale korištenje (ili zlouporabu) maski u stvarnom svijetu među laicima, a nijedna nije utvrdila učinkovitost široko rasprostranjenog nošenja maski od strane ljudi koji ne pokazuju simptome. Jednostavno nije bilo nikakvih dokaza da bi zdravi ljudi trebali nositi maske tijekom svojih svakodnevnih aktivnosti, posebno na otvorenom. |
| 35) Maske za lice i slične barijere za sprječavanje respiratornih bolesti poput COVID-19: Brzi sustavni pregled, Brainard, 2020. | „31 prikladna studija (uključujući 12 randomiziranih kontroliranih studija). Provedena je narativna sinteza i meta-analiza slučajnih učinaka stopa napada za primarnu i sekundarnu prevenciju u 28 studija. Na temelju randomiziranih kontroliranih studija zaključili bismo da nošenje maski za lice može biti vrlo malo zaštitno od primarne infekcije iz povremenog kontakta u zajednici i umjereno zaštitno od kućnih infekcija kada i zaraženi i nezaraženi članovi nose maske za lice. Međutim, randomizirane kontrolirane studije često su patile od lošeg pridržavanja i kontrole korištenja maski za lice.“ |
| 36) Godina prerušavanja, Koops, 2020. | „Zdravi ljudi u našem društvu ne bi trebali biti kažnjeni zato što su zdravi, što je upravo ono što čine karantene, distanciranje, obavezno nošenje maski itd.... Djeca ne bi trebala nositi maske za lice. Svima nam je potrebna stalna interakcija s okolinom, a to posebno vrijedi za djecu. Tako se razvija njihov imunološki sustav. Oni su najniže rizična skupina. Neka budu djeca i neka razviju svoj imunološki sustav... Ideja o 'obaveznom nošenju maski' je zaista smiješna, impulzivna reakcija i treba je povući i baciti u smeće katastrofalne politike, zajedno s karantenama i zatvaranjem škola. Možete glasati za osobu bez slijepog podržavanja svih njezinih prijedloga!“ |
| 37) Otvorene škole, Covid-19 i morbiditet djece i nastavnika u Švedskoj, Ludvigsson, 2020. | „U Švedskoj je pregledano 1,951,905 djece u dobi od 31 do 2019 godina (zaključno s 1. prosinca 16.)... socijalno distanciranje se poticalo u Švedskoj, ali nošenje maski za lice nije... Nijedno dijete s Covidom-19 nije umrlo.“ |
| 38) Japansko superračunalo otkriva da su prednosti dvostrukog maskiranja ograničene, Reidy, 2021. | „Nošenje dviju maski nudi ograničene koristi u sprječavanju širenja kapljica koje bi mogle prenositi koronavirus u usporedbi s jednom dobro prianjajućom maskom za jednokratnu upotrebu, prema japanskoj studiji koja je modelirala širenje kapljica na superračunalu.“ |
| 39) Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa. 1. dio – Maske za lice, zaštita za oči i održavanje distance: sustavni pregled i meta-analiza, Jefferson, 2020. | „Nije bilo dovoljno dokaza za preporuku o korištenju zaštitnih maski za lice bez drugih mjera. Pronašli smo nedovoljno dokaza za razliku između kirurških maski i respiratora N95 te ograničene dokaze koji bi podržali učinkovitost karantene.“ |
| 40) Trebaju li osobe u zajednici bez respiratornih simptoma nositi maske za lice kako bi se smanjilo širenje COVID-19? NIJZ, 2020. | „Nemedicinske maske za lice uključuju niz proizvoda. Ne postoje pouzdani dokazi o učinkovitosti nemedicinskih maski za lice u zajednici. Vjerojatno postoje značajne razlike u učinkovitosti između proizvoda. Međutim, postoje samo ograničeni dokazi iz laboratorijskih studija o potencijalnim razlikama u učinkovitosti kada se različiti proizvodi koriste u zajednici.“ |
| 41) Je li maska potrebna u operacijskoj sali? Orr, 1981. | „Čini se da se minimalna kontaminacija najbolje može postići nenošenjem maske, već radom u tišini. Bez obzira na vezu s kontaminacijom, brojem bakterija ili širenjem ljuskica, nema izravnih dokaza da nošenje maski smanjuje infekciju rane.“ |
| 42) Kirurška maska nije prikladna za smanjenje rizika, Neilson, 2016. | „Još 2010. godine, američka Nacionalna akademija znanosti izjavila je da u okruženju zajednice „maske za lice nisu dizajnirane niti certificirane za zaštitu korisnika od izloženosti respiratornim opasnostima“. Brojne studije pokazale su neučinkovitost kirurške maske u kućanstvima u sprječavanju prijenosa virusa gripe.“ |
| 43) Maska za lice u odnosu na nenošenje maske za lice u sprječavanju virusnih respiratornih infekcija tijekom hadža: Klaster randomizirano otvoreno ispitivanje, Alfelali, 2019. | „Korištenje maski za lice ne sprječava klinički ili laboratorijski potvrđene virusne respiratorne infekcije među hadždž hodočasnicima.“ |
| 44) Maske za lice u eri COVID-19: zdravstvena hipoteza, Vainshelboim, 2021 | „Postojeći znanstveni dokazi osporavaju sigurnost i učinkovitost nošenja maski za lice kao preventivne intervencije za COVID-19. Podaci upućuju na to da su i medicinske i nemedicinske maske za lice neučinkovite u blokiranju prijenosa virusnih i zaraznih bolesti s čovjeka na čovjeka poput SARS-CoV-2 i COVID-19, što podupire upotrebu maski za lice. Dokazano je da nošenje maski za lice ima značajne štetne fiziološke i psihološke učinke. To uključuje hipoksiju, hiperkapniju, kratkoću daha, povećanu kiselost i toksičnost, aktivaciju straha i stresne reakcije, porast hormona stresa, imunosupresiju, umor, glavobolje, pad kognitivnih performansi, predispoziciju za virusne i zarazne bolesti, kronični stres, anksioznost i depresiju.“ |
| 45) Upotreba maski i respiratora za sprečavanje prijenosa gripe: sustavni pregled znanstvenih dokaza, Bin-Reza, 2011 | „Nijedna studija nije utvrdila konačnu vezu između korištenja maske/respiratora i zaštite od infekcije gripom. Neki dokazi upućuju na to da je korištenje maske najbolje provoditi kao dio paketa osobne zaštite, posebno higijene ruku.“ |
| 46) Jesu li maske za lice učinkovite? Dokazi., Švicarsko istraživanje politike, 2021. | „Većina studija pronašla je malo ili nimalo dokaza o učinkovitosti maski za lice u općoj populaciji, ni kao osobne zaštitne opreme ni kao kontrole izvora.“ |
| 47) Postoperativne infekcije rana i kirurške maske za lice: kontrolirana studija, Tunevall, 1991 | „Ovi rezultati ukazuju na to da bi se upotreba maski za lice mogla preispitati. Maske se mogu koristiti za zaštitu operacijskog tima od kapljica zaražene krvi i od infekcija koje se prenose zrakom, ali nije dokazano da štite pacijenta kojeg operira zdrav operacijski tim.“ |
| 48) Obavezno nošenje maski i učinkovitost njihove upotrebe u suzbijanju COVID-19 na državnoj razini, Guerra, 2021. | „Obavezno nošenje maski i njihova upotreba nisu povezani sa sporijim širenjem COVID-19 na državnoj razini tijekom naglog porasta zaraze.“ |
| 49) Dvadeset razloga zašto su obavezne maske za lice nesigurne, neučinkovite i nemoralne, Manley, 2021. | " Pregled financiran od strane CDC-a o maskiranju u svibnju 2020. došao je do zaključka: „Iako mehanističke studije podržavaju potencijalni učinak higijene ruku ili maski za lice, dokazi iz 14 randomiziranih kontroliranih ispitivanja ovih mjera nisu podržali značajan učinak na prijenos laboratorijski potvrđene gripe... Niti jedna studija kućanstava nije izvijestila o značajnom smanjenju sekundarnih laboratorijski potvrđenih infekcija virusom gripe u skupini koja je nosila masku za lice.“ Ako maske ne mogu zaustaviti običnu gripu, kako mogu zaustaviti SAR-CoV-2?“ |
| 50) Grupno randomizirano ispitivanje platnenih maski u usporedbi s medicinskim maskama kod zdravstvenih radnika, MacIntyre, 2015 | „Prvo randomizirano kontrolirano ispitivanje platnenih maski, a rezultati upozoravaju na upotrebu platnenih maski. Ovo je važan nalaz za informiranje o zdravlju i sigurnosti na radu. Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i loša filtracija mogu rezultirati povećanim rizikom od infekcije... stope svih ishoda infekcije bile su najviše u skupini s platnenim maskama, sa stopom ILI statistički značajno višom u skupini s platnenim maskama (relativni rizik (RR) = 13.00, 95% CI 1.69 do 100.07) u usporedbi s grupom s medicinskim maskama. Platnene maske također su imale značajno veće stope ILI u usporedbi s kontrolnom grupom. Analiza prema upotrebi maski pokazala je da su ILI (RR = 6.64, 95% CI 1.45 do 28.65) i laboratorijski potvrđen virus (RR = 1.72, 95% CI 1.01 do 2.94) bili značajno veći u skupini s platnenim maskama u usporedbi sa skupinom s medicinskim maskama. Prodiranje čestica u platnene maske bilo je gotovo 97%, a u medicinske maske 44%.“ |
| 51) Horowitz: Podaci iz Indije i dalje napuhuju narativ straha od 'Delte', Blazemedia, 2021. | „Umjesto da dokaže potrebu za sijanjem još više panike, straha i kontrole nad ljudima, priča iz Indije - izvora varijante 'Delta' - i dalje opovrgava svaku trenutnu pretpostavku COVID fašizma... Maske nisu uspjele zaustaviti širenje tamo.“ |
| 52) Izbijanje zaraze uzrokovano varijantom SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) u bolnici sekundarne zdravstvene zaštite u Finskoj, svibanj 2021., Hetemäki, 2021 | Izvještavanje o a bolnička epidemija U Finskoj su Hetemäli i suradnici primijetili da su „i simptomatske i asimptomatske infekcije pronađene među cijepljenim zdravstvenim radnicima, a sekundarni prijenos dogodio se od onih sa simptomatskim infekcijama unatoč korištenju osobne zaštitne opreme.“ |
| 53) Nozokomijalna epidemija uzrokovana varijantom SARS-CoV-2 Delta u visoko cijepljenoj populaciji, Izrael, srpanj 2021.Šitrit, 2021. | U bolnička epidemija U izraelskom istraživanju, Shitrit i suradnici primijetili su „visoku prenosivost varijante SARS-CoV-2 Delta među dva puta cijepljenim osobama koje su nosile maske“. Dodali su da „ovo sugerira određeno slabljenje imuniteta, iako i dalje pruža zaštitu osobama bez komorbiditeta“. Opet, unatoč korištenju osobne zaštitne opreme. |
| 54) 47 studija potvrđuje neučinkovitost maski za COVID, a još 32 potvrđuju njihove negativne učinke na zdravlje, Vijesti Lifesitea, 2021. | „Nisu bile potrebne studije kako bi se opravdala ova praksa budući da je većina poznatih virusa bila premalena da bi se zaustavila nošenjem većine maski, osim sofisticiranih maski dizajniranih za taj zadatak, koje su bile previše skupe i komplicirane za širu javnost da ih pravilno nosi i stalno mijenja ili čisti. Također se smatralo da je dugo nošenje maski nezdravo za one koji ih nose iz razloga zdravog razuma i osnovnih znanosti.“ |
| 55) Jesu li EUA maske za lice učinkovite u usporavanju širenja virusne infekcije? Dopp, 2021. | Brojni dokazi pokazuju da su maske neučinkovite. |
| 56) Studija CDC-a otkriva da velika većina ljudi zaraženih koronavirusom nosila je maske, Boyd/Federalist, 2021. | "Centri za kontrolu bolesti" prijaviti objavljeno u rujnu pokazuje da maske i pokrivala za lice nisu učinkovite u sprječavanju širenja COVID-19, čak ni za one ljude koji ih redovito nose.” |
| 57) Većina studija o maskama su smeće, Eugyppius, 2021 | „Druga vrsta studije, prava vrsta, bilo bi randomizirano kontrolirano ispitivanje. Uspoređujete stope zaraze u kohorti s maskama sa stopama zaraze u kohorti bez maski. Ovdje su stvari krenule puno, puno gore za Mask Brigade. Mjesecima su pokušavali spriječiti objavu…“ Dansko randomizirano kontrolirano ispitivanje, koji je otkrio da maske ne čine ništa. Kad se taj rad konačno pojavio u tisku, proveli su još nekoliko mjeseci očajnički pokušavajući probušiti rupe u njemu. Mogli ste osjetiti njihovo bezgranično olakšanje kada studija iz Bangladeša konačno se pojavila kako bi ih spasila početkom rujna. Svaki posljednji Twitter stručnjak sada je mogao proglasiti da znanost pokazuje da maske djeluju. Njihova glad za bilo kakvim dokazom koji bi potkrijepio njihova prethodna uvjerenja bila je takva da nitko od njih nije primijetio tužnu prirodu dotične znanosti. Studija je otkrila samo 10%-tno smanjenje seroprevalencije među maskiranom kohortom, učinak toliko malen da je spadao unutar intervala pouzdanosti. Čak ni autori studije nisu mogli isključiti mogućnost da maske zapravo ne djeluju ništa. |
| 58) Korištenje maski za lice u zajednici: prvo ažuriranje, ECDC, 2021. | „Nema visokokvalitetnih dokaza u korist maski za lice i preporučuje se njihova upotreba samo na temelju'princip predostrožnosti". |
| 59) Zaustavljaju li ili usporavaju li fizičke mjere poput pranja ruku ili nošenja maski širenje respiratornih virusa?, Cochrane, 2020. | „Sedam studija provedeno je u zajednici, a dvije studije provedene su na zdravstvenim radnicima. U usporedbi s nošenjem maske, nošenje maske može napraviti malu ili nikakvu razliku u broju ljudi koji su oboljeli od bolesti slične gripi (9 studija; 3507 ljudi); i vjerojatno ne pravi razliku u broju ljudi koji imaju gripu potvrđenu laboratorijskim testom (6 studija; 3005 ljudi). Neželjeni učinci rijetko su prijavljivani, ali su uključivali nelagodu.“ |
| 60) Zaštita usta i nosa u javnosti: Nema dokaza o učinkovitosti, Thieme/Kappstein, 2020. | „Upotreba maski u javnim prostorima je upitna jednostavno zbog nedostatka znanstvenih podataka. Ako se uzmu u obzir i potrebne mjere opreza, maske se čak moraju smatrati rizikom od infekcije u javnim prostorima prema pravilima poznatim iz bolnica... Ako stanovništvo nosi maske, rizik od infekcije potencijalno se povećava, bez obzira na to jesu li to medicinske maske ili su to takozvane maske za zajednicu dizajnirane na bilo koji način. Ako se uzmu u obzir mjere opreza koje su izrekli RKI, kao i međunarodne zdravstvene vlasti, sve vlasti bi čak morale obavijestiti stanovništvo da se maske uopće ne smiju nositi u javnim prostorima. Jer bez obzira je li to dužnost svih građana ili je dobrovoljno snose građani koji to žele iz bilo kojeg razloga, ostaje činjenica da maske mogu učiniti više štete nego koristi u javnosti.“ |
| 61) Američke smjernice za nošenje maski za djecu su najstrože na svijetu, Skelding, 2021 | „Djeca trebaju vidjeti lica“, rekao je za The Post Jay Bhattacharya, profesor medicine na Sveučilištu Stanford. Mladi promatraju usta ljudi kako bi naučili govoriti, čitati i razumjeti emocije, rekao je. „Imamo ideju da je ova bolest toliko loša da moramo usvojiti sve potrebne mjere kako bismo spriječili njezino širenje“, rekao je. „Nije da maske u školama nemaju troškova. Zapravo imaju značajne troškove.“ |
| 62) Nošenje maski kod male djece u školi šteti usvajanju jezika, Walsh, 2021. | „To je važno jer djeca i/ili učenici nemaju govorne ili jezične sposobnosti koje imaju odrasli - nisu jednako sposobni, a sposobnost viđenja lica, a posebno usta, ključna je za usvajanje jezika, u čemu su djeca i/ili učenici stalno angažirani. Nadalje, sposobnost viđenja usta nije samo bitna za komunikaciju, već i za razvoj mozga.“ |
| 63) Argumenti protiv maski za djecu, Makary, 2021 | „Zloupotrebljivo je prisiljavati djecu koja se bore s njima na žrtvu za dobrobit necijepljenih odraslih... Smanjuju li maske prijenos Covida kod djece? Vjerovali ili ne, mogli smo pronaći samo jednu retrospektivnu studiju o tom pitanju, a njezini rezultati bili su neuvjerljivi. Ipak, prije dva tjedna Centri za kontrolu i prevenciju bolesti strogo su odredili da 56 milijuna američke djece i adolescenata, cijepljenih ili ne, treba prekriti lica bez obzira na prevalenciju infekcije u njihovoj zajednici. Vlasti su u mnogim mjestima slijedile poticaj da nametnu mandate u školama i drugdje, na temelju teorije da maske ne mogu naštetiti. To nije istina. Neka djeca ne smetaju nositi masku, ali druga se bore. Oni koji imaju kratkovidnost mogu imati poteškoća s vidom jer im maska zamagljuje naočale. (To je dugo bio problem za studente medicine u operacijskoj sali.) Maske mogu uzrokovati teške akne i druge probleme s kožom. Neugoda maske odvlači neku djecu od učenja. Povećavanjem otpora dišnih putova tijekom izdisaja, maske mogu dovesti do povećane razine ugljičnog dioksida u krvi. A maske mogu biti…“ vektori za patogene ako postanu vlažne ili se predugo koriste.” |
| 64) Obavezno nošenje maski za lice, Peavey, 2021. | „Obavezno nošenje maske za lice i zašto NISU učinkovite.“ |
| 65) Djeluju li maske? Pregled dokaza, Anderson, 2021. | „Istina je da su ranije smjernice CDC-a, Ujedinjenog Kraljevstva i WHO-a bile puno u skladu s najboljim medicinskim istraživanjima o učinkovitosti maski u sprječavanju širenja virusa. To istraživanje sugerira da višemjesečno nošenje maski Amerikancima vjerojatno nije pružilo gotovo nikakvu zdravstvenu korist, a možda je čak bilo i kontraproduktivno u sprječavanju širenja novog koronavirusa.“ |
| 66) Većina maski za lice neće zaustaviti COVID-19 u zatvorenom prostoru, upozorava studija, Anderer, 2021. | „Novo istraživanje otkriva da platnene maske filtriraju samo 10% izdahnutih aerosola, a mnogi ljudi ne nose maske koje im pravilno pristaju na lice.“ |
| 67) Kako su maske za lice i karantene propale/ludost nošenja maski za lice u retrospektivi, Swiss Policy Research, 2021. | „Obavezno nošenje maski i karantene nisu imali vidljiv utjecaj.“ |
| 68) CDC objavljuje studiju o prijenosu COVID-a u školama, ali zakopava jedan od najprokletijih dijelova, Davis, 2021. | „21% niža učestalost u školama koje su zahtijevale nošenje maski među učenicima nije bila statistički značajna u usporedbi sa školama u kojima je nošenje maski bilo neobavezno... S desecima milijuna američke djece koja se na jesen vraćaju u školu, njihovi roditelji i politički čelnici dužni su im provesti jasnu, znanstveno rigoroznu raspravu o tome koje mjere protiv COVID-a zapravo djeluju, a koje bi mogle dodatno opteretiti ranjive mlade ljude bez značajnog ili dokazivog usporavanja širenja virusa... činjenica da zahtjev za nošenjem maski od strane učenika nije pokazao neovisnu korist jest važan i od velikog interesa.“ |
| 69) Interni sastanak Svjetske zdravstvene organizacije, COVID-19 – virtualna konferencija za novinare – 30. ožujka 2020., 2020 | „Ovo je pitanje o Austriji. Austrijska vlada želi natjerati sve koji idu u trgovine da nose maske. Iz naših prethodnih brifinga s vama shvatio sam da šira javnost ne bi trebala nositi maske jer ih je malo. Što kažete na nove austrijske mjere?... Nisam posebno upoznat s tom mjerom u Austriji. Pretpostavljam da je usmjerena na ljude koji potencijalno imaju bolest kako je ne bi prenosili na druge. Općenito, WHO preporučuje da nošenje maske od strane člana javnosti sprječava da ta osoba prenese bolest na nekog drugog. Općenito ne preporučujemo nošenje maski u javnosti od strane inače zdravih osoba jer do sada nije bilo povezano s bilo kakvom posebnom koristi.“ |
| 70) Maske za lice za sprječavanje prijenosa virusa gripe: sustavni pregled, Poklopac motora, 2010. | „Pregled ističe ograničenu bazu dokaza koji podupiru učinkovitost ili djelotvornost maski za lice u smanjenju prijenosa virusa gripe.“ „Nijedna od pregledanih studija nije pokazala korist od nošenja maske, ni kod zdravstvenih radnika ni kod članova zajednice u domaćinstva (H)." |
| 71) Učinkovitost respiratora N95 u odnosu na kirurške maske u zaštiti zdravstvenih djelatnika od akutne respiratorne infekcije: sustavni pregled i meta-analiza Smith, 2016 | „Iako se čini da respiratori N95 imaju zaštitnu prednost nad kirurškim maskama u laboratorijskim uvjetima, naša meta-analiza pokazala je da nema dovoljno podataka da bi se konačno utvrdilo jesu li respiratori N95 superiorniji od kirurških maski u zaštiti zdravstvenih djelatnika od prenosivih akutnih respiratornih infekcija u kliničkim uvjetima.“ |
| 72) Učinkovitost maski i respiratora protiv respiratornih infekcija kod zdravstvenih radnika: Sustavni pregled i meta-analiza, Offeddu, 2017. | „Pronašli smo dokaze koji podupiru univerzalnu upotrebu medicinskih maski u bolničkim okruženjima kao dio mjera kontrole infekcija kako bi se smanjio rizik od kroničnih infekcija respiratornih infekcija (CRI) i bolesti iritabilnih infekcija respiratornih infekcija (ILI) među zdravstvenim radnicima. Općenito, respiratori N95 mogu pružiti veću zaštitu, ali univerzalna upotreba tijekom cijele radne smjene vjerojatno je manje prihvatljiva zbog veće nelagode... Naša analiza potvrđuje učinkovitost medicinskih maski i respiratora protiv SARS-a. Maske za jednokratnu upotrebu, pamučne ili papirnate maske se ne preporučuju. Potvrđena učinkovitost medicinskih maski ključna je za okruženja s manje resursa i hitne slučajeve kojima nedostaje pristup respiratorima N95. U takvim slučajevima, medicinske maske za jednokratnu upotrebu poželjnije su od platnenih maski, za koje nema dokaza o zaštiti i koje bi mogle olakšati prijenos patogena kada se više puta koriste bez odgovarajuće sterilizacije... Nismo pronašli jasnu korist ni medicinskih maski ni respiratora N95 protiv pH1N1... Općenito, dokazi koji bi informirali politike o upotrebi maski kod zdravstvenih radnika su slabi, s malim brojem studija koje su sklone pristranostima u izvješćivanju i nedostatku statističke snage.“ |
| 73) N95 respiratori u odnosu na medicinske maske za sprječavanje gripe među zdravstvenim osobljem, Radonović, 2019. | „Upotreba N95 respiratora, u usporedbi s medicinskim maskama, u ambulantnim uvjetima nije rezultirala značajnom razlikom u stopama laboratorijski potvrđene gripe.“ |
| Učinkovitost N95 respiratora u odnosu na kirurške maske protiv gripe: Sustavni pregled i meta-analiza74) Maske ne djeluju: Pregled znanosti relevantne za socijalnu politiku vezanu uz COVID-19, Rancourt, 2020. | Korištenje N95 respiratora u usporedbi s kirurškim maskama nije povezano s nižim rizikom od laboratorijski potvrđene gripe. To sugerira da se N95 respiratori ne bi trebali preporučivati općoj javnosti i medicinskom osoblju koje nije u visokorizičnoj skupini, a koje nije u bliskom kontaktu s oboljelima od gripe ili sumnjivim pacijentima. „Nijedna randomizirana kontrolirana studija s potvrđenim ishodom ne pokazuje korist za zdravstvene djelatnike ili članove zajednice u kućanstvima od nošenja maske ili respiratora. Takva studija ne postoji. Nema iznimaka. Isto tako, ne postoji studija koja pokazuje korist od široke politike nošenja maski u javnosti (više o tome u nastavku). Nadalje, ako bi postojala ikakva korist od nošenja maske, zbog moći blokiranja kapljica i čestica aerosola, tada bi trebala postojati veća korist od nošenja respiratora (N95) u usporedbi s kirurškom maskom, no nekoliko velikih meta-analiza i sva randomizirana kontrolirana studija dokazuju da ne postoji takva relativna korist.“ |
| 75) Više od desetak vjerodostojnih medicinskih studija dokazuje da maske za lice ne djeluju čak ni u bolnicama! Firstenberg, 2020. | „Obavezno nošenje maski nije nigdje smanjilo stopu smrtnosti. 20 američkih država koje nikada nisu naredile ljudima da nose maske za lice u zatvorenom i na otvorenom imaju dramatično niže stope smrtnosti od COVID-19 od 30 država koje su naložile nošenje maski. Većina država bez maski ima stopu smrtnosti od COVID-19 ispod 20 na 100,000 55 stanovnika, a nijedna nema stopu smrtnosti višu od 13. Svih 55 država koje imaju stopu smrtnosti višu od XNUMX su države koje su naložile nošenje maski na svim javnim mjestima. To ih nije zaštitilo.“ |
| 76) Podržava li medicina utemeljena na dokazima učinkovitost kirurških maski za lice u sprječavanju postoperativnih infekcija rana kod elektivnih operacija??, Bahli, 2009. | „Iz ograničenih randomiziranih ispitivanja još uvijek nije jasno šteti li ili koristi nošenje kirurških maski za lice pacijentima koji se podvrgavaju elektivnoj operaciji.“ |
| 77) Prevencija peritonitisa u CAPD-u: maskirati ili ne? figueiredo, 2000 | „Trenutna studija sugerira da rutinska upotreba maski za lice tijekom zamjene vrećica za CAPD možda nije potrebna i da bi se mogla prekinuti.“ |
| 78) Okruženje operacijske sale pod utjecajem ljudi i kirurške maske za liceRitter, 1975. | „Nošenje kirurške maske za lice nije imalo utjecaja na ukupnu kontaminaciju okoliša operacijske dvorane i vjerojatno je djelovalo samo na preusmjeravanje efekta projektila uslijed razgovora i disanja. Ljudi su glavni izvor kontaminacije okoliša u operacijskoj dvorani.“ |
| 79) Učinkovitost standardnih kirurških maski za lice: istraživanje korištenjem „čestica tragača“, Ha’eri, 1980 | „U svim eksperimentima dokazana je kontaminacija rane česticama. Budući da mikrosfere nisu identificirane na vanjskoj strani ovih maski za lice, morale su se provući oko rubova maske i pronaći put u ranu.“ |
| 80) Nošenje kapa i maski nije potrebno tijekom srčane kateterizacije, Laslett, 1989. | „Prospektivno je procijenjeno iskustvo 504 pacijenta koji su podvrgnuti perkutanoj kateterizaciji lijevog srca, tražeći dokaze o povezanosti između toga jesu li operateri nosili kape i/ili maske i učestalosti infekcije. Infekcije nisu pronađene ni kod jednog pacijenta, bez obzira na to je li korištena kapa ili maska. Stoga nismo pronašli dokaze da je potrebno nositi kape ili maske tijekom perkutane srčane kateterizacije.“ |
| 81) Trebaju li anesteziolozi nositi kirurške maske u operacijskoj sali? Pregled literature s preporukama temeljenim na dokazimaSkinner, 2001. | „Istraživanje temeljeno na upitniku, koje je Leyland proveo 1993. godine kako bi procijenio stavove o korištenju maski, pokazalo je da je 20% kirurga odbacilo kirurške maske za endoskopski rad. Manje od 50% nije nosilo masku kako je preporučilo Vijeće za medicinska istraživanja. Jednak broj kirurga nosio je masku u uvjerenju da štite sebe i pacijenta, a 20% njih priznalo je da je tradicija jedini razlog za njihovo nošenje.“ |
| 82) Obavezno nošenje maski za djecu nije potkrijepljeno podacima, Faria, 2021. | „Čak i ako želite iskoristiti sezonu gripe 2018.-19. kako biste izbjegli preklapanje s početkom pandemije COVID-19, CDC slika sličnu sliku: To…“ procijenjen 480 smrtnih slučajeva od gripe među djecom tijekom tog razdoblja, uz 46,000 19 hospitalizacija. COVID-45, srećom, jednostavno nije toliko smrtonosan za djecu. Prema Američkoj akademiji za pedijatriju, preliminarni podaci iz XNUMX država predstava da je između 0.00% i 0.03% slučajeva COVID-19 kod djece rezultiralo smrću. Kada kombinirate ove brojke s podacima CDC-a studija ...koja je utvrdila da obvezno nošenje maski za učenike - zajedno s hibridnim modelima, socijalnim distanciranjem i barijerama u učionicama - nije imalo statistički značajnu korist u sprječavanju širenja COVID-19 u školama, inzistiranje da prisiljavamo učenike da preskaču te prepreke radi vlastite zaštite nema smisla.” |
| 83) Nedostaci nošenja maski kod mladih učenika su stvarni, Prasad, 2021. | „Prednosti obveznog nošenja maski u školama mogu se činiti očitima - moraju pomoći u suzbijanju koronavirusa, zar ne? - ali to možda nije tako. U Španjolskoj se maske koriste kod djece u dobi od 6 i više godina. Autori jedne studije tamo su ispitali rizik od širenja virusa u svim dobnim skupinama. Ako bi maske pružale veliku korist, tada bi stopa prijenosa među 5-godišnjacima bila daleko veća od stope među 6-godišnjacima.“ rezultati to ne pokazujuUmjesto toga, pokazuju da su stope prijenosa, koje su bile niske među najmlađom djecom, stalno rasle s dobi - umjesto da naglo padaju za stariju djecu koja su bila podložna zahtjevu za prekrivanje lica. To sugerira da nošenje maski djeci u školi ne pruža veliku korist i možda uopće ne pruža. Pa ipak, mnogi dužnosnici radije udvostručuju obvezu nošenja maski, kao da je temeljna politika ispravna i da su samo ljudi zakazali. |
| 84) Maske u školama: Scientific American Fumbles izvještava o prijenosu COVID-a u djetinjstvu, Engleski/ACSH, 2021 | „Nošenje maski je intervencija niskog rizika i jeftina je. Ako je želimo preporučiti kao mjeru opreza, posebno u situacijama kada cijepljenje nije opcija, odlično. Ali to nije ono što je javnosti rečeno. „Guverner Floride Ron DeSantis i političari u Teksasu kažu da istraživanja ne podržavaju obavezno nošenje maski“, glasio je podnaslov SciAma. „Mnoge studije pokazuju da nisu u pravu.“ Ako je to slučaj, pokažite da intervencija djeluje prije nego što naložite njezinu upotrebu u školama. Ako ne možete, priznao je ono što je hematolog-onkolog i izvanredni profesor epidemiologije sa Sveučilišta Kalifornije u San Franciscu, Vinay Prasad, napisao tijekom… na Atlantiku„Ne postoji znanstveni konsenzus o mudrosti obaveznog nošenja maski za školsku djecu... Sredinom ožujka 2020. malo tko je mogao osporiti oprez. Ali gotovo 18 mjeseci kasnije, dužni smo djeci i njihovim roditeljima da pravilno odgovorimo na pitanje: Jesu li prednosti nošenja maski za djecu u školi veće od nedostataka? Iskreni odgovor u 2021. ostaje da ne znamo sa sigurnošću.“ |
| 85) Liječnici poručuju da maske 'ne djeluju', štete zdravlju i koriste se za kontrolu populacije, Haynes, 2021. | „Jedine randomizirane kontrolirane studije koje su ikada provedene na maskama pokazuju da one ne djeluju“, započeo je dr. Nepute. Osvrnuo se na „plemenitu laž“ dr. Anthonyja Faucija u kojoj je Fauci „promijenio melodiju“ iz svog izlaganja iz ožujka 2020. komentari, gdje je umanjio potrebu i učinkovitost nošenja maski, prije nego što je kasnije te godine pozvao Amerikance da koriste maske. „Pa, lagao nam je. Dakle, ako je lagao o tome, o čemu vam je još lagao?“, upitao je Nepute. Maske su postale uobičajene u gotovo svakom okruženju, bilo u zatvorenom ili na otvorenom, ali dr. Popper je spomenuo kako „nema studija“ koje zapravo ispituju „učinak nošenja maske tijekom svih vaših budnih sati“. „Ne postoji znanost koja bi potkrijepila bilo što od ovoga, a posebno ne postoji znanost koja bi potkrijepila činjenicu da nošenje maske 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu ili svake budne minute, potiče zdravlje“, dodao je Popper. |
| 86) Prodiranje aerosola kroz kirurške maske, Chen, 1992. | „Maska koja ima najveću učinkovitost sakupljanja nije nužno i najbolja maska s gledišta faktora kvalitete filtera, koji uzima u obzir ne samo učinkovitost hvatanja već i otpor zraka. Iako medij kirurške maske može biti dovoljan za uklanjanje bakterija koje izdahnu ili izbace zdravstveni djelatnici, možda neće biti dovoljan za uklanjanje aerosola submikrometarske veličine koji sadrže patogene kojima su ti zdravstveni djelatnici potencijalno izloženi.“ |
| 87) CDC: Škole s obveznim nošenjem maski nisu primijetile statistički značajno različite stope prijenosa COVID-a u odnosu na škole s neobaveznim politikamaMiltimore, 2021. | „CDC nije u sažetak izvješća uključio svoj nalaz da „obavezna upotreba maski među učenicima nije bila statistički značajna u usporedbi sa školama u kojima je upotreba maski bila neobavezna“. |
| 88) Horowitz: Podaci iz Indije i dalje napuhuju narativ straha od 'Delte', Howorwitz, 2021. | „Umjesto da dokazuje potrebu za sijanjem još više panike, straha i kontrole nad ljudima, priča iz Indije - izvora 'Delta' varijante - i dalje pobija svaku trenutnu pretpostavku COVID fašizma... Ako to ne učinimo, moramo se vratiti vrlo učinkovitim karantenama i maskama. U stvarnosti, indijsko iskustvo dokazuje suprotno; naime: 1) Delta je uglavnom oslabljena verzija, s puno nižom stopom smrtnosti, koja je za većinu ljudi slična prehladi. 2) Maske nisu uspjele zaustaviti širenje tamo. 3) Zemlja se približila pragu imuniteta krda sa samo 3% cijepljenih.“ |
| 89) Prijenos delta varijante SARS-CoV-2 među cijepljenim zdravstvenim radnicima u Vijetnamu, Čau, 2021. | Iako to nije definitivno navedeno u LANCET publikaciji, može se zaključiti da su sve medicinske sestre nosile maske i imale osobnu zaštitnu opremu itd., kao što je bio slučaj u nozokomijalnim epidemijama u Finskoj i Izraelu, što ukazuje na neuspjeh osobne zaštitne opreme i maski u suzbijanju širenja Delte. |
| 90) Prodiranje aerosola kroz kirurške maske, Willeke, 1992. | „Maska koja ima najveću učinkovitost sakupljanja nije nužno i najbolja maska s gledišta faktora kvalitete filtera, koji uzima u obzir ne samo učinkovitost hvatanja već i otpor zraka. Iako medij kirurške maske može biti dovoljan za uklanjanje bakterija koje izdahnu ili izbace zdravstveni djelatnici, možda neće biti dovoljan za uklanjanje aerosola submikrometarske veličine koji sadrže patogene kojima su ti zdravstveni djelatnici potencijalno izloženi.“ |
| 91) Učinkovitost standardnih kirurških maski za lice: istraživanje korištenjem „čestica tragača“, Wiley, 1980. | „Kontaminacija rane česticama dokazana je u svim eksperimentima. Budući da mikrosfere nisu identificirane na vanjskoj strani ovih maski za lice, morale su proći oko rubova maske i pronaći put u ranu. Nošenje maske ispod pokrivala za glavu smanjuje ovaj put kontaminacije.“ |
| 92) Znanstvena analiza utemeljena na dokazima o tome zašto su maske neučinkovite, nepotrebne i štetne, Meehan, 2020. | „Desetljeća znanstvenih dokaza najviše razine (meta-analize više randomiziranih kontroliranih ispitivanja) u velikoj mjeri zaključuju da su medicinske maske neučinkovite u sprječavanju prijenosa respiratornih virusa, uključujući SAR-CoV-2... oni koji se zalažu za maske oslanjaju se na dokaze niske razine (retrospektivna opservacijska ispitivanja i mehanističke teorije), od kojih nijedan nema snagu opovrgnuti dokaze, argumente i rizike obveznog nošenja maski.“ |
| 93) Otvoreno pismo liječnika i zdravstvenih djelatnika svim belgijskim vlastima i svim belgijskim medijima, AIER, 2020. | „Oralne maske kod zdravih osoba nisu učinkovite protiv širenja virusnih infekcija.“ |
| 94) Učinkovitost N95 respiratora u odnosu na kirurške maske protiv gripe: Sustavni pregled i meta-analizaDugo, 2020. | „Upotreba N95 respiratora u usporedbi s kirurškim maskama nije povezana s manjim rizikom od laboratorijski potvrđene gripe. To sugerira da se N95 respiratori ne bi trebali preporučivati široj javnosti i medicinskom osoblju koje nije u visokorizičnoj skupini, a nije u bliskom kontaktu s oboljelima od gripe ili sumnjivim pacijentima.“ |
| 95) Savjeti o korištenju maski u kontekstu COVID-19, SZO, 2020. | „Međutim, sama upotreba maske nije dovoljna za pružanje odgovarajuće razine zaštite ili kontrole izvora, te bi trebalo usvojiti i druge osobne i mjere na razini zajednice kako bi se suzbio prijenos respiratornih virusa.“ |
| 96) Fars maska: sigurna je samo 20 minuta, Sydney Morning Herald, 2003. | „Zdravstvene vlasti upozorile su da kirurške maske možda nisu učinkovita zaštita od virusa.“ Te su maske učinkovite samo dok su suhe“, rekla je profesorica Yvonne Cossart s Odjela za zarazne bolesti Sveučilišta u Sydneyju. „Čim se zasite vlagom iz vašeg daha, prestaju obavljati svoj posao i prenose kapljice.“ Profesorica Cossart rekla je da bi to moglo potrajati samo 15 ili 20 minuta, nakon čega bi masku trebalo promijeniti. Ali ta upozorenja nisu spriječila ljude da kupuju maske, a trgovci izvještavaju da imaju problema s praćenjem potražnje. |
| 97) Studija: Nošenje rabljene maske potencijalno je rizičnije od nošenja maske uopćeBoyd, 2020. Utjecaj nošenja maske na inhalabilnost i taloženje aerosola SARS-CoV-2 u zraku u gornjim dišnim putovima ljudi | „Prema istraživačima sa Sveučilišta Massachusetts Lowell i Sveučilišta California Baptist, troslojna kirurška maska ima 65 posto učinkovitosti u filtriranju čestica u zraku. Međutim, ta učinkovitost pada na 25 posto nakon što se koristi. „Prirodno je misliti da bi nošenje maske, bez obzira je li nova ili stara, uvijek trebalo biti bolje nego ništa.“ , rekao je autor Jinxiang Xi. „Naši rezultati pokazuju da ovo uvjerenje vrijedi samo za čestice veće od 5 mikrometara, ali ne i za fine čestice manje od 2.5 mikrometara“, nastavio je.“ |
| 98) Razotkrivanje uloge obvezne upotrebe maski za lice u kontroli SARS-CoV-2 u školama: Kvazieksperimentalna studija provedena u populacijskoj kohorti u Kataloniji (Španjolska)Koma, 2022. | „Nedavna studija (Katalonija, Španjolska) provedena o maskama za lice i njihovoj učinkovitosti bila je retrospektivna populacijska studija među gotovo 600,000 3 djece u dobi od 11 do 3 godina koja pohađaju predškolski (5-6 godina, bez obveznog pokrivanja lica) i osnovnoškolski odgoj (11-2 godina, s obveznim pokrivanjem lica); s ciljem procjene incidencije SARS-CoV-2021, stope sekundarnih napada (SAR) i efektivnog reproduktivnog broja (R*) za svaki razred tijekom prvog tromjesečja akademske godine 2022.-5., uključujući analizu razlika između 6-godišnjaka bez obveznog pokrivanja lica i XNUMX-godišnje djece s obveznim pokrivanjem lica.“ Istraživači su otkrili da je „incidencija SARS-CoV-2 bila značajno niža u predškolskom odgoju nego u osnovnoškolskom obrazovanju, a uočen je i trend ovisan o dobi. Djeca u dobi od 3 i 4 godine pokazala su niže ishode za sve analizirane epidemiološke varijable, dok su djeca u dobi od 11 godina imala više vrijednosti. Šestogodišnja djeca pokazala su veću incidenciju od petogodišnjaka (5% naspram 3%; OR: 54 [3% CI: 1-1]) te nešto niže, ali ne i statistički značajne, SAR i R*: SAR su bili 15% kod šestogodišnje djece i 95% kod petogodišnjaka (IRR: 1 [08% CI: 1-22]); a R* je bio 4 odnosno 36 (OR: 6 [4% CI: 59-5]).“ Sveukupno, obvezno nošenje maski za lice u ispitanim školama nije bilo povezano s nižom incidencijom ili širenjem SARS-CoV-0, što implicira da te maske nisu bile učinkovite. |
| 99) Korelacija između nošenja maski i ishoda COVID-19 u Europi, Spira, 2022 | „Cilj ove kratke studije bio je analizirati korelaciju između korištenja maski i stopa morbiditeta i mortaliteta tijekom zime 2020.-2021. u Europi. Analizirani su i ukršteni podaci iz 35 europskih zemalja o morbiditetu, mortalitetu i korištenju maski tijekom šestomjesečnog razdoblja. Korištenje maski bilo je homogenije u istočnoj Europi nego u zapadnoeuropskim zemljama. Spearmanovi koeficijenti korelacije između korištenja maski i ishoda COVID-19 bili su ili nula ili pozitivni, ovisno o podskupini zemalja i vrsti ishoda (slučajevi ili smrtni slučajevi). Pozitivne korelacije bile su jače u zapadnoeuropskim nego u istočnoeuropskim zemljama. Ovi nalazi ukazuju na to da zemlje s visokom razinom usklađenosti s nošenjem maski nisu postigle bolje rezultate od onih s niskom upotrebom maski.“ |
| 100) Foegenov efekt Mehanizam kojim maske za lice doprinose stopi smrtnosti od COVID-19, Fögen, 2022. | „Najvažniji nalaz ove studije jest da, suprotno uvriježenom mišljenju da manje ljudi umire jer se stope zaraze smanjuju zbog maski, to nije bio slučaj. Rezultati ove studije snažno upućuju na to da su naredbe o nošenju maski zapravo uzrokovale oko 1.5 puta veći broj smrtnih slučajeva ili ~50% više smrtnih slučajeva u usporedbi s naredbama o nošenju maski. To znači da bi rizik za osobu koja nosi masku trebao biti čak i veći, jer postoji nepoznat broj ljudi u MMC-u koji se ili ne pridržavaju naredbi o nošenju maski, izuzeti su iz medicinskih razloga ili ne idu na javna mjesta gdje su na snazi naredbe o nošenju maski. Te osobe nemaju povećan rizik i stoga je rizik za druge osobe pod naredbom o nošenju maski zapravo veći.“ |
| 101) Povezanost između obaveznog nošenja maski u školama i infekcija učenika virusom SARS-CoV-2: Dokazi iz prirodnog eksperimenta susjednih okruga K-12 u Sjevernoj Dakoti, Sood & Høeg, 2022. | Jedinstvena studija „dva susjedna školska okruga od vrtića do 12. razreda u Fargu u Sjevernoj Dakoti, jednog koji je imao obveznu masku i jednog koji nije u jesen akademske godine 2021.-2022. Zimi su oba okruga usvojila politiku neobaveznog nošenja maski, što je omogućilo djelomični dizajn unakrsne studije. Nismo uočili značajnu razliku između stopa slučajeva učenika dok su okruzi imali različite politike nošenja maski (IRR 0.99; 95% CI: 0.92 do 1.07), niti dok su imali iste politike nošenja maski (IRR 1.04; 95% CI: 0.92 do 1.16). IRR-ovi u dva razdoblja također se nisu značajno razlikovali (p = 0.40).“ Istraživači su zaključili da školske obvezne maske „imaju ograničen ili nikakav utjecaj na stope slučajeva COVID-19 među učenicima od vrtića do 12. razreda“. |
| 102) Medicinske maske u odnosu na N95 respiratore za prevenciju COVID-19 među zdravstvenim radnicima, Loeb, 2022. | Istraživači su otkrili da ni kirurške maske ni maske za COVID koje su pričvršćene na N95 masku ne zaustavljaju infekciju jer su se u oba ispitivana kraka (multicentrično ispitivanje neinferiornosti) sudionici zarazili; štoviše, nije bilo razlike između kirurških maski i maski koje su pričvršćene na N95 masku u smislu zaustavljanja infekcije. „U analizi namjere liječenja, RT-PCR-om potvrđen COVID-19 pojavio se kod 52 od 497 (10.46%) sudionika u skupini s medicinskom maskom u odnosu na 47 od 507 (9.27%) u skupini s respiratorom N95 (omjer rizika [HR], 1.14 [95% CI, 0.77 do 1.69]). U skupini s medicinskom maskom zabilježeno je 47 (10.8%) nuspojava povezanih s intervencijom, a u skupini s respiratorom N59 13.6 (95%).“ |
| 103) Nedostatak korelacije između obaveznog nošenja školskih maski i pedijatrijskih slučajeva COVID-19 u velikoj kohortiČandra, 2022. | „Uspješno je repliciran izvorni rezultat koristeći 565 okruga; okruzi koji nisu nosili maske imali su oko 30 dodatnih dnevnih slučajeva na 100,000 100,000 djece nakon dva tjedna ponovnog otvaranja škola. Međutim, nakon devet tjedana, broj slučajeva na 18.3 15.8 bio je XNUMX u okruzima s mandatima u usporedbi s XNUMX u onima bez njih.“p = 0.12). U većem uzorku od 1832 županije, između 2. i 9. tjedna, broj slučajeva na 100,000 38.2 smanjio se za 37.9 odnosno XNUMX u županijama s i bez zahtjeva za nošenjem maski (p = 0.93). Povezanost između obaveznog nošenja maski u školama i broja slučajeva nije se održala u proširenom uzorku. Opservacijske studije intervencija sklone su višestrukim pristranostima i ne pružaju dovoljno dokaza za preporuku obaveznog nošenja maski. |
| 104) Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa (Pregled), Jefferson, 2023. | Deset studija provedeno je u zajednici, a dvije studije provedene su na zdravstvenim radnicima. U usporedbi s nošenjem maske samo u studijama u zajednici, nošenje maske može napraviti malu ili nikakvu razliku u broju ljudi koji su oboljeli od bolesti slične gripi/bolesti slične COVID-u (9 studija; 276,917 6 ljudi); i vjerojatno napravi malu ili nikakvu razliku u broju ljudi koji imaju gripu/COVID potvrđenu laboratorijskim testom (13,919 studija; XNUMX XNUMX ljudi). Neželjeni učinci rijetko su prijavljeni; spomenuta je nelagoda. Respiratori N95/P2 Četiri studije provedene su na zdravstvenim radnicima, a jedna mala studija u zajednici. U usporedbi s nošenjem medicinskih ili kirurških maski, nošenje respiratora N95/P2 vjerojatno ne čini gotovo nikakvu razliku u broju ljudi s potvrđenom gripom (5 studija; 8407 ljudi); i može činiti malu ili nikakvu razliku u broju ljudi koji obole od bolesti slične gripi (5 studija; 8407 ljudi) ili respiratorne bolesti (3 studije; 7799 ljudi). Neželjeni učinci nisu bili dobro prijavljeni; spomenuta je nelagoda. |
| MASKE MANDATI | |
| 1) Obavezno nošenje maski i učinkovitost njihove upotrebe za suzbijanje COVID-19 u američkim saveznim državama, Guerra, 2021. | „Izračunat je ukupan rast slučajeva COVID-19 i korištenja maski za kontinentalni dio Sjedinjenih Država s podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti te Instituta za zdravstvene metrike i evaluaciju. Procijenili smo rast slučajeva nakon uvođenja obaveznog nošenja maski u državama bez njega koristeći srednje datume izdavanja u susjednim državama s obveznim nošenjem maski... nismo uočili povezanost između obaveznog nošenja maski ili njihove upotrebe i smanjenog širenja COVID-19 u američkim državama.“ |
| 2) Ovih 12 grafova pokazuje da obavezno nošenje maski ne čini ništa u zaustavljanju COVID-a, Weiss, 2020. | „Maske mogu dobro funkcionirati kada su potpuno zatvorene, pravilno postavljene, često mijenjane i imaju filter dizajniran za čestice veličine virusa. To ne predstavlja nijednu od uobičajenih maski dostupnih na potrošačkom tržištu, što univerzalno maskiranje čini više trikom povjerenja nego medicinskim rješenjem... Naša univerzalna upotreba neznanstvenih pokrivala za lice stoga je bliža srednjovjekovnom praznovjerju nego znanosti, ali mnoge moćne institucije u ovom trenutku ulažu previše političkog kapitala u narativ o maskama, pa se dogma održava. Narativ kaže da ako broj slučajeva opada, to je zato što su maske uspjele. Kaže da ako broj slučajeva raste, to je zato što su maske uspjele spriječiti više slučajeva. Narativ jednostavno pretpostavlja, a ne dokazuje, da maske djeluju, unatoč ogromnim znanstvenim dokazima koji govore suprotno.“ |
| 3) Studija pokazuje da obavezne maske povećavaju stopu zaraze virusom KPK-a, Vadum, 2020. | "Nalog za nošenje zaštitnih maski usmjeren je na borbu protiv širenja zaraze" CCP virus koji uzrokuje bolest Covid-19 čini se da potiču njegovo širenje, prema izvješću RationalGround.com, centra za prikupljanje podataka o trendovima COVID-19 kojim upravlja grupa analitičara podataka, računalnih znanstvenika i aktuara. |
| 4) Horowitz: Sveobuhvatna analiza 50 država pokazuje veće širenje propisa o nošenju maski, Howorwitz, 2020. Justin Hart | „Koliko dugo naši političari mogu ignorirati rezultate?... Rezultati: Kada se uspoređuju države s mandatom i one bez njega, ili razdoblja unutar države s mandatom i bez njega, nema apsolutno nikakvih dokaza da je mandat nošenja maski usporio širenje i za jotu. Ukupno je u državama koje su imale mandat na snazi bilo 9,605,256 potvrđenih slučajeva COVID-a tijekom ukupno 5,907 dana, u prosjeku 27 slučajeva na 100,000 dnevno. Kada države nisu imale naredbu na razini cijele države (što uključuje države koje je nikada nisu imale i razdoblje u kojem države s maskama nisu imale mandat), bilo je 5,781,716 slučajeva tijekom ukupno 5,772 dana, u prosjeku 17 slučajeva na 100,000 ljudi dnevno.“ |
| 5) Studija CDC-a o obaveznom nošenju maski: opovrgnutaAleksandar, 2021. | „Stoga ne čudi da je nedavni zaključak samog CDC-a o korištenju nefarmaceutske mjere poput maski za lice u pandemijskoj gripi, upozorio je da znanstveni „dokazi iz 14 randomiziranih kontroliranih ispitivanja ovih mjera nisu podržali značajan učinak na prijenos…“ Štoviše, u Smjernice WHO-a iz 2019. Što se tiče nefarmaceutskih mjera javnog zdravstva tijekom pandemije, izvijestili su u vezi s maskama za lice da „nema dokaza da je to učinkovito u smanjenju prijenosa…“ Slično tome, u sitnom tisku nedavne dvostruko slijepe simulacije dvostruke maske CDC je izjavio da se „rezultati ovih simulacija [koje podupiru korištenje maski] ne smiju generalizirati na učinkovitost ... niti tumačiti kao reprezentativni za učinkovitost ovih maski kada se nose u stvarnim uvjetima.“ |
| 6) Phil Kerpin, tvit, 2021 The Spectahumka | „Prva ekološka studija o državnim obvezama nošenja maski i njihovoj upotrebi koja uključuje zimske podatke: 'Rast slučajeva bio je neovisan o obvezama pri niskim i visokim stopama širenja u zajednici, a upotreba maski nije predvidjela rast slučajeva tijekom ljetnih ili jesensko-zimskih valova.'“ |
| 7) Kako su maske za lice i karantene propale, SPR, 2021 | „Infekcije su prvenstveno uzrokovane sezonskim i endemskim čimbenicima, dok naredbe o nošenju maski i karanteni nisu imale primjetan utjecaj.“ |
| 8) Analiza učinaka obveznog nošenja maski zbog COVID-19 na potrošnju bolničkih resursa i smrtnost na razini županije, Schauer, 2021. | „Nije došlo do smanjenja dnevne smrtnosti po populaciji, broja bolničkih kreveta, kreveta na intenzivnoj njezi ili zauzetosti respiratora kod pacijenata pozitivnih na COVID-19, što bi se moglo pripisati provedbi obveznog nošenja maski.“ |
| 9) Trebamo li obavezne maske, Harris, 2021. | „No maske su se pokazale daleko manje korisnima tijekom sljedeće španjolske gripe 1918., virusne bolesti koju su širili patogeni manji od bakterija. Kalifornijsko Ministarstvo zdravstva, na primjer, izvijestio da su gradovi Stockton, koji je zahtijevao nošenje maski, i Boston, koji nije, imali jedva različite stope smrtnosti te su stoga savjetovali protiv obveznog nošenja maski osim za nekoliko visokorizičnih profesija poput brijača... Randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT) o korištenju maski, općenito pouzdanija od opservacijskih studija, iako nisu nepogrešiva, obično pokazuju da platnene i kirurške maske pružaju slabu zaštitu. Nekoliko RCT-ova sugerira da savršeno pridržavanje strogog protokola nošenja maski može zaštititi od gripe, ali meta-analize općenito pronalaze malo toga što bi sugeriralo da maske nude značajnu zaštitu. Smjernice WHO-a iz 2019. o gripi kažu da su, unatoč „mehanističkoj vjerojatnosti potencijalne učinkovitosti“ maski, studije pokazale premalu korist da bi se mogla sa sigurnošću utvrditi. Još jedna pregled literature istraživača sa Sveučilišta u Hong Kongu slaže se. Njihova najbolja procjena zaštitnog učinka kirurških maski protiv gripe, temeljena na deset randomiziranih kontroliranih studija objavljenih do 2018., bila je samo 22 posto i nije se mogao isključiti nulti učinak.” |
| MASKA ŠTETI | |
| 1) Studije o djeci oboljelima od korone: Co-Ki: Prvi rezultati njemačkog registra o pokrivanju usta i nosa (maskama) kod djece, Schwarz, 2021. | „Prosječno vrijeme nošenja maske bilo je 270 minuta dnevno. Otežane uvjete uzrokovane nošenjem maske prijavilo je 68% roditelja. To je uključivalo razdražljivost (60%), glavobolju (53%), poteškoće s koncentracijom (50%), manje sreće (49%), nevoljkost za odlazak u školu/vrtić (44%), malaksalost (42%), otežano učenje (38%) i pospanost ili umor (37%).“ |
| 2) Opasni patogeni pronađeni na dječjim maskama za lice, Cabrera, 2021. | „Maske su bile kontaminirane bakterijama, parazitima i gljivicama, uključujući tri opasnim patogenim bakterijama i bakterijama koje uzrokuju upalu pluća.“ |
| 3) Maske, lažna sigurnost i stvarne opasnosti, 2. dio: Mikrobni izazovi od maski, Borovoj, 2020./2021. | „Laboratorijsko testiranje rabljenih maski od 20 putnika u vlaku otkrilo je da 11 od 20 testiranih maski sadrži preko 100,000 57 bakterijskih kolonija. Pronađene su i plijesni i kvasci. Tri maske sadržavale su više od milijun bakterijskih kolonija… Vanjske površine kirurških maski imale su visoke razine sljedećih mikroba, čak i u bolnicama, koncentriranijih na vanjskoj strani maski nego u okolišu. Vrste Staphylococcus (38%) i Pseudomonas spp. (39%) bile su dominantne među bakterijama, a Penicillium spp. (31%) i Aspergillus spp. (XNUMX%) bile su dominantne gljivice.“ |
| 4) Preliminarno izvješće o deoksigenaciji izazvanoj kirurškom maskom tijekom velikih operacijaBeder, 2008. | „Uzimajući u obzir naše nalaze, puls kirurga se povećava, a SpO2 se smanjuje nakon prvog sata. Ova rana promjena SpO2 može biti posljedica maske za lice ili operativnog stresa. Budući da vrlo malo smanjenje zasićenosti na ovoj razini odražava veliko smanjenje PaO2, naši nalazi mogu imati kliničku vrijednost za zdravstvene radnike i kirurge.“ |
| 5) Obavezno nošenje maski može utjecati na emocionalni i intelektualni razvoj djeteta, Gillis, 2020. | „Stvar je u tome što doista ne znamo sa sigurnošću kakav bi učinak mogao biti, a kako ne. Ali ono što znamo jest da djeca, posebno u ranom djetinjstvu, koriste usta kao dio cijelog lica kako bi osjetila što se događa oko njih u smislu odraslih i drugih ljudi u njihovoj okolini, što se tiče njihovih emocija. To također ima ulogu i u razvoju jezika... Ako pomislite na dojenče, kada komunicirate s njim, koristite dio usta. Zanimaju ga vaši izrazi lica. A ako pomislite na taj dio lica koji je prekriven, postoji mogućnost da bi to moglo imati učinak. Ali ne znamo jer je ovo zaista neviđeno vrijeme. Ono što se pitamo jest bi li to moglo igrati ulogu i kako to možemo zaustaviti ako bi to utjecalo na razvoj djeteta.“ |
| 6) Glavobolje i maska za lice N95 među zdravstvenim djelatnicimaLim, 2006. | „Zdravstveni djelatnici mogu razviti glavobolje nakon korištenja maske za lice N95.“ |
| 7) Maksimalno pristajanje platnenih maski i maski za medicinske postupke radi poboljšanja performansi i smanjenja prijenosa i izloženosti SARS-CoV-2, 2021., Brooks, 2021. | „Iako su korištenje dvostruke maske ili vezivanja i uvlačenja dvije od mnogih opcija koje mogu optimizirati pristajanje i poboljšati performanse maske za kontrolu izvora i zaštitu korisnika, dvostruka maska može ometati disanje ili zaklanjati periferni vid nekim korisnicima, a vezivanje i uvlačenje mogu promijeniti oblik maske tako da više ne pokriva u potpunosti i nos i usta osoba s većim licima.“ |
| 8) Maske za lice u eri COVID-19: zdravstvena hipoteza, Vainshelboim, 2021 | „Dokazano je da nošenje maski za lice ima značajne štetne fiziološke i psihološke učinke. To uključuje hipoksiju, hiperkapniju, kratkoću daha, povećanu kiselost i toksičnost, aktivaciju straha i stresne reakcije, porast hormona stresa, imunosupresiju, umor, glavobolje, pad kognitivnih performansi, predispoziciju za virusne i zarazne bolesti, kronični stres, anksioznost i depresiju.“ |
| 9) Nošenje maske može izložiti djecu opasnim razinama ugljičnog dioksida za samo TRI MINUTE, otkriva studija, Shaheen/Daily Mail, 2021. | „Europska studija otkrila je da djeca koja nose maske samo nekoliko minuta mogu biti izložena opasnim razinama ugljikovog dioksida... Četrdeset petero djece bilo je izloženo razinama ugljikovog dioksida između tri i dvanaest puta većim od zdravih razina.“ |
| 10) Koliko djece mora umrijeti? Šilhavi, 2020. | „Dokle će roditelji nositi maske svojoj djeci nanoseći im veliku štetu, čak do te mjere da riskiraju njihove živote?“ Dr. Eric Nepute u St. Louisu odvojio je vrijeme za snimanje video tirade koju želi da svi podijele, nakon što je četverogodišnje dijete jednog od njegovih pacijenata zamalo umrlo od bakterijske infekcije pluća uzrokovane dugotrajnim nošenjem maske.” |
| 11) Liječnik upozorava da su "bakterijske upale pluća u porastu" zbog nošenja maski, Meehan, 2021. | „Vidim pacijente koji imaju osip na licu, gljivične infekcije, bakterijske infekcije. Izvješća mojih kolega iz cijelog svijeta sugeriraju da su bakterijske upale pluća u porastu... Zašto bi to moglo biti? Zato što neobučeni članovi javnosti nose medicinske maske, opetovano... na nesterilni način... Kontaminiraju se. Skidaju ih s autosjedalice, s retrovizora, iz džepa, s radne površine i ponovno nanose masku koju bi trebali nositi svježu i sterilnu svaki put.“ |
| 12) Otvoreno pismo liječnika i zdravstvenih djelatnika svim belgijskim vlastima i svim belgijskim medijima, AIER, 2020. | „Nošenje maske nije bez nuspojava. Nedostatak kisika (glavobolja, mučnina, umor, gubitak koncentracije) javlja se prilično brzo, učinak sličan visinskoj bolesti. Svakodnevno sada vidimo pacijente koji se žale na glavobolje, probleme sa sinusima, respiratorne probleme i hiperventilaciju zbog nošenja maski. Osim toga, nakupljeni CO2 dovodi do toksičnog zakiseljavanja organizma što utječe na naš imunitet. Neki stručnjaci čak upozoravaju na povećan prijenos virusa u slučaju neprimjerene upotrebe maske.“ |
| 13) Maske za lice za covid-19: od medicinske intervencije do društvene praksePeters, 2020. | „Trenutno ne postoje izravni dokazi (iz studija o Covidu-19 i kod zdravih ljudi u zajednici) o učinkovitosti univerzalnog nošenja maski zdravih ljudi u zajednici u sprječavanju infekcije respiratornim virusima, uključujući Covid-19. Kontaminacija gornjih dišnih putova virusima i bakterijama na vanjskoj strani medicinskih maski za lice otkrivena je u nekoliko bolnica. Drugo istraživanje pokazuje da je vlažna maska leglo bakterija i gljivica (otpornih na antibiotike), što može potkopati virusni imunitet sluznice. Ovo istraživanje zagovara upotrebu medicinskih/kirurških maski (umjesto domaćih pamučnih maski) koje se koriste jednom i zamjenjuju nakon nekoliko sati.“ |
| 14) Maske za lice za javnost tijekom krize s covidom-19, Lazzarino, 2020. | „Dvije potencijalne nuspojave koje su već prepoznate su: (1) Nošenje maske za lice može dati lažni osjećaj sigurnosti i natjerati ljude da smanje poštivanje drugih mjera kontrole infekcija, uključujući socijalno distanciranje i pranje ruku. (2) Neprimjerena upotreba maske za lice: ljudi ne smiju dodirivati svoje maske, moraju često mijenjati svoje maske za jednokratnu upotrebu ili ih redovito prati, pravilno ih odlagati i poduzeti druge mjere upravljanja, inače se njihovi rizici i rizici drugih mogu povećati. Druge potencijalne nuspojave koje moramo uzeti u obzir su: (3) Kvaliteta i glasnoća govora između dvije osobe koje nose maske znatno su ugrožene i one se mogu nesvjesno približiti. Iako se osoba može obučiti za suzbijanje nuspojave br. 1, ova nuspojava može biti teža za rješavanje. (4) Nošenje maske za lice uzrokuje da izdahnuti zrak ulazi u oči. To stvara neugodan osjećaj i impuls da dodirnete oči. Ako su vam ruke kontaminirane, zarazite se.“ |
| 15) Kontaminacija respiratornim virusima na vanjskoj površini medicinskih maski koje koriste zdravstveni djelatnici u bolnicama, Čughtai, 2019. | „Respiratorni patogeni na vanjskoj površini korištenih medicinskih maski mogu dovesti do samokontaminacije. Rizik je veći s duljim trajanjem korištenja maske (> 6 sati) i s većim stopama kliničkog kontakta. Protokoli o trajanju korištenja maske trebali bi odrediti maksimalno vrijeme kontinuiranog korištenja i trebali bi uzeti u obzir smjernice u okruženjima s visokim kontaktom.“ |
| 16) Ponovna upotreba maski za lice tijekom pandemije gripe, Bailar, 2006. | „Nakon razmatranja svih svjedočanstava i drugih informacija koje smo primili, odbor je zaključio da trenutno ne postoji jednostavan i pouzdan način dekontaminacije ovih uređaja i omogućavanja ljudima da ih sigurno koriste više puta. Relativno je malo dostupnih podataka o tome koliko su ovi uređaji učinkoviti protiv gripe čak i pri prvoj upotrebi. U mjeri u kojoj uopće mogu pomoći, moraju se koristiti ispravno, a najbolji respirator ili maska malo će učiniti da zaštiti osobu koja ih nepravilno koristi. Potrebno je provesti značajna istraživanja kako bismo bolje razumjeli kako se gripa širi, razvili bolje maske i respiratore te olakšali njihovu dekontaminaciju. Konačno, korištenje maski za lice samo je jedna od mnogih strategija koje će biti potrebne za usporavanje ili zaustavljanje pandemije, a ljudi se ne bi trebali baviti aktivnostima koje bi povećale rizik od izloženosti gripi samo zato što imaju masku ili respirator.“ |
| 17) Izdisanje respiratornih virusa disanjem, kašljanjem i govorom, Stelzer-pletenica, 2009 | „Izdisani aerosoli nastali kašljanjem, govorom i disanjem uzorkovani su kod 50 ispitanika pomoću nove maske i analizirani PCR-om na devet respiratornih virusa. Izdisani uzorci podskupine od 10 ispitanika koji su bili PCR pozitivni na rinovirus također su pregledani staničnom kulturom na ovaj virus. Od 50 ispitanika, među 33 sa simptomima infekcija gornjih dišnih putova, 21 je imao barem jedan virus otkriven PCR-om, dok je među 17 asimptomatskih ispitanika, 4 imala virus otkriven PCR-om. Sveukupno, rinovirus je otkriven kod 19 ispitanika, gripa kod 4 ispitanika, parainfluenca kod 2 ispitanika, a humani metapneumovirus kod 1 ispitanika. Dva ispitanika bila su koinficirana. Od 25 ispitanika koji su imali virus-pozitivnu nosnu sluz, isti tip virusa otkriven je u 12 uzoraka disanja, 8 uzoraka govora i u 2 uzorka kašljanja. U podskupini izdahnutih uzoraka od 10 ispitanika pregledanih kulturom, infektivni rinovirus otkriven je kod 2.“ |
| 18) [Učinak kirurške maske na udaljenost hoda od šest minuta], Osoba, 2018. | „Nošenje kirurške maske značajno i klinički mijenja dispneju bez utjecaja na prijeđenu udaljenost.“ |
| 19) Zaštitne maske smanjuju otpornost, Znanstveni ORF, 2020. | „Njemački istraživači koristili su dvije vrste maski za lice za svoju studiju – kirurške maske i takozvane FFP2 maske, koje uglavnom koristi medicinsko osoblje. Mjerenja su provedena uz pomoć spiroergometrije, u kojoj pacijenti ili u ovom slučaju ispitanici fizički naprežu na sobnom biciklu – takozvanom ergometru – ili traci za trčanje. Ispitanici su pregledani bez maske, s kirurškim maskama i s FFP2 maskama. Maske stoga oštećuju disanje, posebno volumen i najveću moguću brzinu zraka pri izdisaju. Maksimalna moguća sila na ergometru značajno je smanjena.“ |
| 20) Nošenje maski još je nezdravije nego što se očekivalo, Koronska tranzicija, 2020. | „Sadrže mikroplastiku – i pogoršavaju problem otpada…“ Mnoge od njih su izrađene od poliestera, pa imate problem s mikroplastikom.“ Mnoge maske za lice sadržavale bi poliester sa spojevima klora: „Ako imam masku ispred lica, onda naravno izravno udišem mikroplastiku, a te tvari su puno otrovnije nego ako ih progutate, jer izravno ulaze u živčani sustav“, nastavlja Braungart. |
| 21) Maskiranje djece: tragično, neznanstveno i štetnoAleksandar, 2021. | „Djeca ne zaraze se lako SARS-CoV-2 (vrlo nizak rizik), ne šire ga na drugu djecu ili učitelje, niti ugrožavaju roditelje ili druge u kući. To je ustaljena znanost. U rijetkim slučajevima kada dijete zarazi virusom Covid, vrlo je neobično da se dijete teško razboli ili umre. Nošenje maske može pozitivno naštetiti djeci - kao što može i nekim odraslima. Ali analiza troškova i koristi potpuno je drugačija za odrasle i djecu - posebno mlađu djecu. Kakvi god argumenti postojali za pristanak odraslih - djeca ne bi trebala biti obavezna nositi maske kako bi se spriječilo širenje Covida-19. Naravno, nulti rizik nije dostižan - sa ili bez maski, cjepiva, terapije, distanciranja ili bilo čega drugog što medicina može razviti ili vladine agencije mogu nametnuti.“ |
| 22) Opasnosti maskiAleksandar, 2021. | „Tim jasnim pozivom okrećemo se i ovdje se pozivamo na još jednu zabrinutost koja se nadvija, a to je potencijalna opasnost od klora, poliestera i mikroplastičnih komponenti maski za lice (uglavnom kirurških, ali svih masovno proizvedenih maski) koje su postale dio našeg svakodnevnog života zbog pandemije Covid-19. Nadamo se da će oni s uvjerljivom moći u vladi poslušati ovaj apel. Nadamo se da će se donijeti potrebne odluke kako bi se smanjio rizik za naše stanovništvo.“ |
| 23) Trinaestogodišnjak koji je nosio masku umro iz neobjašnjivih razloga, Korona tranzicija, 2020. | „Slučaj ne izaziva samo nagađanja u Njemačkoj o mogućem trovanju ugljičnim dioksidom. Jer je studentica „nosila zaštitnu masku za koronavirus kada se iznenada srušila i malo kasnije umrla u bolnici“, piše Wochenblick. Recenzija urednika: Činjenica da gotovo tri tjedna nakon djevojčine smrti nije priopćen uzrok smrti doista je neobična. Sadržaj ugljičnog dioksida u zraku obično je oko 0.04 posto. Od udjela od četiri posto pojavljuju se prvi simptomi hiperkapnije, tj. trovanja ugljičnim dioksidom. Ako udio plina poraste na više od 20 posto, postoji rizik od smrtonosnog trovanja ugljičnim dioksidom. Međutim, to ne dolazi bez alarmnih signala iz tijela. Prema medicinskom portalu netdoktor, to uključuje „znojenje, ubrzano disanje, ubrzan rad srca, glavobolje, zbunjenost, gubitak svijesti“. Nesvijest djevojke stoga bi mogla biti pokazatelj takvog trovanja.“ |
| 24) Smrti učenika navele su kineske škole da promijene pravila o nošenju maski, to jest, 2020. | „Tijekom travnja, u provincijama Zhejiang, Henan i Hunan zabilježena su tri slučaja iznenadne srčane smrti (SCD) kod učenika dok su trčali tijekom sata tjelesnog odgoja. Pekinške večernje vijesti primijetile su da su sva tri učenika nosila maske u trenutku smrti, što je pokrenulo kritičnu raspravu o školskim pravilima o tome kada učenici trebaju nositi maske.“ |
| 25) Blaylock: Maske za lice predstavljaju ozbiljan rizik za zdravlje, 2020 | „Što se tiče znanstvene podrške korištenju maski za lice, nedavni pažljivi pregled literature, u kojem je analizirano 17 najboljih studija, zaključio je da „nijedna studija nije utvrdila konačnu vezu između korištenja maske/respiratora i zaštite od infekcije gripom.“1 Imajte na umu da nisu provedene studije koje bi pokazale da platnena maska ili N95 maska imaju ikakav učinak na prijenos virusa COVID-19. Stoga se sve preporuke moraju temeljiti na studijama prijenosa virusa gripe. I, kao što ste vidjeli, ne postoje konačni dokazi o njihovoj učinkovitosti u kontroli prijenosa virusa gripe. |
| 26) Obaveza nošenja maski odgovorna je za teške psihološke probleme i slabljenje imunološkog sustava, Koronska tranzicija, 2020. | „Zapravo, maska ima potencijal „pokrenuti snažne psihovegetativne stresne reakcije putem pojave agresije, što značajno korelira sa stupnjem stresnih posljedica“. Prousa nije jedina u svom mišljenju. Nekoliko psihologa bavilo se problemom maski - i većina je došla do razornih rezultata. Prema Prousi, njihovo ignoriranje bilo bi kobno. |
| 27) Fiziološki utjecaj nošenja N95 maske tijekom hemodijalize kao mjere opreza protiv SARS-a kod pacijenata s terminalnom bubrežnom bolešćuKao, 2004. | „Nošenje N95 maske tijekom 4 sata tijekom HD-a značajno je smanjilo PaO2 i povećalo respiratorne nuspojave kod pacijenata s terminalnim zatajenjem bubrega.“ |
| 28) Je li maska koja pokriva usta i nos oslobođena neželjenih nuspojava u svakodnevnoj upotrebi i potencijalnih opasnosti? Kisielinski, 2021 | „Objektiviziranom evaluacijom dokazali smo promjene u respiratornoj fiziologiji nositelja maski sa značajnom korelacijom O“2 pad i umor (p < 0.05), skupljena istodobna pojava respiratornog oštećenja i O2 pad (67%), N95 maska i CO2 porast (82%), N95 maska i O2 pad (72%), N95 maska i glavobolja (60%), respiratorno oštećenje i porast temperature (88%), ali i porast temperature i vlaga (100%) ispod maski. Dugotrajno nošenje maski od strane opće populacije moglo bi dovesti do relevantnih učinaka i posljedica u mnogim medicinskim područjima.”“Evo patofizioloških promjena i subjektivnih tegoba: 1) Povećanje ugljikovog dioksida u krvi 2) Povećanje otpora disanju 3) Smanjenje zasićenosti krvi kisikom 4) Povećanje broja otkucaja srca 5) Smanjenje kardiopulmonalnog kapaciteta 6) Osjećaj iscrpljenosti 7) Povećanje broja disanja 8) Otežano disanje i kratkoća daha 9) Glavobolja 10) Vrtoglavica 11) Osjećaj vlage i vrućine 12) Pospanost (kvalitativni neurološki deficiti) 13) Smanjenje percepcije empatije 14) Oštećena funkcija kožne barijere s aknama, svrbežom i kožnim lezijama” |
| 29) Je li N95 maska za lice povezana s vrtoglavicom i glavoboljom? Ipek, 2021. | „Respiratorna alkaloza i hipokapnija otkrivene su nakon upotrebe N95. Akutna respiratorna alkaloza može uzrokovati glavobolju, anksioznost, tremor, grčeve u mišićima. U ovoj studiji kvantitativno je pokazano da su simptomi sudionika bili posljedica respiratorne alkaloze i hipokapnije.“ |
| 30) COVID-19 potiče tim inženjera da preispitaju skromnu masku za lice, Myers, 2020. | „Ali filtriranjem tih čestica maska također otežava disanje. Procjenjuje se da N95 maske smanjuju unos kisika za 5 do 20 posto. To je značajno, čak i za zdravu osobu. Može uzrokovati vrtoglavicu i omaglicu. Ako masku nosite dovoljno dugo, može oštetiti pluća. Za pacijenta s respiratornim problemima to može biti čak i opasno po život.“ |
| 31) 70 liječnika u otvorenom pismu Benu Weytsu: 'Ukinite obaveznu masku za usta u školi' – Belgija, Vijesti iz svijeta danas, 2020. | „U otvorenom pismu flamanskom ministru obrazovanja Benu Weytsu (N-VA), 70 liječnika traži ukidanje obavezne maske za usta u školi, kako za nastavnike tako i za učenike. Weyts ne namjerava mijenjati smjer. Liječnici traže da ministar Ben Weyts odmah promijeni svoju metodu rada: nema obveze nošenja maske za usta u školi, samo zaštita rizične skupine i samo savjet da se osobe s potencijalnim rizičnim profilom trebaju posavjetovati sa svojim liječnikom.“ |
| 32) Maske za lice predstavljaju opasnost za bebe i malu djecu tijekom pandemije COVID-19, UC Davis Health, 2020 | „Maske mogu predstavljati opasnost od gušenja za malu djecu. Također, ovisno o maski i pristajanju, dijete može imati problema s disanjem. Ako se to dogodi, dijete mora moći skinuti masku“, rekao je pedijatar s UC Davisa. Lena van der List„Djeca mlađa od 2 godine neće moći pouzdano skinuti masku s lica i mogla bi se ugušiti. Stoga se maske ne bi trebale rutinski koristiti za malu djecu... Što je dijete mlađe, veća je vjerojatnost da neće pravilno nositi masku, posegnuti ispod maske i dodirnuti potencijalno kontaminirane maske“, rekao je. Dean Blumberg, šef dječjih zaraznih bolesti u Dječja bolnica UC Davis„Naravno, to ovisi o razvojnoj razini pojedinog djeteta. Ali mislim da maske vjerojatno neće pružiti mnogo potencijalne koristi u odnosu na rizik sve do tinejdžerskih godina.“ |
| 33) Covid-19: Važne potencijalne nuspojave nošenja maski za lice koje bismo trebali imati na umu, Lazzarino, 2020. | „Međutim, druge potencijalne nuspojave koje moramo uzeti u obzir su 1) Kvaliteta i glasnoća govora između osoba koje nose maske znatno su ugrožene i mogu se nesvjesno približiti 2) Nošenje maske uzrokuje da izdahnuti zrak ulazi u oči. To stvara impuls za dodirivanje očiju. 3) Ako su vam ruke kontaminirane, zarazite se, 4) Maske za lice otežavaju disanje. Štoviše, dio prethodno izdahnutog ugljičnog dioksida udiše se u svakom respiratornom ciklusu. Te pojave povećavaju učestalost i dubinu disanja i mogu pogoršati teret covida-19 ako zaražene osobe koje nose maske šire više kontaminiranog zraka. To također može pogoršati kliničko stanje zaraženih osoba ako pojačano disanje potiskuje virusno opterećenje u njihova pluća, 5) Učinkovitost urođenog imuniteta uvelike ovisi o virusnom opterećenju. Ako maske određuju vlažno stanište u kojem SARS-CoV-2 može ostati aktivan zbog vodene pare koja se kontinuirano osigurava disanjem i koju hvata tkanina maske, one određuju povećanje virusnog opterećenja (ponovnim udisanjem izdahnutih virusa) i stoga mogu uzrokovati poraz urođenog imuniteta i povećanje infekcija.“ |
| 34) Rizici korištenja N95 maske za lice kod osoba s KOPB-om, Kyung, 2020. | „Od 97 ispitanika, 7 s KOPB-om nije nosilo N95 tijekom cijelog trajanja ispitivanja. Ova skupina s neuspjehom maske pokazala je više rezultate na modificiranoj ljestvici dispneje Britanskog vijeća za medicinska istraživanja i niži FEVXNUMX.“1 posto predviđenih vrijednosti nego što je to učinila skupina koja je uspješno koristila masku. Modificirana skala dispneje Vijeća za medicinska istraživanja ≥ 3 (omjer šansi 167, 95% CI 8.4 do >999.9; P = 008) ili FEVXNUMX1 <30% predviđenog (omjer šansi 163, 95% CI 7.4 do >999.9; P = 001) bilo je povezano s rizikom od nenošenja N95 maske. Učestalost disanja, zasićenost krvi kisikom i razina izdahnutog ugljičnog dioksida također su pokazali značajne razlike prije i nakon korištenja N95 maske. |
| 35) Medicinska grupa upozorava da su maske preopasne za djecu mlađu od 2 godine Japan Times, 2020. | „Djeca mlađa od 2 godine ne bi smjela nositi maske jer mogu otežati disanje i povećati rizik od gušenja, rekla je medicinska skupina, upućujući hitan apel roditeljima dok se zemlja ponovno otvara nakon krize s koronavirusom... Maske mogu otežati disanje jer dojenčad ima uske dišne putove“, što povećava opterećenje njihovih srca, rekla je udruga, dodajući da maske također povećavaju rizik od toplinskog udara za njih.“ |
| 36) Zagovornici: Maske za lice mogu biti problematične i opasne za zdravlje nekih Kanađana, Spenser, 2020. | "Maske za lice opasni su za zdravlje nekih Kanađana, a problematični za neke druge... Predsjednica i izvršna direktorica Asthma Canada, Vanessa Foran, rekla je da samo nošenje maske može stvoriti rizik od napada astme. |
| 37) Maske za COVID-19 su zločin protiv čovječnosti i zlostavljanje djece, Griesz-Brisson, 2020 | „Ponovno udisanje izdahnutog zraka bez sumnje će stvoriti nedostatak kisika i preplavljivanje ugljikovim dioksidom. Znamo da je ljudski mozak vrlo osjetljiv na nedostatak kisika. Na primjer, u hipokampusu postoje živčane stanice koje ne mogu biti dulje od 3 minute bez kisika – ne mogu preživjeti. Akutni simptomi upozorenja su glavobolje, pospanost, vrtoglavica, problemi s koncentracijom, usporavanje vremena reakcije – reakcije kognitivnog sustava. Međutim, kada imate kronični nedostatak kisika, svi ti simptomi nestaju jer se naviknete. Ali vaša će učinkovitost ostati smanjena, a nedovoljna opskrba kisikom u vašem mozgu nastavlja napredovati. Znamo da se neurodegenerativne bolesti razvijaju godinama do desetljećima. Ako danas zaboravite svoj broj telefona, raspad vašeg mozga već bi započeo prije 20 ili 30 godina... Dijete treba mozak da bi učilo, a mozak treba kisik da bi funkcionirao. Za to nam ne treba klinička studija. Ovo je jednostavna, nepobitna fiziologija. Svjesni i namjerno izazvani nedostatak kisika apsolutno je namjerna zdravstvena opasnost i apsolutna medicinska kontraindikacija.“ |
| 38) Studija pokazuje kako maske štete djeci, Mercola, 2021. | „Podaci iz prvog registra koji bilježi iskustva djece s maskama pokazuju fizičke, psihološke i probleme u ponašanju, uključujući razdražljivost, poteškoće s koncentracijom i otežano učenje. Od zatvaranja škola u proljeće 2020., sve veći broj roditelja traži liječenje od lijekova zbog poremećaja pažnje i hiperaktivnosti (ADHD) za svoju djecu. Dokazi iz Ujedinjenog Kraljevstva pokazuju da škole nisu superširitelji kako su zdravstveni dužnosnici rekli; izmjerene stope zaraze u školama bile su iste kao i u zajednici, a ne veće. Veliko randomizirano kontrolirano ispitivanje pokazalo je da nošenje maski ne smanjuje širenje SARS-CoV-2.“ |
| 39) Nova studija otkriva da maske štete školarcima fizički, psihički i bihevioralno, Dvorana, 2021. https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 | "Novi studija, u kojem je sudjelovalo više od 25,000 24 djece školske dobi, pokazuje da maske štete školarcima fizički, psihički i bihevioralno, otkrivajući 29.7 različita zdravstvena problema povezana s nošenjem maski... Iako su ovi rezultati zabrinjavajući, studija je također otkrila da je 26.4% djece iskusilo kratkoću daha, XNUMX% vrtoglavicu, a stotine sudionika iskusile su ubrzano disanje, stezanje u prsima, slabost i kratkotrajno oštećenje svijesti. |
| 40) Zaštitne maske za lice: Utjecaj na oksigenaciju i status otkucaja srca oralnih kirurga tijekom operacije, Scarano, 2021. | „Kod svih 20 kirurga koji su nosili FFP2 maske prekrivene kirurškim maskama, smanjenje arterijskog O2 Zabilježena je zasićenost s oko 97.5% prije operacije na 94% nakon operacije s porastom broja otkucaja srca. Također su zabilježeni kratkoća daha i vrtoglavica/glavobolja. |
| 41) Učinci kirurških i FFP2/N95 maski za lice na kardiopulmonalni kapacitet vježbanja, Fikenzer, 2020 | „Kirurške maske smanjuju ventilaciju, kardiopulmonalni kapacitet vježbanja i udobnost, a uvelike ih narušavaju maske za lice FFP2/N95 kod zdravih osoba. Ovi podaci važni su za preporuke o nošenju maski za lice na poslu ili tijekom tjelesne aktivnosti.“ |
| 42) Glavobolje povezane s osobnom zaštitnom opremom – presječna studija među zdravstvenim radnicima na prvoj crti tijekom COVID-19Ong, 2020. | „Većina zdravstvenih radnika razvija de novo glavobolje povezane s osobnom zaštitnom opremom ili pogoršava postojeće glavobolje.“ |
| 43) Otvoreno pismo liječnika i zdravstvenih djelatnika svim belgijskim vlastima i svim belgijskim medijima, Američki institut za stres, 2020. | „Nošenje maske nije bez nuspojava. Nedostatak kisika (glavobolja, mučnina, umor, gubitak koncentracije) javlja se prilično brzo, učinak sličan visinskoj bolesti. Svakodnevno sada vidimo pacijente koji se žale na glavobolje, probleme sa sinusima, respiratorne probleme i hiperventilaciju zbog nošenja maski. Osim toga, nakupljeni CO2 dovodi do toksičnog zakiseljavanja organizma što utječe na naš imunitet. Neki stručnjaci čak upozoravaju na povećani prijenos virusa u slučaju neprimjerene upotrebe maske.“ |
| 44) Stručnjaci tvrde da ponovna upotreba maski može povećati rizik od zaraze koronavirusom, Laguipo, 2020. | „Javnost ne bi trebala nositi maske za lice osim ako nije bolesna i ako im je to savjetovao zdravstveni djelatnik.“ Za prosječnog građanina koji hoda ulicom to nije dobra ideja“, rekla je dr. Harries. „Ono što se obično događa je da ljudi imaju samo jednu masku. Neće je nositi cijelo vrijeme, skinut će je kad dođu kući, staviti je na površinu koju nisu očistili“, dodala je. Nadalje, dodala je da bi problemi u ponašanju mogli negativno utjecati na veći rizik od zaraze. Na primjer, ljudi izlaze van i ne peru ruke, dodiruju dijelove maske ili lica i zaraze se.“ |
| 45) Što se događa ispod maski?, Wright, 2021 | „Amerikanci danas u prosjeku imaju prilično dobre zube, barem u odnosu na većinu drugih ljudi, u prošlosti i sadašnjosti. Ipak, ne razmišljamo dovoljno o oralnom zdravlju, što dokazuje gotovo potpuni nedostatak rasprave o učinku karantene i obveznog nošenja maski na naša usta.“ |
| 46) Eksperimentalna procjena sadržaja ugljikovog dioksida u udahnutom zraku sa ili bez maski za lice kod zdrave djece. Randomizirano kliničko ispitivanje., Walach, 2021. | "Veliko istraživanje U Njemačkoj je istraživanje štetnih učinaka kod roditelja i djece, koristeći podatke od 25 930 djece, pokazalo da je 68% djece koja su sudjelovala imalo problema s nošenjem pokrivala za nos i usta. |
| 47) Djeca u Novom Meksiku prisiljena nositi maske dok trče po 100 stupnjeva Celzijusa; roditelji uzvraćaju udaracSmith, 2021. | „Na nacionalnoj razini, djeca imaju stopu preživljavanja od COVID-99.997 od 19%. U Novom Meksiku, samo 0.7% slučajeva COVID-19 kod djece rezultiralo je...“ hospitalizacijaJasno je da djeca imaju izuzetno nizak rizik od teške bolesti ili smrti od COVID-19, a obvezno nošenje maski opterećuje djecu što je štetno za njihovo zdravlje i dobrobit.” |
| 48) Health Canada izdaje upozorenje za jednokratne maske s grafenom, CBC, 2021 | „Health Canada savjetuje Kanađanima da ne koriste jednokratne maske za lice koje sadrže grafen.“ Health Canada izdao je obavijest u petak i rekao da bi nositelji mogli udisati grafen, jedan sloj atoma ugljika. Maske koje sadrže otrovne čestice možda su distribuirane u nekim zdravstvenim ustanovama.” |
| 49) COVID-19: Studija učinkovitosti rizika udisanja mikroplastike uzrokovanog nošenjem maski, Li, 2021. Is Je li grafen siguran? | „Nošenje maski znatno smanjuje rizik od udisanja čestica (npr. granularne mikroplastike i nepoznatih čestica) čak i kada se kontinuirano nose 720 sati. Nošenje kirurških, pamučnih, modnih i maski od aktivnog ugljena predstavlja veći rizik od udisanja mikroplastike slične vlaknima, dok sve maske općenito smanjuju izloženost kada se koriste kraće od predviđenog vremena (<4 sata). N95 predstavlja manji rizik od udisanja mikroplastike slične vlaknima. Ponovna upotreba maski nakon što su prošle različite procese prethodne dezinfekcije može povećati rizik od udisanja čestica (npr. granularne mikroplastike) i mikroplastike slične vlaknima. Ultraljubičasta dezinfekcija ima relativno slab učinak na udisanje mikroplastike slične vlaknima, te se stoga može preporučiti kao postupak obrade za ponovnu upotrebu maski ako se pokaže učinkovitom s mikrobiološkog stajališta. Nošenje N95 maske smanjuje rizik od udisanja mikroplastike sfernog tipa za 25.5 puta u usporedbi s nenošenjem maske.“ |
| 50) Proizvođači su koristili grafen dobiven nanotehnologijom u maskama za lice - sada postoje sigurnosni problemi, Maynard, 2021. | „Rane zabrinutosti oko grafena potaknute su prethodnim istraživanjem drugog oblika ugljika - ugljikove nanocjevčiceIspada da neki oblici ovih vlaknastih materijala mogu uzrokovati ozbiljnu štetu ako se udahnu. A slijedeći istraživanje ovdje, prirodno sljedeće pitanje koje treba postaviti je dolazi li bliski rođak ugljikovih nanocjevčica, grafen, sa sličnim problemima. Budući da grafenu nedostaju mnogi fizički i kemijski aspekti ugljikovih nanocjevčica koje učiniti ih štetnima (npr. dug je, tanak i teško ga je tijelu ukloniti), indikacije su da je materijal sigurniji od svojih rođaka od nanocjevčica. Ali sigurnije ne znači sigurno. A trenutna istraživanja pokazuju da se ovo ne bi trebao koristiti tamo gdje bi se potencijalno mogao udahnuti, bez prethodnog dobrog testiranja sigurnosti... Kao opće pravilo, inženjerski nanomaterijali ne smiju se koristiti u proizvodima gdje bi se mogli nenamjerno udahnuti i doći do osjetljivih donjih dijelova pluća". |
| 51) Nošenje maski kod male djece u školi šteti usvajanju jezika, Walsh, 2021. | „Ovo je važno jer djeca i/ili učenici nemaju govorne ili jezične sposobnosti koje imaju odrasli - nisu jednako sposobni, a sposobnost gledanja lica, a posebno usta, ključna je za usvajanje jezika, čime su djeca i/ili učenici stalno angažirani. Nadalje, sposobnost gledanja usta nije samo bitna za komunikaciju, već i za razvoj mozga. Studije pokazuju da će do četvrte godine djeca iz kućanstava s niskim prihodima čuti 30 milijuna riječi manje od svojih bogatijih vršnjaka, koji imaju više kvalitetnog vremena licem u lice s roditeljima.“ (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html).” |
| 52) Opasni patogeni pronađeni na dječjim maskama za lice, Racionalno tlo, 2021. | „Skupina roditelja u Gainesvilleu na Floridi poslala je 6 maski za lice u laboratorij Sveučilišta Florida, tražeći analizu onečišćujućih tvari pronađenih na maskama nakon što su nošene. Rezultirajuće izvješće pokazalo je da je pet maski kontaminirano bakterijama, parazitima i gljivicama, uključujući tri opasnim patogenim bakterijama i bakterijama koje uzrokuju upalu pluća. Iako je test sposoban otkriti viruse, uključujući SARS-CoV-2, na jednoj maski pronađen je samo jedan virus (alcelafin herpesvirus 1)... Polovica maski bila je kontaminirana jednim ili više sojeva bakterija koje uzrokuju upalu pluća. Trećina je bila kontaminirana jednim ili više sojeva bakterija koje uzrokuju meningitis. Trećina je bila kontaminirana opasnim bakterijskim patogenima otpornim na antibiotike. Osim toga, identificirani su manje opasni patogeni, uključujući patogene koji mogu uzrokovati vrućicu, čireve, akne, gljivične infekcije, streptokoknu anginu, parodontalnu bolest, pjegavu groznicu Stjenjaka i drugo.“ |
| 53) "Dermatitis od maske za lice" zbog obveznog nošenja maski za lice tijekom pandemije SARS-CoV-2: podaci 550 zdravstvenih i nezdravstvenih djelatnika u Njemačkoj, Niesert, 2021. | „Trajanje nošenja maski pokazalo je značajan utjecaj na prevalenciju simptoma (p < 0.001). Preosjetljivost tipa IV bila je značajno vjerojatnija kod sudionika sa simptomima u usporedbi s onima bez simptoma (p = 0.001), dok kod sudionika s atopijskom dijatezom nije uočeno povećanje simptoma. Zdravstveni djelatnici značajno su češće koristili proizvode za njegu kože lica od osoba koje nisu zdravstveni djelatnici (p = 0.001).“ |
| 54) Utjecaj nošenja maski za lice na koncentraciju ugljikovog dioksida u zoni disanja, AAQR/Geiss, 2020. | „Otkrivene koncentracije ugljikovog dioksida kretale su se od 2150 ± 192 do 2875 ± 323 ppm. Koncentracije ugljikovog dioksida bez nošenja maske za lice kretale su se od 500 do 900 ppm. Obavljanje uredskog posla i stajanje na traci za trčanje rezultirali su koncentracijama ugljikovog dioksida od oko 2200 ppm. Malo povećanje moglo se uočiti pri hodanju brzinom od 3 km h–1 (laganim tempom hodanja)... koncentracije u otkrivenom rasponu mogu uzrokovati neželjene simptome poput umora, glavobolje i gubitka koncentracije.“ |
| 55) Kirurške maske kao izvor bakterijske kontaminacije tijekom operativnih zahvata, Zhiqing, 2018 | „Izvor bakterijske kontaminacije u SM-ima bila je površina tijela kirurga, a ne okruženje operacijske sale. Štoviše, preporučujemo da kirurzi mijenjaju masku nakon svake operacije, posebno one nakon više od 2 sata.“ |
| 56) Šteta od nošenja maski kod djece mogla bi biti nepopravljiva, Hussey, 2021. | „Kada okružujemo djecu osobama koje nose maske godinu dana, oštećujemo li im prepoznavanje barkodova lica tijekom razdoblja aktivnog neuronskog razvoja, čime ugrožavamo potpuni razvoj slobodne antropogene arteritide (FFA)? Pridonosi li zahtjev za odvajanjem od drugih, smanjujući socijalnu interakciju, potencijalnim posljedicama kao što bi to mogao biti slučaj kod autizma? Kada možemo biti sigurni da nećemo ometati vizualni unos u vizualnu neurologiju prepoznavanja lica kako ne bismo ometali razvoj mozga? Koliko vremena s ometanjem podražaja možemo dopustiti bez posljedica? To su sve pitanja na koja trenutno nemamo odgovora; ne znamo. Nažalost, znanost implicira da ako poremetimo razvoj mozga za lica, možda trenutno nemamo terapije koje bi poništile sve što smo učinili.“ |
| 57) Maske mogu biti ubojiteGrossman, 2021. | „Nošenje maski može stvoriti osjećaj anonimnosti za agresora, a istovremeno dehumanizirati žrtvu. To sprječava empatiju, osnažuje nasilje i ubojstvo.“ Maskiranje pomaže u uklanjanju empatije i suosjećanja, omogućujući drugima da počine neopisiva djela nad maskiranom osobom. |
| 58) Učiteljica u londonskoj srednjoj školi naziva maske za lice 'nečuvenim i neoprostivim oblikom zlostavljanja djece', Butler, 2020. | „U svojoj e-poruci, Farquharson je kampanju za zakonsko donošenje zakona o nošenju maski nazvao „sramotom farsom, šaradom, činom političkog kazališta“ koji se više bavi provođenjem „poslušnosti i poštivanja propisa“ nego javnim zdravljem. Također je usporedio djecu koja nose maske s „nehotičnim samomučenjem“, nazivajući to „nečuvenim i neoprostivim oblikom zlostavljanja djece i fizičkog napada“.“ |
| 59) Savjetnik britanske vlade priznaje da su maske samo "deke za utjehu" koje praktički ništa ne rade, ZeroHedge, 2021. | „Dok vlada Ujedinjenog Kraljevstva danas najavljuje „Dan slobode“, koji je sve osim, istaknuti vladin znanstveni savjetnik priznao je da maske za lice vrlo malo štite od koronavirusa i da su u osnovi samo „deke za utjehu... profesor je primijetio da „ti aerosoli bježe iz maski i čine masku neučinkovitom“, dodajući: „Javnost je zahtijevala da se nešto učini, dobili su maske, to je samo deka za utjehu. Ali sada je to ukorijenjeno, a mi učvršćujemo loše ponašanje... diljem svijeta možete pogledati naredbe o maskama i dodati ih stopama zaraze, ne možete vidjeti da su naredbe o maskama imale ikakav učinak“, dalje je primijetio Axon, dodajući: „Najbolja stvar koju možete reći o bilo kojoj maski jest da je svaki pozitivan učinak koji imaju premalen da bi se izmjerio.“ |
| 60) Maske, lažna sigurnost i stvarne opasnosti, 1. dio: Prhke čestice maske i ranjivost pluća, Borovoj, 2020. | „Kirurško osoblje je obučeno da nikada ne dodiruje nijedan dio maske, osim petlji i nosnog mosta. U suprotnom, maska se smatra beskorisnom i treba je zamijeniti. Kirurško osoblje je strogo obučeno da ne dodiruje svoje maske na druge načine. Međutim, šira javnost može se vidjeti kako dodiruje različite dijelove svojih maski. Čak su i maske upravo izvađene iz proizvođačkog pakiranja prikazane na gornjim fotografijama kao čestice i vlakna čije udisanje ne bi bilo optimalno... Daljnja zabrinutost zbog odgovora makrofaga i drugih imunoloških, upalnih i fibroblastnih odgovora na takve udahnute čestice, posebno iz maski za lice, trebala bi biti predmetom daljnjih istraživanja. Ako se široko rasprostranjeno nošenje maski nastavi, tada se potencijal za udisanje vlakana maske te okolišnih i bioloških ostataka nastavlja svakodnevno za stotine milijuna ljudi. To bi trebalo biti alarmantno za liječnike i epidemiologe koji su upoznati s opasnostima na radu.“ |
| 61) Medicinske maske, Desai, 2020. | „Maske za lice trebaju nositi samo osobe koje imaju simptome respiratorne infekcije poput kašljanja, kihanja ili, u nekim slučajevima, vrućice. Maske za lice trebaju nositi i zdravstveni djelatnici, osobe koje se brinu o osobama koje imaju respiratorne infekcije ili su u bliskom kontaktu s njima ili na drugi način prema uputama liječnika. Zdrave osobe ne bi trebale nositi maske za lice kako bi se zaštitile od respiratorne infekcije jer nema dokaza koji bi sugerirali da su maske za lice koje nose zdrave osobe učinkovite u sprječavanju bolesti.“ |
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
