DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
„Priča desetljeća“, „neosporni dokaz“, „slučaj zatvoren“. Priča o istraživanju koronavirusa financiranom od strane SAD-a – ili, što je možda slučaj, čak i nefinanciranom – s ciljem dobivanja funkcije posljednjih je tjedana široko predstavljena kao rješenje zagonetke Covida: ne samo gotovo definitivan dokaz da je SARS-CoV-2 ipak stvoren u laboratoriju, već i gotovo definitivan dokaz tajne.
Amerikanci su to učinili, naravno. Ili „jesmo„, kako je rekao Jim Haslam, američki Substacker koji je razvio najrazrađeniju verziju ove teorije: Anthony Fauci, financijer istraživanja; Ralph Baric, 'dizajner' virusa; i Peter Daszak, doduše britanski šef američke tvrtke EcoHealth Alliance, koji je vodio istraživanje. Trebala im je samo mala pomoć jednog unajmljenog nizozemskog virologa.“ u osobi Vincenta Munstera, koji je učinio Barićev virus prenosivim u Faucijevom laboratoriju Rocky Mountain u Montani prije nego što je poslan u Wuhan. A ostatak je povijest.
Ali što je sa svim njemačkim vezama s istraživanjem virusa u Wuhanu koje sam dokumentirao? ovdje, ovdje, ovdje i ovdje i koji uključuju ne samo njemački finansiranje za istraživanje virusa u Wuhanu, već doista potpuni njemačko-kineski virološki laboratorij u Wuhanu, koji – za razliku od Da li se Virološki institut u Wuhanu nalazi upravo u području početne epidemije Covid-19 u gradu?
Tim je izvanrednije da se te njemačke veze ignoriraju s obzirom na to da navodno 'američka' priča o stvaranju i puštanju Covida-19 upućuje upravo na njih: naime, na njemačku ili, točnije, njemačko-nizozemsku istraživačku vezu koronavirusa, koja je odigrala ključnu ulogu u odgovoru na Covid-19 i u čijem središtu nalazimo nitko drugi nego Christian Drosten. Drosten je, naravno, njemački tvorac notorno preosjetljivog i nepouzdanog PCR testa za Covid-19 koji je bio sama osnova za proglašenje pandemije.
Počnimo s onim što se neizbježno opisuje kao Anthony Faucijev laboratorij Rocky Mountain, gdje se pretpostavlja da je Vincent Muster učinio Barićev dizajn virusa prenosivim. Naslov a Daily Mail članak čak ga opisuje kao laboratorij "kojim upravlja Fauci". Pa, iako je doista istraživački centar NIAID-a i u toj mjeri povezan s bivšim direktorom NIAID-a Faucijem, stvarni direktor same ustanove je njemački virolog Heinz Feldmann.
„Pa što?“ – mogli biste reći. Ima 80 milijuna Nijemaca. Istina. Ali nema 80 milijuna Nijemaca koji su proveli istraživanje virusa s Christianom Drostenom.
Doista, uz Feldmanna i Drostena, postoje još dva značajna autora gore citiranog rada o virusu ebole iz 2011.: Vincent Munster, Feldmannov zaposlenik u Rocky Mountain Labu kojeg ovdje ne treba dodatno predstavljati, i Stefan Pöhlmann, virolog sa sjedištem u Njemačkom centru za primate u Göttingenu. Poput Drostena, Pöhlmann je sudjelovao u poznatoj konferencijskoj vezi s Anthonyjem Faucijem 1. veljače 2020. o mogućem curenju informacija o SARS-CoV-2 iz laboratorija. Kao što će se uskoro vidjeti, upravo je ono što bi se moglo nazvati 'EU ekipom' oko Drostena, uključujući Pöhlmanna, pokušalo pobiti hipotezu o curenju informacija iz laboratorija u raspravama sa svojim kolegama iz Anglospherea, kako tijekom poziva, tako i u e-porukama koje su uslijedile.
Njemačka liječnica i virologinja Johanna Deinert bila je jedna od prvih koja je ukazala na brojne njemačke veze s istraživanjem virusa koje su možda doprinijele laboratorijskom podrijetlu SARS-CoV-2. @DeinertDoc Twitter račun je bio suspendiran pod starim režimom i nikada nije obnovljen pod novim. Pseudonimni Sedam od devet, Maryland X račun je preuzeo mnoge iste teme.
U X temi, Seven of Nine, MD piše da Feldmann „posjeduje genom SARS1 s Frankom Plummerom putem patenta, stvorio je stanične linije šišmiša 2011. U SARS-CoV-2 nalazimo umetke koji vode do Plummera (2015./2017.) i B. Korbera (2011.)“. Citirajući gornji rad i pozivajući se na istraživački projekt u Rocky Mountain Labu koji uključuje voćne šišmiše i virus 'sličan SARS-u', Seven of Nine, MD dodaje: „Stanične kulture voćnih šišmiša razvijene su u suradnji ni s kim drugim nego s Christianom Drostenom i Stefanom Pöhlmannom.“
(Račun Seven of Nine, MD X je zaštićen. Čitatelji će morati pratiti račun kako bi mogli pronaći i pregledati citirane objave. Navedeni patent može se konzultirati.) ovdje.)
Trebalo bi to podsjetiti iz Zakona o slobodi informiranja.Faucijeve e-porukeda će nakon što je Kristian Andersen prvi put s Faucijem spomenuo sumnju o laboratorijskom podrijetlu SARS-CoV-2, Jeremy Farrar iz Wellcome Trusta organizirati poznati konferencijski poziv 1. veljače, dovodeći njemačko-nizozemski tim stručnjaka za koronavirus kako bi o tome raspravljali sa svojim užasnutim kolegama iz Anglospherea.
Zabrinuti znanstvenici Anglosphere bili su Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes i danski virolog Andersen, koji je, međutim, sa sjedištem u Scripps Researchu u Kaliforniji. Svi su sumnjali da virus ima laboratorijsko podrijetlo ili su čak bili uvjereni da jest. Čak je i Farrar, koji je u svojim javnim izjavama odbacivao curenje informacija iz laboratorija, rekao da je "50-50" između curenja informacija iz laboratorija i prirodnog podrijetla iza kulisa.
No, navodno su upravo članovi njemačko-nizozemskog 'EU tima' kritizirali Andersena i njegove kolege iz Anglospherea tijekom konferencijskog poziva te su u kasnijoj korespondenciji nastavili pozivati da se to pitanje, Drostenovim riječima, "odustane".
Već smo spomenuli Heinz Feldmannove veze s dvojicom njemačkih članova EU tima, Christianom Drostenom i Stefanom Pöhlmannom. Druga dva člana tima bili su nizozemski virolozi Marion Koopmans i Ron Fouchier.
Koopmans je voditelj odjela za viroznost Sveučilišnog medicinskog centra Erasmus i koautor Drostenovog kontroverznog rada o PCR protokolu. munjevito brza 'recenzija od strane kolega' u roku od 24 sata rad je objavljen u časopisu koji financira EU Euronadzor samo tjedan dana prije konferencijskog poziva. Fouchier nije nitko drugi nego europski, a možda i najpoznatiji ili najzloglasniji, ovisno o perspektivi, svjetski istraživač koji se bavi dobivanjem funkcije. On je Koopmanov zamjenik na Odjelu za viroznost Medicinskog centra Erasmus u Rotterdamu. Također je koautor knjige... rad o SARS-CoV-2003 iz 1. što je, riječima dr. med. Sevena od Ninea, „pokrenulo Drostenovu karijeru“.
Dakle, kakve to veze ima s Vincentovom Munsterovom navodnom izmišljotinom SAR-CoV-2 u Feldmannovom (ne Faucijevom) Rocky Mountain laboratoriju? Pa, Munster je Fouchierov student! Fouchier je bio suvoditelj Munsterove doktorske disertacije (kao što se može vidjeti ovdje), zajedno s Abom Osterhausom, koji je možda ključna povijesna figura u formiranju njemačko-nizozemske virološke veze. Osterhaus je bio voditelj Odjela za viroznanost u Medicinskom centru Erasmus u Rotterdamu do 2014., kada ga je naslijedio Koopmans. 75-godišnji Nizozemac trenutno vodi radna skupina 'Jedno zdravlje' na Veterinarskom sveučilištu u Hanoveru.
(U suzdržanoj Slackovoj poruci od 9. veljače, nakon što je spomenuo mogućnost slučajnog oslobađanja virusa, Robert Garry je napisao: „Nazovite me zavjerenikom... ali mislim da se na Erasmu možda vode neke kulorijske priče.“)
Čini se da ni Koopmans ni Pöhlmann nisu igrali aktivnu ulogu u konferencijskom pozivu. Kao što je navedeno u e-porukama prema Zakonu o slobodi informiranja i povezane Slack poruke jasno je da su „Christian“ i „Ron“ predvodili napad. U kasnijim razmjenama e-pošte nastavili su s pritiskom, što je na kraju natjeralo Andersena i njegove kolege iz Anglospherea da odustanu od svoje izvorne teorije i podrže upravo suprotnu teoriju, tj. onu o zoonotskom podrijetlu SARS-CoV-2, u svom sada već zloglasnom radu o „Proksimalnom podrijetlu“. (Vidi, na primjer, anonimni e-mail „zviždača“ Jonu Cohenu o Znanost časopis reproduciran ovdjeDva stručnjaka za koronavirus „svjetske klase“ na koja se referira su nesumnjivo Drosten i Fouchier.)
Ako biste bili detektiv koji istražuje zločin - na primjer, stvaranje navodno smrtonosnog virusa (je li on doista bio toliko smrtonosan, naravno, druga je stvar) - čije biste ponašanje smatrali sumnjivim? Ponašanje onih koji su sami izrazili zabrinutost zbog curenja informacija iz laboratorija i bili zainteresirani za istragu tog slučaja - uključujući, Nota Bene, nitko drugi nego Anthony Fauci, koji je čak predložio kontaktirati FBI! – ili ponašanje onih koji su bili odbojni i obrambeni te su pokušali prekinuti razgovor?
„Nismo li se okupili kako bismo osporili određenu teoriju i, ako možemo, odbacili je?“ upitao je Christian Drosten s primjetnom iritacijom u kratkoj e-poruci ostalim članovima grupe od 9. veljače 2020.: „Tko je u početku smislio ovu priču? Radimo li na razotkrivanju vlastite teorije zavjere?“
Zvuče li ovo kao riječi nevinog čovjeka? Ne baš, pogotovo ako uzmemo u obzir da je Drosten inzistirao na tome prije nego što se ovaj e-mail pojavio zahvaljujući američkom zahtjevu prema Zakonu o slobodi informiranja. izjava pod prisegom njemačkom sudu da „nije imao interesa usmjeriti sumnju o podrijetlu virusa SARS-CoV-2 u određenom smjeru. Konkretno, nisam imao i nemam osobni interes isključiti takozvanu laboratorijsku tezu.“ Nema interesa usmjeriti sumnju u određenom smjeru?! Kako je to u skladu s „Nismo li se okupili kako bismo osporili određenu teoriju i, ako možemo, odbacili je“?
Drosten, kako je objašnjeno u mom 'Zašto Fauci, a ne Drosten?', ima veze s njemačko-kineskim virološkim laboratorijem u Wuhanu i njegovim njemačkim suravnateljem Ulfom Dittmerom. Kao što se vidi na donjoj fotografiji, virološki simpozij u Berlinu koji je 2015. godine sponzorirala njemačka vlada okupio je ne samo Drostena i stručnjakinju za koronavirus šišmiša Shi Zhengli iz Virološkog instituta u Wuhanu, već i njemačkog i kineskog suravnatelja njemačko-kineskog laboratorija, Ulfa Dittmera i Dongliang Yanga, te tadašnje, a očito čak i sadašnje ravnatelje WIV-a!
Tadašnji direktor, Chen Xinwen, je onaj mali muškarac s izbočenim zubima i plavom kravatom na fotografiji. Mlada žena s dugom crnom kosom u donjem lijevom kutu čini se da je trenutna direktorica WIV-a Wang Yanyi, iako Wang nije navedena kao sudionik u programu događaja.
a) Wang Yanyi? b) Shi Zhengli c) Christian Drosten d) Ulf Dittmer e) Dongliang Yang f) Chen Xinwen
Štoviše, u siječnju 2020. Drosten je rekao njemački dnevnik Berlinski Zeitung da je za navodno novi virus u Wuhanu saznao od kolega virologa u gradu prije nego što su ikakve zaraze uopće službeno prijavljene!
Ako se pretpostavlja da je virus stvoren u Montani nekako stigao do Virološkog instituta u Wuhanu, iako WIV nije bio ni dio projekta CREID financiranog od strane SAD-a, za koji se tvrdi da je uspostavio vezu, zašto nije mogao doći do njemačko-kineskog virološkog laboratorija s druge strane Jangcea? (Štoviše, projekt CREID - koji je zapravo više mreža nego projekt - nije ni pokrenut do 2020.: nekoliko mjeseci nakon službeni početak epidemije Covid-19 u Wuhanu.)
Kao na donjoj karti iz Znanost časopis jasno pokazuje da kampusi Instituta za virologiju u Wuhanu zapravo nisu ni blizu područja početnog žarišta slučajeva Covida-19 u Wuhanu. Njemačko-kineski laboratorij, nasuprot tome, nalazi se upravo u žarištu. Nalazi se u bolnici Union, označenoj brojem 6 na karti. Kineski su-sponzor laboratorija, Medicinski fakultet Tongji, nalazi se praktički u samom epicentru epidemije: otprilike kilometar sjeverno od bolnice Tongji, koja je na karti označena brojem 5.
Štoviše, ako zanemarimo bilo kakva istraživanja koja su se provodila u Montani ili, recimo, Chapel Hillu, što znamo o istraživanju koje se provodilo u njemačko-kineskom virološkom laboratoriju u samom Wuhanu? Ne mnogo.
U rujnu 2021., izvjesni Reinhard G. koristio je web stranicu posvećenu postavljanju pitanja njemačkim parlamentarcima kako bih pitao/la njemačkog zastupnika u Europskom parlamentu Christiana Ehlera provodi li se istraživanje o dobitku funkcije u njemačko-kineskom laboratoriju. Ehler je predsjednik Panela za budućnost znanosti i tehnologije (STOA) Europskog parlamenta. Reinhard G. nije dobio odgovor. Ehlerov tim je samo napomenuo da ne znaju.
Ali zašto nijedan njemački novinar ili komentator, od kojih su mnogi pokazali veliko zanimanje za DEFUSE i CREID, ne pita? Prijedlog DEFUSE nije financiran. Mrežu CREID financira američka vlada, ali Institut za virologiju Wuhan nije dio nje i započeo je s radom tek nakon početne epidemije Covida-19 u Wuhanu. Njemačko-kineski laboratorij pokrenut je 2017. godine i financira ga njemačka vlada. Izrastao je iz zajedničkog njemačko-kineskog virološkog projekta, TRR60, koji je javno financiran cijelo desetljeće od 2009. do 2018. i koji, kao što sam pokazao ovdje, ponosno je predstavio Institut za virologiju iz Wuhana kao partnera.
Zašto svijet ne bi trebao znati toliko o njemačko-kineskom laboratoriju i TRR60 koliko zna o DEFUSE-u i CREID-u? Gdje su zahtjevi za slobodu informiranja? Zašto je njemačka vlada pošteđena njih? Kad bi itko pitao, barem bi mogao reći ne, što bi samo po sebi bilo otkrivajuće.
Znamo da njemačka vlada financira eksperimente s dobitkom funkcije, jer je nitko drugi nego Christian Drosten bio koordinator višedjelnog javno financiranog RAPID projekt što ih uključuje, kao što se može vidjeti u nastavku. Stefan Pöhlmann je, usput rečeno, bio direktor jednog od RAPID podprojekti.
Naravno, ako netko ima samo američke informacije, na kraju će pričati američku priču. Ali ako je strana sila doista imala prste u bijegu ili oslobađanju umjetno stvorenog virusa u Wuhanu, onda prva frakcija Njemačka je daleko vjerojatniji osumnjičenik.
Ponovno objavljeno iz Dnevni skeptik
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
