A studija pod nazivom “Globalni utjecaj prve godine cijepljenja protiv COVID-19: studija matematičkog modeliranja"pojavio se u Lancet zarazne bolesti časopis, 23. lipnja 2022. Zaključeno je da je primjenom cjepiva protiv Covida-14 spašeno gotovo 20-19 milijuna života. Ova studija odmah je dobila široku medijsku pokrivenost diljem svijeta: npr. The hinduistički (Indija), Mint (Indija), The Čuvar (Velika Britanija), CBS Detroit (SAD) itd. Stoga je vrijedno provjeriti tehničku valjanost studije.
Pogrešne pretpostavke u studiji modeliranja utjecaja uboda: Studija modeliranja nužno uključuje različite važne parametre. Detaljniji pogled otkriva da se mnogi kritični parametri temelje na pretpostavkama koje su znan u literaturi da je pogrešno. Tablica u nastavku to sažima.
| Aspekt | Pretpostavka u studiji modeliranja | Kritika, provjera pretpostavke u stvarnosti |
| Imunitet nakon prirodne infekcije | „gubitak imuniteta uzrokovanog infekcijom... slijedi Erlangovu distribuciju s prosječno trajanje od jedne godine” (vidi studiju dopuniti). | Imunitet nakon prirodne infekcije je robustan i dugotrajanzaštita od infekcije traje dugo duže nego za one koji su cijepljeni; zaštita od teške bolesti je vjerojatnija doživotan. |
| Imuno izbjegavanje novih varijanti nakon izlaganja ranijim varijantama | "Imunološka evazija imunitet uzrokovan infekcijom javlja se kod 27% prethodno zaražene populacije.” | Studija naveo jer se ovaj broj od 27% netočno tumači. U kohortnoj studiji, 27% sudionika pokazalo je pad antitijela nakon čega je uslijedio porast. Umjesto da znači da su te osobe ponovno postale osjetljive, to znači da su te osobe bile ponovno izložene i njihove imunološki sustav je radio točno kako je trebalo. |
| Učinkovitost cjepiva protiv infekcije Delta varijantom | Adenovirusi: 67%, mRNA: 88%(vidi Tablicu 1 od dopuniti) | Efikasnost slabi za 6 mjeseci: Adenovirus: 44%, mRNA: 63%Takva opadajuća učinkovitost nije modelirana. |
| Učinkovitost cjepiva protiv smrtnosti | Adenovirusi: 92%, mRNA: 93%(vidi Tablicu 1 od dopuniti) | Učinkovitost protiv smrtnosti mora se izračunati uzimajući u obzir sveukupni uzrok smrtnost; preprint studija pokazuje skromniji 73% za cjepiva protiv adenovirusa i negativan učinkovitost od -3% za mRNA injekcije; stoga su modelirane brojke previše optimistične i netočne; zaštita od hospitalizacija a poznato je i da smrtnost opada, a to nije modelirano. |
| Učinkovitost cjepiva protiv prijenosa | „Pretpostavljamo da sve cijepljene osobe imaju % Smanjenje 50 u zaraznosti za probojne infekcije.” | Studija naveo jer ovo smanjenje od 50% jasno pokazuje učinkovitost protiv prijenosa blizu nule nakon 12 tjedana uboda; ostalo studije također su pokazali da je učinkovitost protiv daljnjeg prijenosa gotovo nula; stoga je modelirani broj pogrešan. |
Sve gore navedene pogrešne pretpostavke usmjerene su na pojačavanje mogućeg utjecaja cijepljenja, a istovremeno umanjivanje uloge imuniteta nakon prirodne infekcije. Stoga je vjerojatno da studija modeliranja precjenjuje živote spašene uvođenjem cijepljenja protiv Covida-19. Osim gore navedenih parametara, postoji još jedna tehnička mana, kao što je objašnjeno u nastavku.
Kolosalni neuspjeh korištenog modela prijenosa Covid-19: Općenito, među znanstvenim studijama, matematičko modeliranje ima daleko manju težinu od studija iz stvarnog svijeta, budući da modeliranje nužno mora donositi pojednostavljene pretpostavke.
Posebno je modeliranje Covida-19 spektakularno zakazalo. Točnije, prijenos model za Covid-19 predložen krajem ožujka 2020. od strane Imperial Collegea (UK) bio je odstupajući za faktor 10-40, kao što je prikazano u donjoj tablici (izvor podataka: web stranicu, proračunske tablice).
| Zemlja | Proricanje | Podaci iz stvarnog svijeta | Faktor pogrešnog izračuna po modelu |
| Švedska | 80,000 smrtnih slučajeva bez ublažavanja posljedica | ~6,000 smrtnih slučajeva u prvom valu bez karantene | 13 puta |
| Indija | 4.0 milijuna smrtnih slučajeva uz "socijalno distanciranje cijele populacije" 5.9 milijuna smrtnih slučajeva bez ublažavanja | 150,000 smrtnih slučajeva u 2020. godini uz 3 mjeseca strogog zatvaranja i 6 mjeseci različitih razina popuštanja | 26-39 puta |
Važno je napomenuti da je trenutna studija modeliranja utjecaja cjepiva koristila isto gore navedeno modeliranje prijenosa Covida-19, za koje se zna da je uvelike podbacilo. Budući da je raniji model prijenosa uvelike precijenio širenje i smrtne slučajeve od Covida-19, logično je da je trenutni model utjecaja cjepiva koji koristi model prijenosa uvelike precijenio broj života spašenih primjenom cjepiva.
Financijski sukobi interesa: Neovisno o gore navedenim tehničkim nedostacima, ovdje postoji još jedan važan aspekt. Lanceta Publikacija jasno spominje da izvori financiranja ovog rada uključuju WHO, Gavi, Zakladu Billa i Melinde Gates, a svi oni imaju financijski sukob interesa u masovnim cijepljenjima. Međutim, većina novinskih kuća izostavila je ovu ključnu informaciju. To je neprimjereno i neprihvatljivo u poštenom novinarstvu.
Sažetak: Zaključno, moguće je da su cjepiva spasila neke živote, ali studija modeliranja vjerojatno ih uvelike precjenjuje. Nadalje, to što (a) znanstvenici moraju pribjeći studiji modeliranja s toliko nedostataka i što (b) novinske kuće moraju pribjeći neuravnoteženom izvještavanju o istom bez spominjanja financijskih sukoba interesa, ne govori previše dobro o mogućnosti ogromnog utjecaja na spašene živote. Znanstveni dokazi koji potkrepljuju cijepljenje kao spasonosno uvijek bi trebali biti rigorozna randomizirana kontrolirana studija.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
