Danas, 31. ožujka 2022., naslov u New York Times glasi: "Poziva se na oprez jer države usporavaju borbu protiv virusa" s podnaslovom „Stručnjaci izražavaju zabrinutost zbog širenja varijante“.
Članak zauzima stupac od 7 odlomaka na naslovnici i nastavlja ispunjavati cijelu pola stranice unutra.
Osoba suočena s takvim naslovom prirodno se pita: Koji je vrijedan događaj pokrenuo ovu priču ne samo na naslovnici velikih nacionalnih novina, već i na samom vrhu? Je li panel stručnjaka za SARS-CoV-2 izdao izjavu? Tko su „stručnjaci“ i na kojem forumu „izražavaju zabrinutost“? Je li netko zadužen za politiku vezanu uz Covid dao konferenciju za novinare ili dao neku izjavu?
Odgovori koje čitatelj dobiva iz prvih sedam odlomaka članka su da, zapravo, nikakav događaj nije pokrenuo priču, te da nije bilo nikakve izjave, foruma, konferencije za novinare ili najave. Ostatak članka potvrđuje ovaj potpuni nedostatak stvarnih vijesti.
U redu, misli čitateljica. Tko su onda ti stručnjaci koji izražavaju zabrinutost? Možda su novinari dobili ekskluzivne intervjue s istaknutim epidemiolozima ili čelnicima javnog zdravstva koji su izdali ozbiljna upozorenja koja je važno objaviti. Ponovno čitajući članak, dolazi do sedmog odlomka prije nego što se uopće spomenu bilo kakvi „stručnjaci“.
Prvi je identificiran kao „dr. Ben Weston, glavni savjetnik za zdravstvenu politiku okruga Milwaukee u Wisconsinu“, a citiran je kako kaže da kada se brod upravo spusti s velikog plimnog vala, „bilo bi čudno vrijeme baciti prsluke za spašavanje“. Dakle... ništa vrijedno vijesti, medicinski ili znanstveno relevantno, ili na bilo koji način korisno.
Brza pretraga na Googleu daje sljedeće informacije o kvalifikacijama dr. Westona: On je izvanredni profesor hitne medicine i glavni savjetnik za zdravstvenu politiku okruga Milwaukee. Nadzire medicinske usluge za 15 vatrogasnih postaja i prakticira hitnu medicinu u trauma centru razine 1. Njegova je obuka hitna medicina i hitne medicinske službe. Njegovi istraživački interesi uključuju „predbolničku skrb, reanimaciju, zdravstvenu jednakost i nadzor javnog zdravstva“.
Zasad se čini da dr. Weston ima puno iskustva i stručnosti u hitnoj medicini. Nigdje čitatelj ne nalazi spomen o obuci, stručnosti ili istraživanju u epidemiologiji općenito ili SARS-CoV-2 posebno.
Pa zašto je dr. Weston prvi "stručnjak" citiran u članku o tome koliko bismo trebali biti zabrinuti zbog stanja naše "borbe" protiv širenja "varijante"?
Stranica s biografijom dr. Westona na web stranici Medicinskog fakulteta u Wisconsinu pruža trag: „Dr. Weston bio je medicinski direktor Centra za hitne operacije COVID-19 okruga/grada/općine Milwaukee. Pojavio se na MSNBC-u, CNN-u, BBC-ju, Good Morning America, NBC Nightly Newsu te u Politicu i…“ New York Times".
Liječnik hitne medicinske pomoći koji je imenovan za voditelja općinskog centra za hitne slučajeve s Covidom postao je vrhunski "stručnjak" za SARS-Cov-2 jer se očito pojavljivao u mnogim medijskim pričama o tome. Koliko je ovaj čitatelj mogao saznati, dr. Weston nije proveo nikakvo istraživanje prije ili tijekom pandemije relevantno za tu temu.
Ovo, svakako, ni na koji način nije optužnica protiv dr. Westona, koji svakodnevno obavlja važan i težak posao kao liječnik hitne pomoći. To je komentar o kvaliteti „stručnjaka“ citiranih na naslovnici New York Times članak.
Zatim se čitatelj pita: Ako nema vijesti i nema vrijednog intervjua s nacionalnim ili međunarodnim stručnjakom, možda postoji neki razlog koji se upravo pojavio da se "potakne" "oprez" i izrazi "zabrinutost". Možda se pojavila nova studija, novi podaci ili nova analiza podataka koja pokazuje da je "usporavanje borbe protiv virusa" loša ideja za države.
Ponovno čitajući cijeli članak, čitatelj ponovno ne pronalazi nikakve reference na bilo kakve znanstvene studije ili analize. Stvarne činjenice vezane uz Covid navedene u članku su sljedeće: Broj slučajeva "brzo pada posljednjih tjedana", nova varijanta "sada je dominantna verzija novih slučajeva virusa u Sjedinjenim Državama", a nove infekcije "ponovno su u porastu u nekoliko država, uključujući New York".
Jedine stvarne brojke predstavljene su u kontekstu jadikovke o tome koliko loše Sjedinjene Države stoje u svom odgovoru na Covid: „Amerikanci i dalje zaostaju za mnogim drugim zemljama u cijepljenju. Samo oko 65 posto Amerikanaca primilo je početne doze, a manje od trećine Amerikanaca primilo je prvu docjepnu dozu“, a „manje od 225,000 XNUMX doza“ „primjenjuje se diljem zemlje svaki dan“.
Zatim, neizbježno, dolazi strašna statistika smrtnosti protiv koje se moramo beznadno predati i povući sve argumente ili kritike: „Virus i dalje uzrokuje smrt više od 700 Amerikanaca svaki dan.“ Jasno je, implicira članak, da stotine smrtnih slučajeva moraju biti razlog za zabrinutost. Ne možemo se opustiti dok ljudi i dalje umiru!
Ukratko: Naslov na naslovnici vjerojatno najutjecajnijih novina u Sjedinjenim Državama zvuči kao da države rade nešto krivo smanjujući svoje napore u odgovoru na Covid te da stručnjaci smatraju da bismo se trebali brinuti zbog varijante koja se širi. Stvarni sadržaj članka otkriva da nema novih dokaza ili razloga za vjerovanje da države rade nešto krivo, nema novih dokaza da bismo se trebali brinuti zbog varijante, a stručnjaci su uglavnom lokalni dužnosnici javnog zdravstva i liječnici s malo stručnosti ili istraživanja u područjima vezanim uz SARS-CoV-2.*
Jedina svrha koju ovaj čitatelj može zaključiti iz takvog naslova i članka na naslovnici jest daljnje poticanje javne tjeskobe. S kojim ciljem? Možda novinari i urednici u Times vjeruju da potiču paniku i unapređuju javno zdravlje, čak i dugo nakon što je to opravdano razinom prijetnje (ako je ikada i bila opravdana). Ili možda, da budemo malo ciničniji (ili realističniji?), novinari i urednici znaju da strah i panika privlače čitatelje, posebno oko Covida, pa jednostavno ne mogu odustati.
U oba slučaja, ovaj čitatelj osuđuje širenje zastrašivanja koje je bilo rašireno u the New York Times i mnoge druge velike novinske kuće od početka pandemije, što ju je navelo da izgubi vjeru u neutralnost i integritet onoga što su nekad bile njezine omiljene novine.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
