DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Fond za obranu zdravstvene slobode ponovno je priskočio u pomoć pravima i dobio izuzetno važan slučaj u Los Angelesu i za cijelu zemlju. Sudska odluka proglasila je da se prethodne presude Vrhovnog suda o obaveznom cijepljenju ne mogu primijeniti na cjepivo protiv Covida iz jednostavnih razloga: ono nije istinski sterilizirajuće i stoga ne štiti javno zdravlje. Ovo je prva sudska odluka kojom se sužava Jacobsonov dosje, a implikacije za zdravstvenu slobodu su duboke. Leslie Manookian objašnjava slučaj, odluku i implikacije. Intervjuirao ju je Jeffrey Tucker.
Jeffrey Tucker (00:02.19)
Pozdrav, ovdje Jeffrey Tucker iz Brownstone Instituta. Zadovoljstvo mi je danas pozdraviti Leslie Minuchian iz Fonda za obranu zdravstvene slobode. Upravo smo izašli iz velike sudske pobjede u Los Angelesu protiv cjepiva, obveznog cijepljenja protiv COVID-a u javnim školama. Jesam li dobro shvatio, Leslie?
Leslie Manookian (00:22.651)
Da, pa, mi osporajemo školski okrug Los Angelesa koji im nalaže da zaposlenici prime cjepivo protiv COVID-a. Točno.
Jeffrey Tucker (00:32.302)
Dakle, nije se pretvaralo pred studentima, već samo pred zaposlenicima, ali implicitno i pred studentima?
Leslie Manookian (00:37.499)
Da, pa, tužili smo samo u ime učitelja. Postoji potpuno drugačija vrsta tužbi za sve zaposlenike. U državi Kaliforniji postoje drugačija pravila za učenike i zaposlenike. Dakle, tužili smo u ime poslodavaca, odnosno zaposlenika. Bilo je i drugih slučajeva koje su roditelji pokrenuli u ime učenika. Ali ono što je bilo stvarno bizarno u našem slučaju jest sljedeće.
LUSD je ukinuo mandat za učenike zbog negodovanja roditelja. 5 roditelja pojavilo se pred školskim odborom i prosvjedovalo, ali su ga zadržali za zaposlenike.
Jeffrey Tucker (01:15.47)
Razumijem, vidim, vidim. Dakle, nema sudskog spora za studente. Ovaj se spor odnosi samo na zaposlenike, ali vjerojatno je jednako važan. Što vidite kao mjesto gdje pratite ove stvari godinama, a ovo je savezni žalbeni sud, zar ne? Dakle, koliki utjecaj mislite da će ova odluka imati na druge mandate?
što se tiče COVID-19, a zatim i drugih propisa o cijepljenju.
Leslie Manookian (01:48.923)
Da, to ima vrlo, vrlo velike implikacije za propisivanje bilo kakve vrste cjepiva u ovoj zemlji koja ne pruža sterilizirajući imunitet. Dakle, ako cjepivo ne zaustavlja prijenos i infekciju, koji je argument javnog zdravstva za to? To je upravo ono što smo tvrdili, da ova cjepiva ne zaustavljaju prijenos i infekciju. Ona zapravo nisu tradicionalno cjepivo. Sve ovo, dopustite mi da kažem, Jeffrey, je,
Jeffrey Tucker (02:15.47)
Da.
Leslie Manookian (02:18.683)
Svi ovi mandati koje smo vidjeli u posljednje četiri godine bili su opravdani presudom Vrhovnog suda poznatom kao Jacobson protiv Massachusettsa. U slučaju Jacobson protiv Massachusettsa, tvrdili smo da je ovdje pogrešno primijenjen. A Žalbeni sud devetog okruga složio se s nama da je okružni sud pod njim pogrešno primijenio presudu Jacobson. I to mogu objasniti ako želite.
Jeffrey Tucker (02:42.286)
Da, ne, možemo se malo pozabaviti time. U studenom 21. objavio sam članak Harveyja Risha i koautora o ovom Jacobsonovom argumentu. Da vidim mogu li točno odrediti godinu u vezi Jacobsona. Govorimo o kojoj je to godini bilo? 1905. A argument je bio, pa, radilo se o cjepivu protiv velikih boginja.
Leslie Manookian (02:56.987)
1905.
Jeffrey Tucker (03:05.582)
I radilo se o tome da svi u društvu imaju koristi ako svi prime cjepivo protiv malih boginja jer tada nitko ne može zaraziti nikoga drugog. To je u osnovi ono što je pisalo. I nisam, mislim, mislim da je ovo, mislim da je Jacobsonova odluka užasna. Koristi se za opravdavanje obveznog cijepljenja već više od stoljeća, od tada. Dakle, implikacije toga su duboke, ali u nekom trenutku,
Leslie Manookian (03:25.051)
još od.
Jeffrey Tucker (03:31.982)
Ključno pitanje je izgubljeno. I to je ono što je Risch tvrdio u svom članku za Brownstone od 21. studenog, a to je da ako cjepivo nije, kako kažete, sterilizirano, a ne mislim da je sud upotrijebio taj izraz, a ni jedan sud nije upotrijebio taj izraz, ali to je poanta. Ako ne zaustavi prijenos, ako zapravo ne uništi bolest, onda argument za Jacobsona nekako otpada.
Leslie Manookian (03:58.971)
Da, pa, Jacobson je bio vrlo, vrlo jedinstven, a Vrhovni sud je zapravo bio vrlo konkretan kada je napisao svoju presudu u slučaju Jacobson. Rekao je da su male boginje ekstremna hitna situacija s 30 do 40% stopom smrtnosti, u redu? Tvrdili smo da COVID nisu male boginje. Ali u osnovi je Jacobson rekao, slušajte, ovo je ekstremna hitna situacija i to u ekstremnoj hitnoj situaciji za koju postoji poznato cjepivo.
vjerovalo se da je sigurno i učinkovito, onda je država imala interes da to propiše kao obavezno. U redu? Dakle, u vrlo, vrlo uskom smislu, nije se reklo za cijelu državu. Zapravo se odnosilo samo na Cambridge, Massachusetts. Nije se odnosilo na cijelu državu Connecticut. Radilo se o lokaliziranom, ili oprostite, Massachusettsu. Radilo se o lokaliziranom području s ovom epidemijom. I rekli su da je u ovoj vrlo uskoj primjeni ovo prihvatljivo. Ali sud je čak upozorio da se to ne smije tumačiti.
kao opći autoritet za propisivanje cijepljenja. To su vrlo jasno rekli. Dakle, od tada je potpuno izopačeno. U biti se već 120 godina pogrešno primjenjuje. I mislim da je to razlog zašto smo pobijedili, jer smo zapravo tvrdili da COVID nisu male boginje. To smo znali s kruzera Princess. COVID je, čak i kod starijih osoba na kruzerima Princess,
Imala je blago povećanu stopu smrtnosti u odnosu na gripu, normalnu sezonsku gripu. To nije izvanredno stanje ni po jednoj metrici. Jedino što je doista pretvorilo u izvanredno stanje bila je sva ta pompa, strah i panika koja je zatim uzrokovala, i karantene i sve mjere, zar ne? To je uzrokovalo sve probleme. I tako smo tvrdili da to nisu, znate, nisu male boginje, da cjepivo ne zaustavlja prijenos ili infekciju. Harvey je jedan od naših.
stručnjaci, usput rečeno, kao i dr. J. Bhattacharya, tvrde da je prirodni imunitet stvaran i da ga sudovi moraju usvojiti, priznati, priznati i kodificirati u sudskoj praksi, da je to zapravo nešto legitimno i da ako ste već preboljeli bolest, onda je to sigurno bolje nego primiti cjepivo te da se Jacobson ne primjenjuje. Dakle, raspravljali smo o svim tim stvarima.
Leslie Manookian (06:23.579)
I mislim da je ovdje najvažnije to što je Jacobson bio potpuno krivo shvaćen više od stoljeća i vrijeme je da se to obuzda. A dogodile su se još dvije stvari, Jeffrey, koje su jako važne. Prvo,...
Kada je Jacobson, pa zapravo tri stvari, kada je Jacobson presuđen, to je bilo doba kada je Vrhovni sud smatrao da je prihvatljivo prisilno sterilizirati ženu za koju su smatrali da je previše neinteligentna da bi rodila djecu. Ovo je potpuno drugačije doba. I nadam se da su za sve nas bili na snazi zakoni Jima Crowa. Nadam se da smo svi sretni što smo krenuli dalje od toga i da ne bismo trebali koristiti.
Presude Vrhovnog suda iz 1905. nužno uređuju način života danas. Mislim da je to vrlo važno, u redu? Ali onda postoje još dva stvarno važna razvoja. Prvo, u posljednjih 40, 50 godina razvijen je korpus sudske prakse u kojem je Vrhovni sud utvrdio da imamo zonu privatnosti oko sebe, svakoga od nas, u koju država ne može zadirati. I to, dakle,
Prvi dio toga bio je zapravo Connecticut, Griswold protiv Connecticuta. I tu je par u Connecticutu rekao da želi koristiti kondom za kontracepciju. A to je tada bilo ilegalno u državi Connecticut. I tako su podnijeli tužbu. To je otišlo sve do Vrhovnog suda, a Vrhovni sud je rekao, slušajte, država nema pravo ni ovlasti.
ulaziti u spavaće sobe ljudi i nadzirati njihove aktivnosti. Ovo je skandalozno. Imate zonu privatnosti i možete raditi što želite. A onda su to otišli dalje u slučajevima Cruzon protiv Directora i Washington protiv Glucksburga, gdje su u ta dva slučaja presudili da imate pravo odbiti neželjeni medicinski tretman, a zatim da imate pravo odbiti neželjeni medicinski tretman, čak i ako vam to može spasiti život. Dakle, otišlo je puno dalje. A onda treći razvoj događaja, koji je vrlo važan, jest da…
Leslie Manookian (08:27.355)
Taj Jacobsonov slučaj se dogodio prije nego što smo imali primjenu različitih razina kontrole kojima su podvrgnuti državni zakoni. Dakle, prije nije bilo tako, ali danas, i nisam siguran koliko daleko to seže u prošlost, ali negdje u međuvremenu. Nekada je bilo ako je vlada, bilo državna ili savezna, htjela donijeti zakon i on nije kršio temeljno pravo, što znači ustavom zaštićeno pravo.
onda je pravilo samo moralo preživjeti ono što se zove racionalna analiza. Ali ako krši temeljno pravo, poput onoga što ubrizgavate u svoje tijelo, onda ili slobodu govora ili nešto slično, onda mora preživjeti strogu analizu. Do našeg slučaja, svaki je sud izjavio da cjepivo nalaže,
potreban je samo pregled racionalne osnove. Dakle, ovo je monumentalna promjena.
Jeffrey Tucker (09:31.022)
Da, to je velika stvar. Da.
Leslie Manookian (09:33.499)
To je jako, jako velika stvar. Rekli su da je racionalna osnova neprikladna i da je ovdje pogrešno primijenjena. I to, da.
Jeffrey Tucker (09:39.79)
Dopustite mi da vam postavim konkretno pitanje u vezi s malim boginjama i Jacobsonom. Vraćajući se na slučaj Georgea Washingtona i njegovih trupa, očito je došlo do izbijanja malih boginja i on je htio da se svi cijepe protiv malih boginja, koje su, znate, u to vrijeme bile vrlo opasne, znate, jer su uključivale korištenje...
Leslie Manookian (09:45.979)
Ajme.
Jeffrey Tucker (10:05.262)
znaš, mrtvi virus, mislim, uzet iz krasta i ubrizgan u kožu, dajući ti malo izloženosti i onda…
Leslie Manookian (10:11.803)
Ne mislim da je bilo mrtvo, Jeffrey. Doslovno bi izvadili gnoj iz nečije ruke i ubrizgali ga. Škrapaj, ostruži te. I onda bi tako, Bože moj, ne mogu vjerovati da zaboravljam njegovo ime, ali tako je prvi tip koji je to zapravo napravio, on je to napravio. Samo je izvadio gnoj iz otvorene rane na kravi i zatim ga razmazao u otvorenu, kao da je napravio ranu na čovjeku i razmazao je unutra.
Jeffrey Tucker (10:16.654)
Pa, točno. U redu je.
Jeffrey Tucker (10:27.598)
Da.
Jeffrey Tucker (10:35.886)
Da, pa, spomenuo sam samo dio o mrtvima jer imamo svakakve omotnice iz tog razdoblja u kojima su ljudi koristili Pony Express za slanje krasta s mrtvih, mrtvih pacijenata s boginjama članovima svojih obitelji kako bi bili sigurni da ih neće dobiti. Dakle, to je razlog zašto sam to spomenuo. Ali, ali, ali Jordan, samo da imate na umu, postoji puno mitova o toj stvari s Georgeom Washingtonom i njegovim trupama, zar ne? Kao da je to neka vrsta obveznog cijepljenja, ali, ali.
George Washington je i sam imao boginje kad je bio mlad, pa je bio imun na njih. Dakle, on sam nije bio upucan. I za njegove ostale vojnike je vrijedilo da svatko tko je imao prirodni imunitet nije morao primiti cjepivo protiv boginja u to vrijeme. Pa, to postavlja moje pitanje. Kako su se Jacobson i događaji oko Jacobsona nosili s prisutnošću prirodnog imuniteta na boginje, koji je postojao?
Leslie Manookian (11:34.619)
Nije. Koliko ja znam, ne sjećam se ničega o prirodnom imunitetu. Zapravo, to je jedan od razloga zašto smo pokrenuli pitanje prirodnog imuniteta jer prirodni imunitet nikada nije priznat od strane sudova u ovoj zemlji, što je ludo. Dakle, ako odete liječniku i imate, imali ste vodene kozice, školski okrug će to obično prihvatiti. Ali ne vjerujem da je to ikada priznao sud. I zato je toliko važno da smo to pokrenuli. Mi, znate, bili su milijuni Amerikanaca koji su imali
oporavili su se od ove bolesti i time su imali prirodni imunitet, a rečeno im je da se ipak moraju podvrgnuti ovoj eksperimentalnoj injekciji. I zato smo pokrenuli ovo pitanje jer nije presuđeno.
Jeffrey Tucker (12:18.926)
Općenito je opasno imati sudove koji donose odluke o zdravlju koje uvelike ovise o znanstveno teško dokazivim stvarima. No, ipak, izuzeće od prirodnog imuniteta čini se kao korak u pravom smjeru u svakom slučaju.
Leslie Manookian (12:41.851)
Pa, stvar je u tome što čak ni male boginje, male boginje nisu ni približno tako jasne kao što nam je rečeno. U Leicesteru u Engleskoj nikada nije bilo roditeljskih, znate, građanskih pobuna diljem Britanije. I pet godina nakon što je Britanija uvela naredbe za cijepljenje, imali su najveću epidemiju ikada. 98% Britanaca se razboljelo. Ali Leicester u Engleskoj odlučio je staviti u karantenu one koji su se razboljeli.
i vidjeli su bolje iskustvo i trend nego ostatak Engleske. Dakle, nije bilo slučajno da su cjepiva zapravo štitila. Nije bilo slučajno da su cjepiva zapravo suzbijala bolest. Zapravo, pogoršala se. Ako se dobro sjećam, to je sjećanje, a nisam dugo čitao ovu studiju, ali ako me sjećanje dobro služi, imali ste višestruko, možda dvostruko ili čak i veće šanse da umrete od malih boginja nakon što ste bili cijepljeni.
Jeffrey Tucker (13:36.59)
Da. Pa, to je problem. Čak i ako je vaše cjepivo sigurno i učinkovito, sam mehanizam primjene može biti toksičan i opasan. Da.
Leslie Manookian (13:36.987)
nego da nikada nije bilo nikakve intervencije.
Leslie Manookian (13:49.179)
100%. I zato je za mene, prije svega, nijedan sud, nijedan liječnik, nijedna zdravstvena vlast bilo koje vrste ne zna nedvosmisleno da je išta sigurno za svako ljudsko biće. I,
Jeffrey Tucker (14:02.894)
Da, točno, to je to, zar ne? I tako možete generirati, nešto bi moglo biti općenito sigurno, ali, i ovo je, Leslie, nešto što me izluđuje, znate, posljednje dvije, tri godine slušajući o ovoj kontroverzi oko cjepiva za koje, znate, Fauci i svi ostali će reći, da, uvijek postoje neki izuzeci, ali općenito, ovo je vrlo sigurno. Oni su vrlo, vrlo manjinski dio. Pa, mislim,
To je čudan standard jer ako nije sigurno za tebe, nije sigurno, ne možeš reći da ne možeš, znaš, ozljeda od cjepiva ne može reći, pa, radije bih bio ozlijeđen sigurnim i učinkovitim cjepivom nego onim koje je nesigurno, pa, znaš, to nema smisla, za samu osobu, nije važno koja je tvoja apstraktna metrika
Leslie Manookian (14:51.067)
Ne, znate, u biti me šokira što se to još uvijek događa, ali nekako smo se vratili toj utilitarnoj etici. I to me najviše muči. I zato sam pokrenuo fond za obranu zdravstvene slobode Jeffrey, jer sam ozlijeđen od cijepljenja. U redu. Kad sam diplomirao na poslovnoj školi i dobio svoj veliki posao na Wall Streetu, otišao sam i primio svaku dozu koju bi mi dali prije nego što sam otišao u jugoistočnu Aziju na dva mjeseca. I nisam mislio da postoji ikakva mana jer sam odgojen da vjerujem da su oni poput,
Jeffrey Tucker (14:59.79)
Da.
Leslie Manookian (15:20.923)
ili čašu vode, imali su samo gornju stranu. Nisam znao da mogu uzrokovati katastrofalnu štetu. I od tada se već 30 godina borim s pokušajima da oporavim svoje zdravlje, u redu? To me je utisnulo u apsolut, bit tjelesne autonomije. I stoga sam apsolutist tjelesne autonomije. Nitko mi ne smije govoriti što unosim u svoje tijelo ili tijelo svoje djece. To je to. I cijela misija Fonda za obranu zdravstvene slobode,
je dovesti nas do točke u kojoj će to biti kulturno prepoznato i kodificirano u zakonu. Jer nitko ne zna koji su vaši rizici i nitko ne mora živjeti s posljedicama vaših izbora. Dakle, nije me briga ako kažu da je to jedan u milijun jer ako je to jedan, ako sam ja jedan u milijun, onda je moj rizik sto posto. A onda sam, znate, i poznajem ljude, tisuće ljudi čija su djeca katastrofalno ozlijeđena, pa čak i ubijena hicima. Ovo je skandalozno. Savezna vlada je bila,
Jeffrey Tucker (16:06.606)
Da, onda ću uzeti. Da.
Jeffrey Tucker (16:13.966)
Da. Da, sigurno.
Leslie Manookian (16:20.059)
lažu nam o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva. I žao mi je što moram reći da znam da je to nepopularno, ali postaje sve raširenije i prihvaćenije već gotovo stoljeće. I to se mora promijeniti.
Jeffrey Tucker (16:31.79)
Pa, tek sam neki dan čuo, mislim da možda neću reći od koga sam to čuo, ali postoji knjiga pod nazivom Boginje, knjiga o povijesti cjepiva protiv malih boginja koje se davalo novim imigrantima na Ellis Islandu 1880-ih i 1890-ih, u kojoj očito postoji mnogo serija tih stvari koje su bile daleko opasnije čak i od...
Cjepivo protiv COVID-19, što nešto znači. Dakle, znate, nevjerojatna stvar kod Jacobsona je da je presudio nakon ovog iskustva. Dakle, mi, sud, trebali smo znati da nije u poziciji reći, znate, svako cjepivo protiv velikih boginja je sigurno. To je čak i tada bilo potpuno neistinito.
Leslie Manookian (17:20.315)
Za mene, Jeffrey, ono što to zapravo sugerira jest da su naši mediji zarobljeni i kontrolirani te u biti alat velikog biznisa, pa čak i vlade, već jako dugo jer su trebali znati, a ipak ne mislim da je to bilo široko priznato ili prihvaćeno. A ipak smo to znali iz Leicestera u Engleskoj u ovom 18. stoljeću. Znamo to već…
Jeffrey Tucker (17:35.726)
što si nam se pridružio/la u klipu.
Leslie Manookian (17:48.604)
To smo znali u Sjedinjenim Državama u 19. stoljeću. Zašto to nije bilo priznato? I ista stvar, ako pogledate, mislim, boginje su ogromna pandemija, o kojoj nećemo ulaziti, ali jest, nije nam rečeno istina o cijepljenju protiv boginja ili njegovim uspjesima jer je zapravo bio priličan neuspjeh u mnogim aspektima. I tek nakon što je cjepivo zaustavljeno, tvrdili su da je bilo uspješno, a zatim su ga zaustavili i onda je izumrlo. I…
Jeffrey Tucker (18:16.622)
Pa, znate, i ne moramo sada ulaziti u tu raspravu, ali, znate, čitao sam, čitao sam knjigu Donalda Hendersona o iskorjenjivanju malih boginja i ono što me najviše uznemirilo u vezi s njegovom pričom, znate, jer je bio iz Svjetske zdravstvene organizacije i bio je sjajan tip, znate, vrhunski protivnik karantene, zapravo, napisao je poznati članak iz 2006., vjerujem da je osudio sve, sve karantene i sve.
Leslie Manookian (18:18.459)
To se dogodilo i s poliom u Indiji.
Jeffrey Tucker (18:46.03)
Sva ograničenja putovanja i maske i sve ostalo. Rekao sam da ništa od ovoga ne djeluje, ali njegov prikaz iskorjenjivanja malih boginja, koji mu je dao ulični ugled i učinio ga najpoznatijim epidemiologom na svijetu, njegov opis koliko je teško primijeniti ovo cjepivo u siromašnim zemljama bez čiste vode, bez resursa potrebnih da se osigura čistoća cjepiva i sve ostalo, bilo je izuzetno alarmantno.
Sjećam se da sam drugome ispričao priču o opasnostima čišćenja igle alkoholom, a zatim ubrizgavanja, osobi koja je rekla da to zapravo stvara neku vrstu toksične kombinacije između cjepiva i alkohola. Dakle, bilo je stvarno alarmantno. Sveukupno je to bila stvarno zanimljiva knjiga.
No, osim toga, razgovarajmo o cjepivu protiv COVID-19 jer je moj stav prema cjepivu bio vrlo sličan vašem kada ste završili pravni ili poslovni fakultet i kad god biste išli raditi na Wall Street. Niste htjeli cjepiva, ali niste mislili da će vam naštetiti, zar ne? I to je bio moj stav prema COVID-19. Na početku pandemije pročitao sam udžbenik o virologiji za studente prve godine medicinskog fakulteta.
uz mnoge druge knjige na tu temu. I bilo mi je vrlo očito da s brzo širećim respiratornim koronavirusom nikada ne može postojati cjepivo dostojno tog imena. Mislim, to mi je bilo vrlo očito. I to sam svima otvoreno rekao. I mislim da su to svi prihvatili. Mislim, nikada nije postojalo cjepivo za, opet, dostojno tog imena, za koronavirus. I sada, niotkuda, jednostavno će ga izmisliti.
Dakle, nikad to nisam shvatila ozbiljno, ali nisam mislila da će biti štetno, da je to bila razlika i sjećam se kada mislim da je Rochelle Walensky prva to objavila i bila je, znate, bijela, krv joj je potekla iz lica kada je dala nacionalnu izjavu da se ispostavilo da ovo cjepivo ne zaustavlja širenje i ne zaustavlja infekciju. Mislim, otkrila sam da je to...
Jeffrey Tucker (21:10.254)
Najveća improvizirana objava ikad. Kao da mi je to bilo toliko očito da se nikada ne može zaustaviti širenje, nikada ne može stati jer se ovaj određeni virus ne može cijepiti jer prebrzo mutira, previše se mijenja i ne možete održati formulu cjepiva.
I zapravo, to je svojevrsni pametni mutator. Pogotovo ako pokušavate cijepiti svoj put iz vala, stvorit ćete strukturu koja, pretpostavljam, ne da je relacijska, ali potiče patogen da pronađe novi put. Mislim, želi se proširiti posvuda i neće dopustiti cjepivu da ga zaustavi. Dakle, znao sam da je to istina u to vrijeme. Smatram jednostavno nevjerojatnim da smo mogli imati…
ikada imali ove mandate za cjepivo. A to ostavlja po strani demografsku razliku u stvarnom riziku. Mislim, bolje je dobiti COVID nego primiti cjepivo protiv COVID-a. Za veliku skupinu stanovništva to zapravo nikada nije predstavljalo nikakav ozbiljan rizik za medicinski značajne ishode od samog dobivanja COVID-a.
Leslie Manookian (22:31.227)
Dakle, mislim da postoji toliko toga o čemu želim komentirati. Prije svega, priroda se gnuša vakuuma. To se stvarno događa. I to smo vidjeli u cjepivima protiv hripavca, cjepivima protiv hripavca. Kada injekcijom potisnete ciljni antigen, znate što se događa? Više patogenih i različitih mikroorganizama koji nisu obuhvaćeni injekcijom buja.
I tako smo to vidjeli kod majmuna gdje im daju injekciju i, mislim da je to B. Pertussis ono što je u injekciji. A onda para pertussis eksplodira u njihovim plućima, kolonizira brzinom od 40 puta većom nego što je bilo prije injekcije. I to je nešto drugo što uzrokuje hripavac. Dakle, zapravo samo pogoršavate stvari. Zapravo ne poboljšavate stvari ni na koji način i prisiljavate na prilagodbu. Dakle, postoji ta vrsta, znate, vakuumske prirode,
Jeffrey Tucker (23:25.518)
To je to.
Leslie Manookian (23:28.123)
vakuum u prirodi koji priroda ne voli. I zato će nešto stvoriti. Dakle, to je jedna stvar za koju mislim da je vrlo.
Jeffrey Tucker (23:32.942)
Da, da, sviđa mi se tvoj jezik. Sila je prilagodba. Bolja je od mojih motiviranih mutacija. Izmišljam medicinski jezik od ekonomskog jezika. Oprosti na tome. Sila do te mjere. Da, da.
Leslie Manookian (23:49.435)
To je vrlo ekonomično. To je urnebesno. Nisam o tome razmišljao, ali da, to je vrlo ekonomsko, pomalo ekonomski štreberski. Dakle, to je jedan aspekt. A drugi aspekt je da već desetljećima pokušavaju stvoriti cjepivo za prehladu, što su koronavirusi. I spektakularno su propali.
Jeffrey Tucker (24:13.87)
Točno.
Jeffrey Tucker (24:18.158)
Naravno. Naravno.
Leslie Manookian (24:19.387)
Ali bilo je i gore. Mislim, doslovno je kao da sve životinje kojima ubrizgaju ovo uginu u nekim od ovih slučajeva, zar ne? Ipak, u redu, ovo je za njih jednostavno skandalozno. Mislim, oholost koja im je bila potrebna da učine ono što su učinili je nesavjesna, zaista.
Jeffrey Tucker (24:23.854)
Da, pa, znam.
Jeffrey Tucker (24:33.262)
Znam. I znaš što je ovdje smiješno, Leslie? Ne znam je li to generacijska stvar, ali odrastao sam s tim znanjem. Kad sam bio mlad, roditelji su me pokušavali naučiti o virologiji i bolestima, a i javne škole su to činile. I objašnjavali bi to jer bi se morale dobiti vodene kozice. I mislim da ospice, Arvadi, uglavnom nisu bile iskorijenjene, ali…
Sad sam već problematičan u to vrijeme. Zato mi to nedostaje. Nedostaje mi ta mala zabava oko dobivanja, ali dobio sam vodene kozice i način na koji su mi to objasnili i razlog, jer se pitate zašto su moji roditelji toliko sretni što sam bolestan? Pa morali bi, zar ne? I tako biste morali objasniti djeci, pa, postoji prirodni imunitet. Ako ga dobijete, bit ćete zaštićeni od toga da ga dobijete kasnije u životu. I puno je gore za vas da ga dobijete kasnije u životu nego što jest. I onda pitanje, onda djetetovo pitanje je,
Pa, kako to da se ja ikada moram razboljeti? I pa, odgovor je da neki od tih patogena mutiraju i tako ih možete dobiti jednom, ali to će promijeniti način na koji jesu. I postoje unakrsni imuniteti na druge puteve. Dakle, učite o tim stvarima. Ali jednu stvar sam uvijek čuo, jer smo počeli dobivati cjepiva, znate, boginje među njima, možda ospice, nisam baš siguran. Ali…
Ali bilo je općepoznato da ne postoji cjepivo protiv prehlade. I to su svi govorili i to su svi znali. I to s razlogom.
Leslie Manookian (26:13.627)
Da, također smo naučili, mislim, odrastao sam da ne možete uzimati antibiotik ili bilo što učiniti protiv virusa samo protiv bakterije, zar ne? Bakterije. I to je još nešto što smo učili. Reći ću vam, vodene kozice, imam dvoje braće i sestara i išli smo, živjeli smo u Kaliforniji i išli smo posjetiti obitelj u Missouriju za Božić. I moj brat se probudio s vodenim kozicama. I danas, ako se to dogodi, doslovno ste,
Jeffrey Tucker (26:23.278)
Tako je. Tako je.
Leslie Manookian (26:41.115)
rečeno nam je da ostanemo kod kuće, da ne idemo u školu i sve te stvari. Svi smo ušli u avion i svi su se samo hihotali. Ja sam ga dobila u avionu, a moja sestra ga je dobila nakon što smo stigli, ali svi su se samo hihotali, znate, to je obred inicijacije. I mislim da ovo ukazuje na nešto drugo što je kritično važno. Što ako bolest zapravo obavlja neku vrstu razvojne funkcije u nama?
i sve je više dokaza koji potvrđuju da je to doista slučaj. Dakle, sada znamo da ospice štite od određenih autoimunih upalnih stanja, pa čak i raka. Dakle, ove bolesti kroz koje prolazimo, a koje su se nekada smatrale obredom inicijacije, a sada ih pokušavamo potisnuti, zapravo nas štite od raka, autoimunih bolesti i upalnih stanja.
Ali znate što se još često događa? Djeca će često imati razvojni skok nakon što prođu kroz neku vrstu dječje bolesti poput ove. I tako, znate, istovremeno s pojavom cijepljenja, cjepivo protiv ospica uvedeno je 1963. godine.
unatoč činjenici da je u prethodnih pet godina u prosjeku bilo samo 430 smrtnih slučajeva svake godine u cijeloj zemlji od 150 milijuna. Razmislite o tome, to nije ništa. Naravno, ne želim da itko umre, ali svi ti ljudi imali su neku drugu komplikaciju ili problem. Nije bilo razloga za uvođenje ovog cijepljenja za milijune američke djece, ali to se dogodilo. I ono što smo učinili jest da je došlo do svojevrsnog kompromisa. Donekle smo potisnuli te dječje bolesti.
ali smo to zamijenili za nešto puno gore, a to je kronična bolest. I sada je postojala informacija koja je izašla iz osiguravajućeg društva 2011. godine, mislim da je bila, sada je stara, ali ta informacija je bila da 54% američke školske djece ima kroničnu bolest ili neurološki razvojni invaliditet. I sve se to može znanstveno povezati s cijepljenjem. I tako trgujemo akutnom...
Leslie Manookian (28:56.795)
privremena infekcija i zamjena nečim što je zapravo cjeloživotna kuga. I što to radi našoj naciji i našim izgledima u cjelini? I mislim da se to u biti događa. I nažalost, to se ne priznaje, što me dovodi do moje posljednje točke, a to je da je Rachelle Walensky dala tu najavu, Jeffrey, ali znate što? CDC nije uklonio svoje sigurno i učinkovito s web stranice.
Jeffrey Tucker (29:25.71)
Mm - hmm.
Leslie Manookian (29:26.043)
Nisu promijenili svoje smjernice. Govorili su otvoreno i otvoreno. I dalje ljudima govore da su cjepiva protiv COVID-a najbolji način da se izbjegne zaraza COVID-om. To je skandalozno, ali to se događa. I zato, zato mislim da je tako teško uvjeriti ljude jer se o tome još uvijek izvještava u medijima na taj način. Okreću se prema CDC-u, a on je još uvijek tu.
Jeffrey Tucker (29:37.07)
Da, da, to su govorili svaki dan.
Leslie Manookian (29:51.099)
I tako, nažalost, u ovoj situaciji su nam sudovi potrebni da kažu, znate, slušajte, ovo više ne drži vodu. Volio bih izbjeći sudove kao što i vi ističete, ali mislim da što na kraju dana učiniti kada mediji ne govore istinu i zdravstveni dužnosnici ne govore istinu?
Jeffrey Tucker (29:58.862)
Čekaj, unutra –
da. Ne znam.
Jeffrey Tucker (30:06.958)
Točno. Dakle, bilo je to najčudnije vrijeme i nitko od nas ga nikada neće zaboraviti, ali Faucija su često pitali o prirodnom imunitetu i njegovoj odgovornosti, o čemu je on naravno sigurno znao. Mislim, jesmo, nije idiot. I govorio je o prirodnom imunitetu u prošlosti. Mislim da ima onaj poznati intervju u kojem kaže, ako ste imali gripu, ne trebate cjepivo protiv gripe jer je infekcija najbolje moguće cjepivo.
Sjećate se toga? Ali pitali su ga o prirodnom imunitetu tijekom ovog COVID razdoblja. Mislim, tijekom 2020. i 2021., rekao je, pa, jednostavno nemamo nikakve dokaze o tome. Mislim, u redu, to je bila samo čista laž. Imamo 2 godina dokaza. Imamo sve dokaze ljudskog iskustva o prirodnom imunitetu, ali on je zapravo kao da ga zapravo nije bilo. I…
Ali to je bio samo početak. Postojao je čudan osjećaj da ništa ne znamo. Kao da je svo naše medicinsko znanje, svo naše epidemiološko znanje, svo naše znanje o virologiji, infekcijama, bolestima i svemu, odjednom nestalo. Bilo je, i znate, mislio sam u to vrijeme da se radi o masovnom zaboravljanju, ali kako je vrijeme prolazilo, čini se da je to sve više slučaj...
prisilno, prisilno ugnjetavanje bez znanja.
Leslie Manookian (31:40.379)
Možda to možemo nazvati masovnom manipulacijom. Mislim da je to zapravo bilo to. Zato sam bio toliko uznemiren početkom 2020. Dakle, ne znam znaju li vaši gledatelji ili jeste li ga ikada vidjeli, ali snimio sam dokumentarni film pod nazivom Veće dobro. To je istraga rasprave o cijepljenju ispričana kroz priče triju obitelji koje su imale.
Jeffrey Tucker (31:42.638)
Da.
Leslie Manookian (32:08.987)
osobna iskustva s ozljedama od cjepiva. A onda se znanstvenicima i zagovornicima dopušta da raspravljaju o znanosti, u osnovi vode raspravu koju odbijaju voditi u javnosti, a zatim puštaju gledatelje da odluče. Poanta je u tome da sam, kada sam počeo snimati taj film, počeo istraživati ga 2001. godine, kada sam prvi put čuo da uopće postoji rasprava o cjepivu, jer nisam imao pojma da postoji rasprava o cjepivu. Nikada nisam povezao što mi se dogodilo.
10 godina ranije s tim snimcima u ovom trenutku. Tek sam usred snimanja filma počeo shvaćati da se, Bože moj, ono što mi se dogodilo tada dogodilo. Bože moj, moje zdravlje je upravo otišlo do litice. Ne mogu vjerovati. Ali u svakom slučaju, poanta je u tome da kada sam počeo snimati taj film i počeo istraživati za njega, bio sam jednostavno šokiran onim što sam čitao jer te informacije sežu u prošlost.
stoljeća o opasnostima i neuspjesima cijepljenja. To se jednostavno ne priznaje u mainstreamu, znate, korporativnim medijima, medicinskim časopisima, iako je bilo, bilo je puno toga objavljeno prije nekoliko desetljeća u medicinskim časopisima više nego danas o tim stvarima. I tako ono što se dogodilo 2020. bilo je na samom, samom početku, ja, nakon što sam 20 godina istraživao, shvatio sam, Bože, to je to. Zapravo će upotrijebiti paniku javnog zdravstva.
kao priliku za uspostavljanje autoritarne medicine u ovoj zemlji. I za mene nije bilo sumnje. I rekla sam svom mužu, samo zapamti moje riječi. To je to. Ovo je veliko. To je ono čega sam se bojala jer sam znala što su učinili s Patriotskim zakonom i Zakonom o izvanrednim zdravstvenim ovlastima, koji je uveden dva tjedna nakon što je Patriotski zakon donesen. A zatim PREP zakon u 05 i onda još toliko toga u budućnosti. Znala sam to. I zato sam samo pomislila, sveti Bože, već smo bili...
bend s Facebooka i YouTubea i sve to na našim filmskim kanalima. Izbačen sam s Twittera prije mnogo vremena, a još uvijek sam Shadow Band. Nema sumnje da sam još uvijek Shadow Band.
Jeffrey Tucker (34:13.07)
Kad si svirao davno, kada su ovi bendovi počeli utjecati na tebe?
Leslie Manookian (34:19.611)
Bože, u redu, film je izašao 2011. i počeli smo dobivati, imali bismo 300 000, a to je puno tada, 2012., 2013. imali bismo 300 000 lajkova svaki tjedan. Dosezali smo više od milijun ljudi mjesečno. I u kratkom vremenu, bilo je to dvije ili 3000 ljudi, to je bilo to. Dakle, govorimo o vjerojatno 14, 15, 16. A onda je uslijedio strah od ospica. Iskoristili su to da nas napadnu. I onda,
Kako se zove? Bože, Adam Schiff, Prepredeni Schiff. Napisao je pismo Amazonu, Googleu, Zuckerbergu, svim velikim društvenim mrežama i trgovcima i rekao, molim vas, uklonite sve ove dezinformacije sa svojih web stranica. Nemojte ih prodavati, nemojte ih podržavati. Pa su onda dodatno pooštrili mjere. Naš film se prikazivao, Veće dobro, bio je na Amazon Primeu.
besplatno strujanje četiri godine ili tako nešto u tom trenutku. A onda su ga ukinuli, jednostavno nas demonetizirali. I tako je postajalo sve gore i gore. Onda sam u nekom trenutku jednostavno izgubio Twitter. I mislim da je to bilo, je li to bilo početkom 2018. ili početkom 2019. u siječnju jedne od te dvije godine, Svjetska zdravstvena organizacija izlazi i kaže, naših 10 najvećih prijetnji globalnom zdravlju su, i navodi sve te stvari. A među njima su i antivakseri.
Jeffrey Tucker (35:47.246)
Da, naravno. Usput, nisam ni znala da postoji nešto poput antivakcinatora. Mislim, prvi put kad netko, nisam znala da postoji nešto poput antivakcinatora. I netko me rano optužio da sam antivakcinator. Nisam ni znala što je to. Mislim, nisam mogla, kako bih mogla biti nešto za što ni ne znam da postoji? I nisam mogla ni zamisliti, naravno, puno više znanja sada, ali.
Leslie Manookian (35:47.387)
Antivakcinatori su među 10 najvećih prijetnji globalnom zdravlju, a ne prljava voda.
Jeffrey Tucker (36:15.406)
Fascinantno mi je da vam se uvučem u glavu i zamislim što ste mislili na početku izbijanja COVID-a jer ste jasno mogli vidjeti što se događa i kamo idemo sa svim tim stvarima. I sigurno ste znali da će biti cjepiva, a onda bi pokušali, znate, bili bi obvezni. To bi, znate, i tako ste sve ovo predvidjeli. Pitali su me, mislim, 21. ožujka, kakav je odnos između karantene i cjepiva? I rekao sam, ne, ne mislim da postoji. Ne mislim.
Postojala je ikakva veza. U redu, da, evo nas dvije godine kasnije, tri godine kasnije, i sada mi je vrlo očito da je dio razmišljanja o cjepivu bio usmjeren na pripremu javnosti, bilo psihološki ili čak u smislu seroprevalencije, smanjenje razine seroprevalencije, priprema za pandemiju koju će cjepivo riješiti.
Prilično sam siguran da su to mislili. Zapravo, siguran sam da su to mislili. Što je, ako razmislite o tome, bio prilično velik rizik jer znate, kladili su se puno, naime na vjerodostojnost cijelog javnog zdravstva u SAD-u i diljem svijeta, pa čak i na vjerodostojnost svih vlada i vjerodostojnost svih medija na mRNA tehnologiji, uvjereni da će se to nekako dogoditi.
postići neku magiju kakva nikada prije u povijesti nije učinjena.
Leslie Manookian (37:45.595)
Bio je to ogroman rizik, ali ne zaboravite da su dugo pripremali javnost, zar ne? Razmislite o tome što se dogodilo nakon Patriotskog zakona. Prije svega, jesam, studirao sam psihologiju na fakultetu i jako me zanima i strastveno se bavim psihologijom i osobnim razvojem i obrascima razmišljanja i treningom, znate, iskustvima i stvarima koje nas rane, a zatim utječu na to kako se ponašamo.
A ako se osvrnete na ono što se dogodilo s invazijom na Irak, s 9. rujna, nakon 11. rujna, koji su jezik koristili? Šok i strahopoštovanje. To je ono što je George Bush, tadašnji predsjednik, stalno ponavljao šok i strahopoštovanje. Bit će to kampanja šoka i strahopoštovanja. I mislim da je to stvarno važno jer se sjećam da sam prvi put...
nekakav osjećaj kao da sam donekle manipuliran. Dakle, šok i strahopoštovanje, zašto želite šok i strahopoštovanje? Zašto to tako nazivate? A onda su prikazivali avione iznova i iznova i iznova kako ulaze u zgrade. A onda su prikazivali invaziju i sve te stvari koje smo radili u Iraku. I mislim da je to bilo kako bi se na nas instalirao svojevrsni psihološki otisak koji je reagirao na šok i strahopoštovanje i strah, teror. Dakle, avioni su u nas utisnuli taj otisak terora.
Jer znaju što se događa ljudima kada se boje, poslušnost autoritetu. Dakle, to se događa. I onda, i onda razmislite o tome što se dogodilo, znate, je li to narančasto ili mi imamo narančastu fazu? U kojoj smo fazi terorizma? Sjećate li se ovoga u ranim dijelovima, u, u.
Jeffrey Tucker (39:23.566)
Da, i koristili su, u pravu ste, koristili bi istu stvar, New York Times svaki dan za praćenje širenja COVID-a u zajednici. Bila je to potpuno ista paradigma.
Leslie Manookian (39:32.475)
Točno, sjetite se snimke događaja, koliko ljudi, koliko slučajeva, koliko smrtnih slučajeva. A onda je tu bilo, ako nešto vidite, recite nekome. I onda svo praćenje kontakata, sve je to iz iste igre.
Jeffrey Tucker (39:41.71)
Da, praćenje ugovora i žrtveno jarce bolesnih, mislim na demonizaciju bolesnih ili, znate, ako imate COVID, to znači da radite nešto krivo. I vi i ja bismo mogli razgovarati, i zapravo smo u prošlosti razgovarali tjednima o ovome, ali samo brzo o vašoj poanti o slučajevima, razlika između slučaja, onoga što smo prije nazivali slučajem, onoga što smo prije nazivali slučajem bila je osoba koja je imala medicinski značajan.
bolest, znate, pa biste bili prikovani za krevet ili biste bili u bolnici, uzimali biste lijekove, zvali biste svog liječnika. Ali slučaj nije bio izloženost. I nije se čak ni radilo o samo blagoj infekciji. Slučaj je bio specifična stvar. Ali tijekom cijelog razdoblja COVID-a, nikad nisam čuo objašnjenje za ovo. Svaki pozitivni PCR, znate, dokaz prisutnosti COVID-a-19 nazivali smo slučajem.
Leslie Manookian (40:39.771)
Mislim da to samo dodatno govori u prilog mojoj tvrdnji da je ovo bio organizirani napor za postizanje određenog rezultata, a to je bila prodaja milijardi cjepiva. Sada znamo da su Fauci i prijatelji u saveznoj vladi zaradili 700 milijuna tantijema od tih cjepiva. Ali mislim da time postiže i nešto drugo, a to je da su se nadali da će cjepivo propasti.
antivaks pokret, što je smiješno. Mislim, zovu me ogromnim antivakserom, zar ne? Ja sam širitelj dezinformacija. Primao sam sva cjepiva do, znate, 30. godine, čak sam primio i cjepiva protiv gripe nakon što sam se ozlijedio, jer nisam povezao točkice. Primio sam nekoliko doza gripe. Da. Dakle, znam kakva budala, kakva budala, jer sam im vjerovao, ali moja poanta je, da.
Jeffrey Tucker (41:24.654)
Što je s tobom, Leslie? To je ludo.
Što misliš? Svi znaju da cjepiva protiv gripe ne djeluju.
Leslie Manookian (41:37.019)
Tada nisam znao što Jeffrey radi. To je bilo kad sam bio u ranim tridesetima i još uvijek sam vjerovao u farmaceutsku industriju i vjerovao sam da nam savezna vlada nikada neće lagati te da im je naš interes na umu. I mislim da je to još jedna stvar na kojoj kapitaliziraju. Većini ljudi je previše zastrašujuće razmišljati o mogućnosti da ih vlada vara.
Jer ako to prihvate kao istinu, to znači da su potpuno sami. Jer ako ne možete prihvatiti vladu, smatrati vladu pouzdanom kada je u pitanju postupanje s našim najranjivijima, našom dojenčadi i našom djecom, onda morate zaključiti da ih ne možete prihvatiti zdravo za gotovo ni u čemu. A to je previše zastrašujuće. Većina ljudi ne želi biti odgovorna za svoje živote. Ali mislim da se tu moramo vratiti na ovo mjesto gdje svi preuzimamo odgovornost.
Znaš, napisao sam onu objavu na Substacku prije par tjedana, bol je poticaj. Dužnost je svakoga od nas da se uključi u građanski proces. Dužnost nam je da se suprotstavimo ovim smiješnim mandatima, stojeći dva metra udaljeni. Mislim, tko je mislio da će to imati smisla? Misliš da, mislim, da je to zračno-desantno, da. Ali sve je kapitaliziralo na ovome što nas je zastrašilo do pokornosti. I meni,
Jeffrey Tucker (42:45.918)
Da, da, sve se to temeljilo na lažnoj znanosti, na ideji da se širi među populacijom.
Leslie Manookian (42:58.139)
To nije bila nesreća.
Jeffrey Tucker (42:59.694)
Znate, što se tiče širenja aerosola zrakom, upravo sam naišao na intervju koji je Trump dao Bernsteinu za svoju knjigu u kojem je Trump rekao da se širi zrakom u veljači 2020. U redu, dakle, Trump je to već znao. To su mu morali reći njegovi drugi stručnjaci, a onda znate nekoliko mjeseci kasnije.
Kažu da se širi kapljicama. Zato morate nositi maske. Usput, pustit ću vas, ali o ovome možemo opet pričati cijeli dan, ali samo da bude jasno, Fond za zdravstvenu slobodu i obranu također je stajao iza parnice kojom je ukinuto obavezno cijepljenje u autobusima i avionima.
sve te transportne stvari koje smo morali trpjeti tako dugo vremena. Drži masku preko nosa, stalno su vikali na nas. Ali dakle, vaša je organizacija pokrenula parnicu i uspjela se riješiti toga na Floridi. Savezni slučaj.
Leslie Manookian (44:01.531)
Da, a sada, oprosti, samo naprijed, Jeffrey.
Jeffrey Tucker (44:06.094)
Pa, i Bidenova administracija je pokušavala uložiti žalbu na tu odluku, mislim. Ne znam što se s tim dogodilo. Možda su jednostavno prestali raditi na žalbi. Ali zbog te tužbe, hvala Bogu na vama. I mislim da smo o tome puno razgovarali u to vrijeme, ali to je bila katastrofa.
A onda sada imate ovaj slučaj, koji je vrlo važan. Nije rečeno da je mRNA biološko oružje. Nije rečeno da nije cjepivo. Ono što je rečeno jest, budući da ne zaustavlja širenje, jer kao što kažete, nije sterilizirajuće cjepivo, ne može biti pravedno, mandati se ne mogu opravdati prema Jacobsonovom testu. A to je izuzetno značajno jer bi moglo utjecati na mnoge druge mandate za cjepiva.
Leslie Manookian (44:56.283)
Da. Jeffrey, ovo je prvi put da je bilo koji sud, koliko ja znam, a kamoli žalbeni sud, priznao da se Jacobson ne primjenjuje uvijek. Ono što se dogodilo jest da oni ovo u osnovi koriste kao opće opravdanje i više to ne mogu činiti. Dakle, ovo je ogromno. I zapravo, mislim da je ovo veća pobjeda za nas nego što je bila naredba o nošenju maski jer ovo ima sposobnost pomaknuti loptu zdravstvene slobode niz teren. A to je ono što pokušavamo postići.
Jeffrey Tucker (45:10.698)
Da. Da. U redu.
Leslie Manookian (45:24.347)
Dakle, mi, kao što sam ranije spomenuo, tvrdili smo da cjepiva ne zaustavljaju prijenos ili infekciju. I sud je rekao da je to ono što smo tvrdili i da se to u ovoj fazi iznošenja mora prihvatiti kao istinito. To je zakon. Ali su također u usmenoj raspravi priznali da cjepiva ne zaustavljaju prijenos ili infekciju i da je obrazloženje LAUSD-a bilo iracionalno.
Dakle, ovo je ogromno jer otvara vrata sužavanju Jacobsona i, vjerujem, njegovom uklanjanju, što je ono čemu bismo svi trebali težiti s vremenom.
Jeffrey Tucker (45:53.966)
Da. Da. Sviđa mi se način na koji ovo iznosiš jer me upravo to smetalo kod originalnog Rishovog članka, koji je, usput rečeno, briljantan, a to je da je samo pretpostavio da je Jacobson nagodbom ispravno odlučeno, a zatim se oko toga argumentirao protiv cijepljenja protiv COVID-19. I to je upravo ono što su tvoji odvjetnici učinili i što si i ti učinila. Ali sužavanjem njegove relevantnosti ili primjene,
onda postavlja druga pitanja. Postavlja standard za procjenu svih ovih vrsta mandata koji utječu na ljudsko zdravlje jer je zapravo bio prilično uzak.
Leslie Manookian (46:37.115)
Bilo je izrazito usko, ali postoji još nešto što je stvarno ključno, a to je da Jacobson ima 120 godina i da ga treba ažurirati kako bi se uskladio s novijom sudskom praksom, koja kaže da imate pravo odbiti neželjene medicinske tretmane, čak i ako bi vam mogli spasiti život. Pa kako onda, te stvari treba uskladiti, a nisu. I tu mi nekako upravljamo autobusom, ako hoćete.
Nije to bio frontalni napad na Jacobsona. Zapravo, govorilo se da ovo nije Jacobsonova nadležnost. To je posebno nadležnost ovih drugih slučajeva Washington protiv Glaxburga. I to treba tako i tretirati. Sljedeći korak bit će daljnji rad na tome.
Jeffrey Tucker (47:16.526)
Leslie, puno ti hvala. Fond za zdravstvenu slobodu i obranu, ne dobiva puno pažnje. Ne hvališ se previše, ali zapravo radiš težak posao koji će biti potreban da bi se postupno vratili naši životi. Dakle, jako sam ti zahvalna i hvala što si danas provela vrijeme sa mnom, Leslie.
Leslie Manookian (47:37.915)
Hvala što si me pozvao, Jeffrey. I mogu li samo reći da nas ljudi mogu pronaći na healthfreedomdefense.org ako žele pratiti naš rad.
Jeffrey Tucker (47:45.102)
Hvala ti, Leslie.
Leslie Manookian (47:46.491)
hvala
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
